Грабеж, разбой и вымогательство как преступление простив собственности

При грабеже, не соединенном с насилием, виновный избегает физического соприкосновения  с лицом, в ведении или под  охраной которого находится имущество, а также с другими лицами, понимающими  характер происходящего. К такого рода хищениям относят и те, при которых  хотя и применяются определенные усилия для завладения имуществом, но без подавления воли потерпевшего. Такие действия, получившие в судебной практике название «рывок», в сущности, носят ненасильственный характер, поскольку, посягая на собственность, они не направлены на причинение ущерба здоровью личности. Например, преступник, будучи в магазине, вырвал из рук потерпевшей  дамскую сумочку и пытался  скрыться.

В тех случаях, когда усилие, применяемое  при «рывке», одновременно сопровождалось посягательством на здоровье личности, и виновный сознательно шел на это, такое усилие расценивается  как физическое насилие и квалифицируется  как грабеж, соединенный с насилием. Например, выхватывание имущества, удерживаемого  потерпевшим, с выворачиванием его  руки образует физическое насилие, поскольку  виновный сознательно избрал такой  путь преступления, посредством которого причиняется вред здоровью потерпевшего.

Если же усилие при «рывке» привело  в причинению потерпевшему телесных повреждений, которые умыслом виновного  не охватывались, но предвидеть которые  он мог и должен, то возникает  совокупность преступлений в виде грабежа, не соединенного с насилием, и преступления против личности, совершенного по неосторожности. Например, виновный вырывает у прохожего  сумку в то время, когда на улице  гололед, и от неожиданного рывка  потерпевший теряет равновесие и  падает, в результате чего получает травму.

Физическое или психическое  насилие при грабеже выступает  в качестве способа завладения имуществом либо способа удержания имущества  в процессе завладения или же непосредственно  после завладения и является квалифицирующим  признаком грабежа. В то же время  насилие, которое похититель применяет  с целью избежать задержания после  окончания кражи, не превращает кражу  в грабеж. Напротив, если преступление было начато как кража или как  ненасильственный грабеж, но после  его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для удержания его, деяние перестает в насильственный грабеж либо в разбой.

Под признаки грабежа, соединенного с  насилием. подпадает насилие, не опасное  для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия.

Под насилием, не опасным для жизни  или здоровья. понимается такое, которое  выразилось в причинении легкого  телесного повреждения, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты трудоспособности, а также насилие, не связанное  с причинением телесных повреждений, но сопряженное с причинением  потерпевшему физической боли или с  ограничением его свободы.

Чтобы определить, являлось ли насилие  опасным для жизни или здоровья лица либо не было таковым, необходимо исходить не только из фактически наступивших  для потерпевшего последствий, но также  из способа действий виновного в  момент насилия. Например, попытка столкнуть  потерпевшего с вагона идущего поезда, сдавливание горла, применение к  потерпевшему наркотических, ядовитых или сильнодействующих веществ (газов) могут служить основанием для  квалификации действий виновного как  разбой, хотя бы потерпевшему была причинена  лишь физическая боль или он испытал  иные неприятные ощущения.

Физическое насилие при грабеже  может выразиться также в связывании лица, в затыкании ему рта, в  удержании его или насильственной изоляции в каком-либо помещении. Но если к действиям виновного, направленным на завладение имуществом путем грабежа, присоединяются какие-либо внешние  факторы, создающие опасность для  жизни и здоровья потерпевшего и  данное обстоятельство осознавал виновный, совершенное должно рассматриваться  как разбой. Например, оставление потерпевшего связанным на сильном морозе, или  запирание его в погребе, либо вталкивание в полость рта  кляпа, в результате чего последовала  смерть от асфиксии.

В случаях лишения свободы потерпевшего следует исходить из того, что насильственное лишение свободы (вталкивание в  комнату и запирание, в ней) охватывается составом грабежа, соединенного с насилием и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует. Что же касается ненасильственного лишения свободы, когда виновный в целях избегания противодействия со стороны потерпевшего предварительно запирает дверь комнаты, в которой находится потерпевший и благодаря этому беспрепятственно завладевает имуществом, такого рода действия при осознании потерпевшим, что он лишен свободы в целях похищения имущества квалифицируется по совокупности преступлений как грабеж, не соединенный с насилием, и незаконное лишение свободы, а при отсутствии такого осознания – как кража и незаконное лишение свободы.

Под психическим насилием понимается угроза со стороны виновного применить  к потерпевшему или другим лицам, пытающимся воспрепятствовать хищению, физическое насилие, не опасное для  жизни или здоровья. Угроза должна быть действительной и реальной. При  определении действительности угрозы учитываются направленность умысла виновного. субъективное восприятие событий  потерпевшим и сама обстановка совершения преступления.

Грабеж считается оконченным преступлением  с момента, когда виновный изъял  имущество и имеет реальную возможность  распорядиться или пользоваться им (спрятать, передать другим лицам  и т. п.).

При отграничении грабежа от кражи  следует исходить из направленности умысла виновного и данных о том. сознавал ли виновный, что своими действиями он игнорирует или подавляет волю потерпевшего или других лиц и  что это понимается окружающими. Поэтому деяние следует квалифицировать  как кражу не только тогда, когда  оно осуществляется в отсутствии потерпевшего или других лиц, но и  тогда, когда оно происходит в  их присутствии при условии, что  виновный не знает об этом или считает, что делает это незаметно для  них, а также тогда, когда потерпевший  или другие лица не осознают (в силу малолетства, болезни, опьянения) факта  противоправного изъятия имущества, либо полагают, что изъятие производится правомерно, или же когда окружающие осознают факт незаконного изъятия  имущества, но безразлично к этому  относятся и именно на это попустительство  и молчаливое согласие рассчитывает виновный при завладении имуществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Хищение, совершенное путем разбоя.

Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и  здоровье человека. По конструкции  состава преступления разбой охватывает и реальное умышленное причинение вреда  здоровью, от легких с расстройством  здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при разбое в связи с насильственным посягательством виновного на социалистическую собственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, по мнению преступника, помешать завладению имуществом. Наконец, это могут быть лица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществом или охраняющее его, и применение тяжкого насилия к которым может обеспечить преступнику достижение его целей.

Нападение при разбое, представляя  собой внезапное насильственное воздействие на потерпевшего, может быть как открытым, т. е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм яда и т. п.).

При разбое насилие может  быть физическим или психическим. Физическое насилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру , опасным  для жизни и (точнее было бы сказать ..или") здоровья лица, подвергшегося  нападению". К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения телесных повреждений, которые фактически повлекли за собой расстройство здоровья, начиная от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений .

Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальный вред, достаточно такого насилия, которое  в момент совершения преступления создавало  бы опасность для жизни или  здоровья потерпевшего.

Психическое насилие при  разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное  для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать  как разбой, когда угроза для жизни  или здоровья была действительно  реальной и наличной, не оставляла  сомнений у потерпевшего в том, что  в случае противодействия преступнику  или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника  или во всяком случае он хотел создать  видимость реальной опасности для  жизни или здоровья потерпевшего.

Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту  особенность разбоя, а также исходя из задачи усиленной охраны личности, законодатель признает разбой оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалистическим имуществом. Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя.

Если подобная ситуация возникает  в случаях, когда лицо изъяло имущество  на охраняемой территории, а при  попытке вынести его, столкнувшись с противодействием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическим имуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от характера насилия грабеж или разбой.

Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие  с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений; хищения или покушения  на него (в форме кражи, грабежа  или мошенничества) и соответствующего преступления против порядка управления.

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Хищение , совершенное  путем вымогательства.

В ч. 1 ст. 163 УК вымогательство определяется как "требование передачи чужого имущества  или права на имущество или  совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или  повреждения чужого имущества, а  равно под угрозой распространения  сведений, позорящих потерпевшего или  его близких, либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". 
Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по характеру и степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием. 
            Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия. 
Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом. 
И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа) как бы переносится на более раннюю стадию ("усеченный" состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием. 
Такая конструкция состава вымогательства свидетельствует о повышенной опасности этого преступления. 
              Конструкция статьи о вымогательстве значительно облегчена по сравнению со ст. 148 УК 1960 г. в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г. Вместо пяти частей статья состоит из трех, что соответствует построению норм о всех формах хищения (ст. 158-162 УК). Практика показала нецелесообразность выделения в особую норму вымогательства путем разглашения позорящих сведений (шантаж). Такое решение не имело криминологического обоснования и оказалось неудачным с точки зрения юридической техники. Искусственно созданные два вида вымогательства фактически объединялись квалифицирующими признаками в ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР. 
            Понятием вымогательства охватываются требования: а) передачи чужого имущества; б) передачи права на имущество; в) совершения других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельный способ хищения. Перенос же момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двух объектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы. 
           Вопрос о соотношении вымогательства с другими формами хищения решался по-разному в истории законодательства о преступлениях против собственности. Уголовное уложение 1903 г. рассматривало вымогательство как один из видов похищения чужого имущества. Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. не выделяли группу хищения. Указ президиума Верховного Совета СССР от 4 мая 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества" выражением "иное хищение" охватывал любые способы завладения имуществом, не исключая вымогательство. В теории это не встретило возражений. И после введения Кодекса 1960 г. такой взгляд сохранялся. В первых комментариях к Уголовному кодексу 1960 г. вымогательство рассматривалось в качестве самостоятельной формы хищения*(576). Отсюда следовал естественный вывод, что завладение имуществом путем вымогательства не требует самостоятельной квалификации*(577). 
          Однако впоследствии возобладала другая точка зрения, согласно которой вымогательство рассматривалось не как самостоятельный способ хищения, а относилось к посягательствам, "примыкающим к хищениям"*(578) и даже "не связанным с хищением"*(579). Эта точка зрения нашла отражение и в учебниках по уголовному праву. Сторонники полагали, что фактическое получение вымогателем имущества выходит за рамки данного состава и должно рассматриваться как самостоятельное преступление. Для этого периода характерно следующее высказывание: "Если незаконное требование удовлетворено - социалистическое имущество вымогателю передано, то рассматриваемое преступление перерастает в хищение, где вымогателю принадлежит роль подстрекателя, а лицу, передавшему ему имущество, - роль исполнителя преступления. Форма хищения определяется по отношению исполнителя к социалистическому имуществу. Чаще это будет кража либо хищение путем растраты"*(580). Получается, что расхититель не тот, кто вымогает деньги, а тот, кто платит, подчиняясь насилию. При этом игнорируется отсутствие у данного лица не только корыстной цели, но и умысла на завладение имуществом, поскольку материально ответственное лицо не уклоняется от возмещения ущерба. 
Единственным основанием для столь искусственной конструкции служило лишь то обстоятельство, что санкция ст. 95 УК 1960 г. явно не отвечала степени общественной опасности этого корыстно-насильственного преступления. Теперь такого основания нет. 
         Если вымогателю удалось получить от потерпевшего требуемое имущество, то в его действиях есть все признаки хищения как незаконного, безвозмездного завладения чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Поэтому фактическое завладение имуществом не требует какой-либо дополнительной квалификации. 
         О близости вымогательства к хищениям свидетельствует, помимо сказанного, также и то, что законодательная конструкция ст. 163 УК РФ не отличается от конструкции других норм о хищениях, некоторые квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищения. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК совершение хищения в любой форме признается неоднократным, если ему предшествовало вымогательство. 
В силу указанных обстоятельств вопрос о соотношении вымогательства с хищениями остается дискуссионным. Ряд авторов полагают целесообразным отнесение вымогательства к группе хищений в качестве самостоятельной и равноправной формы хищения*(581). Противопоставление вымогательства хищениям нежелательно, поскольку затушевывает повышенную опасность этого корыстно-насильственного преступления, не менее тяжкого, чем разбой и насильственный грабеж*(582). 
Вымогательство может заключаться в требовании передачи не только имущества, но и права на имущество либо в требовании совершить какие-либо другие действия имущественного характера. Передача права на имущество обычно связана с последующим завладением самим имуществом.            О понятии "права на имущество" говорилось выше, применительно к мошенничеству (см. _ 7). 
Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п. 
         Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества. Однако при изучении судебной практики не обнаружено случаев осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущественного характера, без посягательства на конкретное имущество. По-видимому, такие действия рассматриваются правоохранительными органами как малозначительные. 
         Предъявление определенного требования - первый элемент действия при вымогательстве. Второй обязательный элемент - угроза применения соответствующей "санкции" в случае невыполнения требования. Содержание угрозы составляют: а) насилие; б) уничтожение или повреждение имущества; в) нежелательное распространение сведений. Эти виды угрозы могут быть применены альтернативно либо в сочетании. 
         Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 УК не конкретизирован. По ч. 1 этой статьи может быть квалифицирована угроза совершения любого насилия (убийства, причинения тяжкого, средней тяжести либо легкого вреда здоровью, нанесения побоев, изнасилования, лишения свободы и т.д.). Не имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия к близким собственника, а не ему самому. В принципе возможна угроза применения насилия к иным лицам, если в конкретной ситуации она представляется достаточно эффективным средством для принуждения собственника к выполнению требования вымогателя. 
         Угроза повреждения или уничтожения чужого имущества также может использоваться вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. При этом не имеет значения, о каком имуществе идет речь (вверенном потерпевшему для охраны или его собственном, движимом или недвижимом), а также способ уничтожения, который угрожает применить вымогатель. 
         Угроза распространения позорящих сведений - один из способов вымогательства, который принято называть шантажом. не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких. Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, с целью принудить его к передаче имущества. 
Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения "иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких". Это вводит в рамки закона практику, которая давно пошла по пути распространительного толкования понятия "позорящие сведения". 
         В случае, если о потерпевшем или его близких фактически оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, квалифицируется по совокупности как клевета или оскорбление. 
Вымогатель может преследовать цель получения имущества либо однократно, либо в виде периодических выплат. В последние годы получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за "охрану" помещения, за "содействие" в реализации продукции, за улаживание отношений с другими группировками или контролирующими органами и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют "рэкет". Отождествление этого понятия с вымогательством ошибочно. Вымогательство - это конкретный состав преступления против собственности, характеризующийся самостоятельным способом действия.  
         Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения. Некоторую особенность имеет применение признака неоднократности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, нельзя считать неоднократным вымогательством неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом*(583). 
Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего, а при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя. 
         Иногда одно и то же насилие используется преступником одновременно и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имущества. Такие действия квалифицируются как вымогательство и по совокупности как грабеж либо разбой, в зависимости от опасности насилия. 
         Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, выделено в особо квалифицированный вид (п. "в" ч. 3 ст. 163 УК). Этот признак может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 24 УК). Квалификации по совокупности по ст. 111 УК в этом случае не требуется. Если же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. "в" ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и при умышленном причинении смерти. 
        Из числа квалифицированных видов вымогательства, имевшихся в ст. 148 УК 1960 г., не сохранились: вымогательство "под угрозой убийства или нанесение тяжких телесных повреждений", ибо это частный случай угрозы применения насилия, которая часто носит не конкретизированный характер; вымогательство, "соединенное с повреждением или уничтожением имущества"; вымогательство, "сопряженное с захватом заложников", поскольку захват заложников, будучи проявлением насилия (п. "в" ч. 2 ст. 163 УК), одновременно выступает самостоятельным, не менее опасным преступлением, требующим квалификации по совокупности по ст. 206 УК 1996 г. Изменена редакция признака вымогательства, "повлекшего причинение крупного ущерба или иных последствий" (ч. 2 ст. 148 УК 1960 г.). Теперь речь идет о вымогательстве в целях получения имущества в крупном размере. Прежняя редакция осложняла квалификацию в тех случаях, когда предъявленное требование о передаче имущества в крупном размере еще не было выполнено, ущерб не наступил, а преступление уже окончено.