Формы реализации уголовной ответственности

На основании обобщения данных концепций считают уголовную ответственность комплексным образованием, включающим несколько компонентов или элементов: обязанность лица предстать перед судом за совершение преступного деяния и дать отчёт в содеянном, порицание его самого и совершённого им деяния от имени государства в судебном приговоре, назначенное наказание или иные меры уголовно-правового характера, применённые к лицу, а также судимость.

Выделяют следующие обязательные признаки уголовной ответственности:

1) уголовная ответственность основана на нормах уголовного права, устанавливающих её основания и границы;

2)субъектом, применяющим уголовную ответственность, является государство, использующее репрессивные (принудительные) методы воздействия;

3) формальным основанием уголовной ответственности является обвинительный приговор суда, выносимый от лица государства;

4)уголовная ответственность возлагается на лицо в особом порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального права;

5) уголовная ответственность имеет личный характер [6,с.103-104].

Уголовная ответственность может  дифференцироваться в зависимости  от различных обстоятельств. В классической школе уголовного права предполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками должно назначаться равное наказание. Так, В. Спасович писал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность [13, с.56]. Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливаться законодателем в зависимости от объективных признаков деяния, т. е. дифференцироваться. Позднее под влиянием антропологической и социологической школы в число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся к лицу, совершившему преступление (субъективные признаки) [14, с.15].

Дифференциация ответственности  осуществляется в ходе законотворческого процесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения в законодательном акте. Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. д.

Дифференциации ответственности  корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель (суд или иной орган) в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую на преступника, с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица [15, с.65].

Со времен становления  человеческого общества, его развития выделялось несколько подходов к  уголовной ответственности:

1) воспитательный;

2) карательный.

От того, какие будут  поставлены цели перед уголовной  ответственностью, зависят подходы  государства к борьбе с преступностью, выбор степени строгости мер, применяемых по отношению к преступникам [16, с.344].

        Цели уголовной ответственности – это те социальные результаты, которые государство стремится достичь, устанавливая и применяя к лицам, виновным в совершении преступлений, конкретные меры уголовно правового воздействия [17, с.117].

Согласно части 2 статьи 44 УК к таким целям относятся:

1)  исправление лица, совершившего преступление;

2) предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное предупреждение);

3)  предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее предупреждение) [7, ч.2 ст.44].

          Названные цели по ранее действующему  УК БССР были установлены применительно к наказанию. Причём сама формулировка статьи 20 УК БССР 1960 года, которая звучала следующим образом: «Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе точного исполнения законов, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства», не позволяла однозначно трактовать вопрос о том, относятся ли к целям наказания кара. Длительное время он представлялся спорным. В настоящее время законом чётко очерчены цели уголовной ответственности, в числе которых не названа цель кары. Законодатель исходил из того, что кара, представляющая собой совокупность существенных лишений и ограничений, которым подвергается лицо, совершившее преступление, является содержанием наказания как наиболее строгой меры уголовной ответственности, но не её целью [18, ст.20].

 Цель исправление осужденного  скорее имеет ценностную  функцию  в системе целей уголовной  ответственности, ориентируя правосудие  и уголовно-исполнительную систему  на  необходимость применение  таких мер уголовно - правового  воздействия, которые были бы  направлены на достижение указанной  цели уголовной ответственности.  Система мер уголовно-правового  воздействия, которые могут определяться  судом и применяться в процессе  реализации уголовной ответственности,  даже при самом благоприятном  к ним отношении всё-таки не  позволяет ставить перед уголовной  ответственностью цель исправления  осужденного в традиционном понимании  этого слова. Именно таким образом определяется исправление как цель уголовной ответственности  соответственно задачи уголовно-исполнительной системы по исполнению наказания и иных мер уголовной ответственности. А также следует отметить, что в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 7 УИК:    :

1. исправление осужденных – это формирование у них готовности вести правопослушный образ жизни;
2. основными средствами достижения целей уголовной ответственности в процессе ее применения являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания и иных мер уголовной ответственности, воспитательная работа, общественно полезный труд, общеобразовательное и профессиональное обучение, общественное воздействие [19, ст.7].

Изучив данный раздел, можно  увидеть:

       1) что, были предложены большое количество концепций уголовной ответственности в истории человечества;

       2) что, до 1958 года уголовная ответственность отождествлялась с наказанием;

       3) в теории уголовного права многие авторы выделяют 2 аспекта уголовной ответственности – позитивный и негативный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

      

 

         2 Понятие уголовной ответственности по законодательству           Республики Беларусь

 

 

2.1 Сущность уголовной ответственности

 

 

Уголовный закон является формой выражения уголовно - правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право. В настоящее  время основным уголовным законом  является Уголовный кодекс.  Уголовное  законодательство подлежит неуклонному  исполнению всеми гражданами. Точное применение уголовного закона в практике является необходимым условием соблюдения законности в правовом государстве.

Уголовная ответственность – это основное понятие уголовного права.

Уголовная ответственность  представляет собой разновидность юридической ответственности и устанавливается за совершение преступлений.

Уголовная ответственность  является формой негативной реакции  общества на противоправное поведение  и заключается в применении к  лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений.

Так же под уголовной ответственностью понимается юридическая обязанность соблюдать и исполнять требования, предусмотренные нормами уголовного права, реализующиеся в правомерном поведении субъектов, одобряемом государством, а в случае ее нарушения — обязанностью правонарушителя претерпевать осуждение, ограничение прав материального, правового или личного характера и их реализация.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УК, «уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом» [7, ч.1 ст.44].

Основанием для привлечения  лица к уголовной ответственности  является совершение этим лицом преступления.

Между преступлением и уголовной  ответственностью существует правовая взаимосвязь: только совершение преступления (виновное совершение запрещенного уголовным  законом деяния) является правовым основанием привлечения конкретного  лица к уголовной ответственности. Совершившее преступление лицо должно быть привлечено к уголовной ответственности  и претерпеть неблагоприятные для  него меры ее воздействия, а государство  в лице суда имеет право возложить  на преступника уголовную ответственность  и обязано обеспечить ее реализацию в пределах и в порядке, предусмотренных уголовным и уголовно-исполнительным законом.

 Именно суд (и никакой иной  орган) имеет право признать  лицо виновным в совершении  преступления и назвать его  преступником.

Судебное разбирательство поведения  подсудимого заканчивается вынесением приговора, либо оправдательного, либо обвинительного.  
Вынесение обвинительного приговора означает осуждение виновного от имени государства, порицание его поведения.

Осуждение – это государственное  порицание поведения лица, т.е. постановленное обвинительным приговором суда признание лица виновным в совершении преступления и применение к этому лицу мер уголовной ответственности.  
           Именно осуждение выражает сущность уголовной ответственности. Осуждение лица за совершённое им преступление создает правовое состояние судимости.

Судимость – это правовое состояние  осуждённого, заключающееся в возможности  применения к нему наказания либо иных мер уголовной ответственности, а также профилактического наблюдения или превентивного надзора.

 Как видно, подобный  подход к пониманию уголовной  ответственности позволяет чётко  выделить субъектов этого правоотношения (лицо, совершившее деяние, содержащее  признаки преступления, и государство  в лице специально уполномоченных  органов), объект правоотношения (совокупность  прав и интересов  лица, совершившего  деяние, содержащее признаки преступления, которые подлежат ограничению), а  также содержание отношения (обязанность  лица претерпеть негативные правовые  последствия   и право государства  привлечь виновное лицо к уголовной  ответственности).

Что же касается момента (окончания) прекращения уголовной ответственности, то, как представляется, таковым  следует считать момент, когда  судимость осужденного в установленном  законом порядке буде снята или  погашена.

Основываясь на определении уголовной ответственности, исходя из статьи 44 УК, можно выделить обязательные признаки (характерные черты) уголовной ответственности. Они состоят в том, что уголовная ответственность:

1) это ретроспективная ответственность лица, которая является следствием совершения им преступления;

2) связана с отрицательной  оценкой от имени государства  общественного опасного деяния  и лица, его совершившего, которая  выражена в осуждении лица  от имени государства и закреплена  в обвинительном приговоре суда;

3) сочетает в себе осуждение  со стороны государства и применение  на его основе мер уголовно-правового  воздействия (наказания или иных  мер уголовной ответственности);

4) связана с претерпеванием лицом, совершившем преступление, определенных лишений или ограничений, установленных уголовным законом;

5) влечёт возникновение  для осужденного лица правового  состояния судимости и пребывание  в этом состоянии в течение  определённого законом времени [16, с.338].    

То, за что устанавливается  и применяется уголовная ответственность, принято называть её основанием. Сама же уголовная ответственность является правовым последствием возникшего основания.

          В УК существует целый раздел  под названием «Основания и условия уголовной ответственности», где согласно статье 10 основанием уголовной ответственности признаётся совершение виновно запрещённого Уголовным кодексом деяния в виде:

1) оконченного преступления;

2) приготовления к совершению преступления;

3) покушения на совершение преступления;

4) соучастия в совершении преступления [7, ст.10].

Во всех перечисленных  случаях уголовная ответственность  связывается с совершением преступления, т.е. виновного общественно опасного деяния (действия или бездействия), характеризующегося признаками, предусмотренными УК, и запрещённого им под угрозой наказания [7, ч.1 ст.11].

Условиями уголовной ответственности являются обстоятельства, с которыми закон связывает возможность применения уголовной ответственности при наличии её основания. Условия сами по себе не предопределяют применение уголовной ответственности и вне основания уголовной ответственности являются юридически нейтральными. Своё правовое значение условия приобретают только в связи с совершением деяния, содержащего признаки преступления [20, с.65].