Формы реализации уголовной ответственности

         Реферат

 

Курсовая работа 39 страниц, 28 источников

 

Ключевые  слова: уголовная ответственность, судимость, осуждение с применением назначенного   наказания, осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, осуждение с условным неприменением назначенного наказания, осуждение без назначения    наказания, осуждение  с   применением   в   отношении   несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера

 

Объект  исследования: уголовная ответственность как институт уголовного права

 

Цель  курсовой работы: исследовать понятие, основания и формы реализации уголовной ответственности

 

       Методы исследования: изучение и анализ научной и юридической литературы, структурирование, исторический и сравнительный

 

       Полученные результаты:

      1) уголовную ответственность нельзя отождествлять с наказанием, поскольку наказание является лишь одной из форм реализации уголовной ответственности. Наказание – лишь  составная часть уголовной ответственности. Ответственность возникает значительно раньше наказания, а заканчивается значительно позже;

      2)  уголовную ответственность нельзя определять как отрицательную оценку преступного поведения лица;

       3) уголовную ответственность можно признать разновидностью уголовного правоотношения, поскольку она возникает в связи с совершением преступления, а также включает в себе все необходимые элементы правоотношения;

      4) в теории уголовного права предусматриваются следующие меры уголовной ответственности: осуждение с применением назначенного наказания, осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания, осуждение с условным неприменением назначенного наказания,  осуждение без назначения наказания, осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

 

 

 

 

 

                                   

 

 

         Содержание

 

 Введение……………….……………………….……………....................................4

 

1.  Развитие взглядов на понятие уголовной ответственности……….……...…...6

 

2. Понятие   уголовной   ответственности   по законодательству Республики Беларусь……………………………………………………..………………........ ...11

2.1.  Сущность уголовной ответственности………………... ..…………......11

2.2.  Судимость как основание уголовной ответственности…………..…...15

 

3. Формы реализации уголовной ответственности……………………………....22

3.1. Осуждение с применением назначенного  наказания…………………22

3.2. Осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания………..25

3.3. Осуждение с условным неприменением назначенного наказания……28

3.4. Осуждение без назначения   наказания…………………………...........31

    3.5. Осуждение  с   применением  в  отношении   несовершеннолетних                                    принудительных мер воспитательного характера……………………...………...33

 

Заключение…..…………………………………………………………….…….…36

 

Список использованных источников…………....……………………..…………38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

           Введение

       

 

Одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность.

Проблема уголовной ответственности  является одной из фундаментальных  проблем уголовно-правовой науки. Исследование любого института уголовного права  затрагивает в конечном итоге  тот или иной аспект уголовной  ответственности, являющейся наряду с  категориями преступление и наказание  центральным понятием уголовного права.

Вся история развития человечества свидетельствует, что в любой  социальной общности всегда и везде  имели место деяния, которые признавались людьми недозволенными и требовали  применения мер общественного воздействия  либо государственного принуждения. Любое  общество во все времена вынуждено  защищать себя от тех посягательств, корни которых лежат внутри самого общества.

Проблема уголовной ответственности  заслуживает очевидного внимания. Ведь от того, каким образом разрешается эта неоднозначная со многих сторон проблема, зависит уровень законности и эффективность работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень юридической защищенности человека и гражданина от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государства.

Понятие уголовной ответственности  так же дискуссионно, как и общее  понятие юридической ответственности. На протяжении долгого времени преступление и наказание традиционно выступали в качестве основных категорий уголовного права.  В  настоящее время складывается теория уголовной ответственности, которая значительно повышает общую разработанность проблем уголовного права и открывает, в частности, возможность по-новому, с более четких методологических позиций    рассматривать традиционные вопросы.

Несмотря на то, что проблема уголовной ответственности исследовалась  в последнее время весьма интенсивно, что появился ряд работ, посвященных правовой ответственности, по-прежнему остаются дискуссионными не только частные вопросы теории уголовной ответственности, но и само ее понятие.

Все вышеизложенное позволяет определить актуальность и своевременность исследования вопроса понятия и оснований уголовной ответственности в уголовном праве.

Цель курсовой работы –  исследовать понятие, основания и формы реализации уголовной ответственности.

 Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) определить различные теории (концепции) уголовной ответственности;

2) дать понятие уголовной ответственности  и указать, что является основанием  уголовной ответственности;

3) рассмотреть существующие формы  реализации уголовной ответственности.

При написании курсовой работы применялись  следующие методы исследования: изучение и анализ научной и юридической  литературы, структурирование, а также  исторический и сравнительный методы.

Правовую основу исследования темы курсовой работы составили Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (далее – УК), а также Комментарий к УК.

Теоретической основой курсовой работы послужила учебная литература по уголовному праву таких авторов, как Н. А. Бабий, Ю. А. Борщев, Э. А. Саркисова, научные статьи и другие публикации таких авторов, как Э. А. Саркисова, В. М. Хомич.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав и заключения.

В первой главе раскрываем теории (концепции) уголовной ответственности.

Во второй главе рассматриваем  понятие и основание уголовной  ответственности.

В третьей главе раскрываем  формы реализации уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Развитие взглядов на понятие уголовной ответственности

 

 

Термин "ответственность", в том числе и "уголовная  ответственность", упоминается уже  в древнейших памятниках права, так  как развитие идеи об ответственности  опережало развитие мысли о праве  как о совокупности норм поведения. Впервые термин "ответственность" в ретроспективном смысле применил Джон-Стюарт Милль. Именно его с полным правом следует считать родоначальником теории негативной ответственности, ответственности как воздаяния за совершенное. Данная позиция на сотни лет предопределила связь ответственности с наказанием. Практически до 60-х гг. XX столетия подобный взгляд на категорию ответственности являлся господствующим в советской юриспруденции. Так, И. Ребане утверждал, что "правовая ответственность – это ответственность за деяние, порицаемое как правонарушение [1, с.15].

Важно заметить, что уголовная  ответственность в тот период отождествлялась с наказанием. Кстати, взгляд на уголовную ответственность  как на тождественное с наказанием понятие был долгое время присущ и теории отечественного уголовного права, чему в немалой степени  способствовало уголовное законодательство, до 1958 года не рассматривавшее уголовную  ответственность отдельно от наказания. Совершенно очевидно, что и в настоящее  время имеют место попытки  свести уголовную ответственность  к применению санкций либо вообще к мерам государственного принуждения.

Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления [2].

В теории уголовного права многими авторами предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном [3, с.59].

Позитивная уголовная ответственность  сводится к отсутствию нарушений  запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. По мнению сторонников теории позитивной ответственности, она проявляется, например, в том, что исключается уголовная ответственность за преступление, которое лицо не совершало; в освобождении от ответственности лица, добровольно отказавшегося от совершения преступления и т. д.

Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана  с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается  в применяемых государством репрессивных мерах.

Деление уголовной ответственности  на негативную и позитивную не является общепринятым в науке уголовного права. Отмечается, что позитивная уголовная  ответственность не имеет большого правового значения, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная реальность, а как определённый психологический процесс, лишает её правового содержания» [4, с.47]. Г. В. Назаренко указывает, что позитивная уголовная ответственность скорее является институтом морали, чем права [5, с.50].

Поэтому именно негативная уголовная  ответственность имеет наибольшее теоретическое и практическое значение; в большинстве работ в рамках рассмотрения института уголовной  ответственности освещается исключительно  этот её аспект.

       О сущности уголовной ответственности идёт немало споров вплоть до настоящего времени. Мнения относительно данного вопроса разделились. С одной стороны уголовную ответственность считают мерой государственного принуждения, с другой же  склонны считать, что уголовная ответственность представляет собой отрицательную оценку со стороны государства преступного поведения лица, а также существует мнение, что уголовная ответственность состоит в обязанности виновного лица претерпеть негативные правовые последствия своего деяния. При этом все объяснения однозначно сходятся лишь в одном: уголовная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности.

       Наиболее удачной точкой зрения относительно сути уголовной ответственности является рассмотрение её в качестве разновидности общественного отношения. Как известно, в структуру общественного отношения входит три элемента: объект, субъект(ы) и содержание отношения. Причём содержанием отношения является совокупность прав и обязанностей   субъектов отношений. Именно с этих позиций уголовная ответственность раскрывается наиболее удачно [6, с.185].

Законодательство России и многих других государств мира не даёт определения понятия «уголовная ответственность», исключением является УК, который в ч.1 ст. 44 говорит, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности [7, ч.1 ст.44].

Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных  в уголовно-правовой теории. Были предложены следующие концепции уголовной  ответственности:

• уголовная ответственность является тождественной уголовному наказанию или иным мерам государственно-принудительного воздействия [8, с.69];
• уголовная ответственность — это обязанность лица подлежать действию уголовного закона [9,с.25];
• уголовная ответственность — это обязанность лица понести лишения (связанные с наказанием и иными юридическими мерами, наложенными на него) как следствие совершения им преступления [9,с.32];
• уголовная ответственность — это состояние лица, связанное с претерпеванием лишений (наказания и иных мер принуждения), наложенных на него вследствие совершения преступления [10, с.34];
• уголовная ответственность отождествляется с уголовным правоотношением, сторонами которого являются государство и совершившее преступление лицо [11, с.23];
• уголовная ответственность выражается в порицании лица от имени государства в обвинительном приговоре суда [12, с.25].