Бандитизм

Таким образом, все обстоятельства оказались уже включенными в  состав бандитизма, как его неотъемлемые признаки и не могут, повторно учтены при назначении наказания за бандитизм.

Ч.3 ст.209 УК РФ предусматривает  ответственность за квалифицированный состав бандитизма, то есть совершение перечисленных в частях первой и второй ст.209 УК РФ действий лицом с использованием своего служебного положения. Ранее анализировалось понятие лица, использовавшее свое служебное положение, при этом отмечалось, что к ним определенная категория лиц как обладающая признаками должностного лица, так и не обладающая ими, но в силу выполнения тех или иных профессиональных обязанностей, обладающих возможностью облегчить совершение бандитского нападения.

Если рассмотреть случай, при котором участник банды, выполняющий  охранные функции в банке, используя свои служебные обязанности сообщает другим участникам необходимые сведения о работе банка, о времени поступления денег, о системе сигнализации и тому подобные сведения, то это ни что иное как использование доверия, оказанного ему руководством банка, которое принимало его на работу как одного из своих сотрудников, обеспечивающих охрану вверенного ему объекта в силу договора по выполнению определенных служебных обязанностей. Исходя из приведенных рассуждений, упомянутое отягчающее обстоятельство во всех случаях совершения действий, перечисленных вч.3 ст.209 УК РФ, не может учитываться при назначении наказания.

Можно сказать, что каждое отягчающее обстоятельство характеризует  определенный признак состава и в то же время отражает и степень общественной опасности совершенного преступления.

Использование своего служебного положения для облегчения совершения бандитского нападения, образует квалифицированный состав бандитизма, причем положение может быть использовано и представителем власти, поскольку данное определение является составной частью общего понятия лица, обладающего служебными положениями. Такие деяния подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.209 УК РФ и не могут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства.

Так во второй половине 202 года на территории Республики Адыгея Башков и другие организовали сплоченную вооруженную банду и совершили шесть нападений на автотранспорт, граждан и организации с целью завладения чужим имуществом. В ходе одного из нападений банды Башков совершил убийство двух человек. В состав банды был вовлечен инспектор поста ГАИ МВД Республики Адыгея Гучетль, который передавал членам банды информацию о грузах, вооружении и количестве лиц в автомашинах, проходивших мимо поста, с тем чтобы облегчить нападения. Если же форменная одежда или документы представителя власти используются участниками банды для облегчения совершения нападений, не обладающими данными атрибутами в силу выполнения тех или иных служебных полномочий, то такие обстоятельства совершенного преступления должны учитываться как отягчающие. В этом случае их действия должны квалифицироваться по ч.2 ст.209 УК РФ, и с учетом данного отягчающего обстоятельства, необходимо назначать соответствующее наказание.

Наступление тяжких последствий  в результате совершенного при бандитизме нападения, а равно сопряженного с особой жестокостью, садизмом, издевательством и мучениями, характеризуя качественную сторону примененного при нападении насилия, тем самым отражает и степень общественной опасности проявления бандитизма по сравнению с иными возможными его  видами и должно во всех случаях выявляться и устанавливаться при определении меры наказания виновным.

Несколько неоднозначное  отношение к такому отягчающему  обстоятельству, как особо активная роль в совершении преступления, поскольку законодатель как бы уже учел это обстоятельство, специально установив в ч.1 ст.209 УК РФ самостоятельную ответственность для наиболее активных участников группы – организатора и руководителя. Видимо, это отягчающее обстоятельство применительно к названным участникам банды не должно учитываться в качестве такового, чтобы не было двойного учета. Однако особо активная роль рядовых участников банды как в ней самой, так и в совершаемых ею нападениях, дожна учитываться при квалификации их действий по ч.2 ст.209 УК РФ и соответствующим образом влиять на назначение наказания.

В полной мере и во всех случаях при рассмотрении уголовных  дел о бандитизме должны рассматриваться такие отягчающие обстоятельства, характеризующие потерпевших, как совершение преступления в отношении женщин, заведомо для виновных находящихся в состоянии беременности, малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица; совершение преступления в отношении лица или его близких с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Необходимо также устанавливать  и принимать во внимание при назначении наказания обстоятельств, характеризующих субъективную сторону: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, мотив действия из мести за правомерные действия других лиц, хотя введение последнего обстоятельства в число отягчающих представляется излишним, так как оно охватывается мотивом, связанным с выполнением своего служебного долга или общественного.

Отягчающее обстоятельство, характеризующее цель совершаемого преступления, как сокрытие другого преступления или облегчение его совершения всегда имеет место при совершении убийства при бандитизме. Содеянное в таких случаях квалифицируется по  п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ  в совокупности со статьёй УК, предусматривающей ответственность за бандитизм (ст.209 УК РФ).⁸⁸

Бесспорными отягчающими  обстоятельствами при бандитизме являются: совершение данного преступления в  условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках; привлечение лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд может признать отдельные смягчающие обстоятельства или совокупность обстоятельств исключительными и назначить в этом случае наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих частей ст.209 УК РФ (ст.64 УК РФ).

Исключительные обстоятельства должны характеризовать цель и мотив преступления: роль виновного в совершении общественно опасного деяния, его поведение во время и после совершения преступления, а также активное содействие раскрытию преступления, относящегося к групповому. Последнее обстоятельство имеет непосредственное отношение к бандитизму. В качестве исключительных могут быть учтены и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В санкциях частей ст.209 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания – лишение свободы. Однако, руководствуясь ст. 64 УК РФ, суд может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в уголовно-правовой норме.

В качестве дополнительного  наказания за бандитизм в Уголовном  кодексе Российской Федерации установлен штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.⁸⁹ При решении вопроса о назначении или не назначении наказания также учитываются все отягчающие и смягчающие обстоятельства, установленные по делу.

Таким образом, получается, что при назначении наказания  за бандитизм должен соблюдаться  принцип «индивидуализации ответственности», то есть тщательным образом исследовать  деятельность каждого из участников банды, выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и вынести справедливый приговор.

Так как характеристика бандитизма остается малоизвестной, органами прокуратуры, внутренних дел, таможенных органов не обеспечивается должное пресечение бандитизма, неотвратимости наказания, почти не принимается в расчет противодействия вооруженным проявлениям, что делает такое противодействие малоэффективным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В настоящее время  наблюдается рост бандитизма. На данный момент бандитские группировки лучше оснащены и вооружены, чем милиция. Остро стоит проблема расползания оружия, которая способствует развитию бандитизма. Видимо необходимо принятие мер и, прежде всего, мер по предупреждению создания банд, так как известно, что предупредить совершение преступления во многих случаях проще, чем потом применять наказание за его совершение.

Актуальность разработки данной темы объясняется тем, что  не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и  руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватывается понятием бандитизма.

Целью предлагаемой работы является обобщение выводов по проблеме бандитских нападений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в анализе отдельных положений о бандитизме в отечественном законодательстве.

Россия продолжает находиться в тисках затяжного общественно-политического, социально-экономического, военного и  духовного кризиса, проявлением  которого выступает криминализация общества.

В современной России идет ожесточенная борьба за передел  собственности, за «приватизацию» власти, как в центре, так и на местах, и в этих условиях банды выполняют роль «штурмовых отрядов», терроризирующих население, физически устраняющих соперников и отдельных представителей власти.

Между тем социальная (криминологическая) характеристика и  оценка современного бандитизма остается малоизвестной и поэтому почти не принимаются в расчет при разработке стратегии и тактики противодействия групповым и вооруженным проявлениям, что делает принимаемые меры малоэффективными.

Органы прокуратуры, внутренних дел, таможенные органы еще не обеспечивают решительного и реального пресечения бандитизма принципа неотвратимости наказания.

Наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Каждому участнику банды в соответствии с его ролью и вкладом  в общую преступную деятельность должно быть назначено строго индивидуализированное наказание.

Перед судом стоит задача по назначению наказания с учетом личности виновного. Необходимо тщательно исследовать деятельность каждого из участников банды, выявить смягчающие и отягчающие обстоятельства и вынести справедливый приговор.

На мой взгляд, крайне необходимо закрепить в законе институт защиты свидетелей. Именно из-за его отсутствия российские граждане мало верят, а то и вообще не верят в существование «силовой» государственной структуры, способной их защитить от криминальных структур. Именно из-за его отсутствия «рушатся» уголовные дела против членов и лидеров бандитских групп, а также руководители и организаторы бандитских группировок чувствуют безнаказанность и дальнейшее процветание, видя «беззубость» подразделений по борьбе с организованной преступностью.

В интересах борьбы с бандитизмом следует усилить ответственность за лжесвидетельство, дачу заведомо ложного заключения, заведомо ложный донос, подкуп свидетеля, понуждение к лжесвидетельству.

В процессе написания  работы обращалось внимание на противоречия, которые содержатся в Уголовном законе в отношении бандитизма и на несовершенство Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Итоги сравнительного развития бандитизма и практически применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе; законодатель творит законы, пытаясь привести их  в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем. Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности, состояния преступности, ее общественной опасности. Причины формирования банд, их большой рост за последнее время следует искать в самом обществе. Т.к. в процессе своего формирования, как личность, человек проходит через множество социальных институтов, которые формируют модель его поведения в обществе. Это поведение зависит от того, какие нормы, принципы, какие эталоны будут привиты ему в семье, школе, в трудовом коллективе, что он увидит с экрана телевизора, услышит по радио. Правоохранительные органы, в конечном счете, сталкиваются уже с  последствиями ошибок в работе этих институтов.

Как вырваться из криминальной трясины? По здравому смыслу для этого, прежде всего, необходимы объективные условия. В нынешней России созданы все условия для криминализации общества. Мы переживаем тяжелые времена, и поэтому тема «бандитизм» для нас очень актуальна. Но как нам не было трудно, наш долг – бороться с криминальными отбросами нашего общества, служить интересам государства и общества.

В целом, думается, что  проявления бандитизма в России носят  особо опасный общественный характер, для более эффективного их искоренения мало хорошего и продуманного законодательства, важны реальный и действенный механизм его претворения в жизнь, и укрепление международных связей и взаимопомощи, поскольку бандитизм – это беда, и не только России, и в качестве профилактики нужно обратить более пристальное внимание к подрастающему поколению, ведь перевоспитать человека практически невозможно.

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И  ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М.: НОРМА, 2005. – 48с.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. (в ред. от 19.12.2005г.) №63-ФЗ. – Новосибирск: Сиб. изд-во, 2005. – 526с.
3. Об обороне: Федеральный Закон РФ от 31.05.1996г. ( в ред. от 04.04.2005г.) №61-ФЗ // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
4. Об оружии: Федеральный Закон от 13.12.1996, №150-ФЗ (с изм. и доп. от 29.06.2004г.) // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
5. О безопасности: Федеральный Закон РФ от 05.03.1992г. (в ред. от 07.03.2005г.) №2446-1 // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
6. О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон РФ от 08.12.2003 (в ред. от 11.03.2004г.) №162-ФЗ // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
7. О признании утратившими силу некоторых актов Президента РФ: Указ Президента РФ от 14.06.1997г. №593 // СПС Консультант Плюс Версия Проф.
8. О суде: Декрет №3 // Собрание Узаконений и распоряжений рабочего  и крестьянского правительства. – 1918.- №52. - 57с.
9. Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении: Декрет ВЦИК РСФСР от 20 июля 1919 года // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства.-1919.-№27.-16с.
10. Уголовное уложение 22 марта 1903г. – СПб., 1903.- 130с.
11. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. (с изм. и доп. от 01.06.1927). – М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1927. – 136с.
12. Уголовный кодекс РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1987. – 464с.