Актуальные проблемы назначения наказаний

                              Самарский юридический институт

                       федеральной службы исполнения  наказаний

 

 

   

    Реферат

 

на тему «Актуальные  проблемы     назначения наказаний».

 

 

 

 

 

                                                                      Выполнила:

                                                                      Студентка 2 курса 121 группы

                                                           Поликарпова Светлана.

 

 

                                          Самара 2013г.

 

 

 

                                            Содержание

 

1.Введение……………………………………………………………………………..

2.Понятие наказания по уголовному законодательству Российской Федерации……………………………………………………………………………..

3.Психолого-юридические аспекты наказания………………………………………………………………………………

4.Проблемы некоторых мер государственного принуждения……………………...

-обязательные  работы как вид наказания и  проблемы его применения

-назначение  принудительных мер медицинского  характера

5.Нзначение наказания несовершеннолетним………………………………………

6. Проблемы применения норм к наказанию по совокупности преступлений……

7.Заключение………………………………………………………………………...

8.Список используемой литературы………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Введение

Проблема назначения наказания затрагивает судьбы миллионов граждан, глубинные процессы, происходящие в обществе, включая и его нравственные устои. Именно в ней фокусируется социальная адекватность и значимость уголовного законодательства в целом. Как ни важна в плане успешной борьбы с преступностью правильная квалификация преступлений, конечный эффект уголовного закона обеспечивается назначением справедливого наказания.

Тема «Актуальные проблемы назначения наказания» фактически подразумевает  под собой рассмотрение спорных моментов возникающих у суда при выборе формы наказания на практике.

Данная тема была выбрана  в связи с её актуальностью  на сегодняшний день, да и в принципе казусы в институте наказания  были везде и всегда, а, следовательно, всё время была необходимость их решения.

Объектом данного исследования являются те трудности, конфликтные  ситуации, которые возникают в  судебной практике при назначении наказания

Предметом исследования являются уголовные нормы, регламентирующие цели, основания, условия и основные принципы, которыми руководствуется судья, при назначении наказания подсудимому. Кроме того, предметом исследования выступают и материалы отечественной правоприменительной практики.

В представленном реферате исследуются теоретические и  прикладные аспекты реализации института наказания в России, наиболее острые проблемы, возникающие при выборе наказания подсудимому судом.

Степень актуальности темы данной работы представлена в трудах таких виднейших учёных как: З.А. Астемирова, М.М. Бабаева, Г. Борзенкова, 1 .С. Гаверова, И,М. Гальперина, Т. Губаревой, В.К. Дуюнова, СИ. Зельдова, II.И. Карпеца, Г.А. Кригера, JI.JI. Кругликова, И. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, И.С. Лейкиной, В.П. Малкова, Ю.Б. Мельниковой, Ц.П. Осипова, М.А. Скрябина, Ю.О. Ткачевского, В. Ткачейко, М.Д. Шаргородского и других авторов.

Для достижения поставленной цели решались следующие общие и  частные задачи:

- установление сущности  понятия наказания

- аналитическая оценка  действующего законодательства, регламентирующего  институт наказания

- анализ и обобщение материалов судебной и следственной практики по данной проблеме

- выдвижение предложений  по выходу из сложившихся ситуаций.

 

 

Понятие наказания по уголовному законодательству                                                            Российской Федерации.

Наказание - логическое следствие  нарушения гражданином уголовно-правового  запрета, проживающего конфликтное  отношение и необходимость его  разрешения обществом, государством. В  этом плане наказание представляется юридическим последствием совершения лицом преступного посягательства и в то же время - одним из средств восстановления нарушенных субъектом общественных отношений.¹

В другом источнике говориться о том, что наказание представляет собой реакцию государства на совершенное лицом преступление. Для самого же преступника наказание – это уголовно правовое последствие совершенного им преступления.²

В уголовном кодексе  Российской федерации в разделе  третьем, главе 9 ,,Понятие и цели наказания. Виды наказаний,, Статья 43 часть 1 гласит: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.»

Исходя из изложенных понятий наказания, можно выделить несколько специфических признаков, сочетание которых и образует понятие наказания.

1. Наказание есть мера государственного принуждения. Понятие наказания как меры означает, что в уголовном законодательстве существуют определенные количественные границы и определенное содержание каждого вида наказания. Никто не вправе выходить за пределы установленные законом и назначать наказание не соответствующее характеру конкретного преступления. Только в рамках установленных законом суд вправе назначить срок и режим наказания, а так же в ряде случаев,  в каких качественных и количественных пределов оно установлено. Любое лишение прав и свобод осужденного не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения признается незаконным.

2.Государственный характер меры принуждения. Наказание может быть назначено и осуществлено только от имени государства, и является публично-правовой оценкой преступной деятельности осужденного, в соответствии с которой он должен понести наказание. Государство имеет исключительное право определения сроков и содержания каждого наказания. Уголовное законодательство приводит исчерпывающий перечень видов наказаний, а так же дает их качественную

 

и количественную характеристику. Предписания ст.43 РФ основаны на действующей конституции и не могут ей противоречить. Государственные органы уполномоченные назначать наказание за то или иное преступление в установленных законом случаях несут так же уголовную ответственность  за нарушение законодательства об уголовном наказании.

Присвоение прав законодательной  власти либо попытка подмены суда в области применения наказания  является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.

3. принудительный характер наказания как государственной меры. В се

участники публичного правового  оборота  обязаны  подчиняться  вступившим  в

законную  силу решениям о наказании, а государство  вправе  применять  для  их

реализации  соответствующие меры воздействия, т. е.  предусмотренные  законом

необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц  и  органов  такого  рода

решениям, включая необходимые меры физического  воздействия.

      Принудительный   характер   наказания   также   означает   обязанность

осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные  с  применением  к

нему  наказания.

4. Уголовное  наказание  назначается  за  те  правонарушения,  которые

являются  преступлениями, т.е. содержат все  признаки  состава  преступления.

Т.к. виновность является одним из признаков  преступления,  то,  разумеется,

наказание  применяется   к   лицу,   признанному   виновным   в   совершении

преступления . Без вины назначение  наказания  невозможно,  и  если  суд  не

установит вину конкретного лица в совершении  конкретного  преступления,  то

такое лицо не может быть подвергнуто наказанию.  С этим же связан  и  личный

характер  наказания, которое назначается  и  применяется  только  в  отношении

самого  преступника и никогда не может  быть переложено на другое лицо

5.Наказание назначается только по приговору суда и  от  имени  государства.

Так, в  соответствии  с  ч.1  ст.49  Конституции  РФ  «каждый  обвиняемый  в

совершении  преступления считается невиновным, пока его виновность  не  будет

доказана  в  предусмотренном  федеральным  законом  порядке  и   установлена

вступившим  в законную  силу  приговором  суда».  Согласно  же  ч.1  ст.  118

Конституции РФ «правосудие в РФ осуществляется только судом.

     Обвинительный приговор, вынесенный  от имени государства и   определяющий

наказание лицу, виновному в совершении  преступления,  означает  официальную

государственную оценку совершенного преступления и  самого преступника.

6. Наказание,  в отличие от  других  мер   государственного  принуждения,

влечет  за собой особое правовое последствие – судимость, которая  погашается

или может  быть  снята  при  определенных  условиях,  указанных  в  уголовном

законе (ст.86 УК РФ).

Уголовно-правовые последствия судимости могут  проявляться в качестве:

отягчающего  ответственность  обстоятельства,  влияющего   на   квалификацию

преступления;

основания для признания лица особо опасным  рецидивистом;

отягчающего ответственность обстоятельства при  назначении наказания;

обстоятельства, исключающего или ограничивающего  освобождение  от  уголовной

ответственности и наказания.

    

 

7. Наказание  по своему  содержанию  является  карой.  Хотя  сам  термин

«кара»  отсутствует  в  определении  наказания,  данном  в  УК.  Карательный

характер  наказания  заключается  в  предусмотренных  в   УК   лишении   или

ограничении  прав  и  свобод  лица,  признанного   виновным   в   совершении

преступления.

     Степень карательности различна  у различных  видов  наказания.  Перечень

видов преступлений дан  в  действующем  УК  в  порядке  возрастания  степени

карательности. Карательный потенциал  наказания  зависит  от  характера  тех

прав  и свобод, которых может быть  лишен  осужденный,  что  в  свою  очередь

зависит  от  тяжести  им  содеянного  и  от  свойств   личности   виновного.

Преступник  может быть ограничен в материальных благах (например,  штраф),  а

может быть лишен и высшего блага  – жизни.  Конечно,  в  последнем  наказании

степень карательности выше.

     Любое  потенциальное  лишение   или  ограничение  прав  и   свобод  лица,

отбывающего наказание, или лица,  к  которому  применено  наказание,  должно

иметь правовое обоснование и  соответствовать  закону.  Незаконным  является

лишение  осужденного  предусмотренных  законом   средств   поддержания   его

существования,  приводящее  к  нанес6ению  вреда  здоровью,  распространению

эпидемий,  равно  как  и  лишение  осужденного  государственной  защиты   от

посягательств или иных  форм  негативного  воздействия  со  стороны  третьих

лиц.³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           Психолого-юридические аспекты наказания.

С позиций психологической науки рассмотрение феномена наказания в трехракурсном плане (покарание и исправление преступников, профилактирование совершения новых преступлений) обосновывается спецификой психологических закономерностей и механизмов необходимых при этом мер пенитенциарного воздействия. В психологическом аспекте наказание как кара, базируясь на закономерностях отрицательного подкрепления, только тогда будет действенной, если суд с учетом субъективной стороны преступления и перспектив изменения личности осужденного изберет такую меру причинения физических и моральных страданий, которые бы не ожесточали его, а заставляли испытывать угрызения совести и стремиться к позитивным самоизменениям. В этой связи выбор типа исправительного учреждения с соответствующим режимом (общим, строгим, особым) позволяет действенно реализовать все его основные функции: карательную, воспитывающую и обеспечивающую. При этом карательная функция режима состоит в том, что осужденный изолируется от общества, находится под охраной и постоянным надзором, в условиях принудительной регламентации его работы, учебы, общения и досуга, которые обеспечивают долговременное фрустрирование из-за лишения его определенных бытовых благ, ограничений в удовлетворении большинства базисных физиологических и социальных потребностей. Кара, заключенная в режиме, психологически по-разному воспринимается и переживается различными осужденными. Субъективная сила, глубина и длительность переживаний кары зависят от пенитенциарно-криминального опыта осужденного, его пола, возраста, социального и семейного положения, отношения к приговору, времени нахождения в конкретном учреждении и т.д. Воспитывающая функция режимасостоит в том, что строгая организованность жизни и быта осужденных (наличие распорядка дня, регламентированных условий отбывания наказания и пр.) со временем накладывает отпечаток на характер и в целом на поведение осужденного, приучая к дисциплинированности, аккуратности, исполнительности и др. Обеспечивающая функция режима проявляется в создании благоприятных условий для организации труда, обучения, воспитательной работы, исправительной деятельности персонала и самодеятельных организаций осужденных, а также путем подключения различных внешних общественных объединений к работе в колониях.

Исправление осужденных в условиях отбывания наказания основывается на такой психологической закономерности человеческой психики, как способности ее претерпевать изменения под воздействием специально организованной внешней среды. Если целенаправленность последней эффективно задействует исправительный потенциал таких средств как творческий и производительный труд, разнообразные формы общего и профессионального обучения, многоплановые виды воспитательной работы и общественных воздействий, то можно вести речь не только о возможности юридического исправления осужденных, но и их перевоспитания.