Суд и государственное управление

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 17:35, курсовая работа

Описание работы

Цель работы: провести комплексный анализ суда и государственного управления.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- выделить место суда в системе разделения властей;
- раскрыть взаимоотношение судебной власти с государственным управлением.

Содержание работы

Введение 3
1. Суд в системе разделения властей 6
1.1 Сущность теории разделения властей 6
1.2 Судебная власть 9
1.3 Деятельность Судебного департамента при Верховном Суде РФ 13
2. Взаимоотношение судебной власти с государственным управлением 17
2.1 Взаимоотношения исполнительной и судебной власти в Российской Федерации 17
2.2 Судебная власть: прерогативы контроля над исполнительной ветвью власти 23
Заключение 33
Список литературы 36
Приложения

Файлы: 1 файл

Суд и государственное управление (дисц. АП).doc

— 390.00 Кб (Скачать файл)

16 Чиркин В.Е. Президент и исполнительная власть в системе разделения властей: реалии современной России // История становления и современное состояние исполнительной власти в России / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2003. С. 114, 116.

17 См.: Бельский К.С. Феноменология административного права // Смоленск: Изд-во СГУ, 1995. С. 31.

18 См.: Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. д.ю.н. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. С. 31.

19 См.: Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. N 7. С. 15 - 21.

20 См.: Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Отв. ред. д.ю.н. И.Л. Бачило. М.: Юристъ, 1998. С. 352.

21 Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" // СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

22 См.: Бобылев А.И., Горшкова Н.Г., Ивакин В.И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М., 2003. С. 34.

23 Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2006. N 3. Ст. 336.

24 См.: Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999; Мамаев Р.Б. Конституционная юстиция в субъектах Российской Федерации (на примере республик ЮФО) // Государство и право. 2003. N 4. С. 48 - 54.

25 СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

26 Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 103-О "По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 ст. 27 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1658.

27 Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан" // СЗ РФ. 2003. N 30. Ст. 3101.

28 Глава 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.

29 Авакьян С.А. Конституционное право России: Учеб. курс: В 2 т. Т. 1. М.: Юристъ, 2005. С. 356.

30 См.: Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005. С. 392.

31 См.: Там же. С. 494.

32 Там же.

33 Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. М., 1996. С. 654.

34 См.: Яровая М.В. Судебная система Финляндии // Российская юстиция. 2006. N 4. С. 71.

35 Яровая М.В. Особенности судебных систем Франции, ФРГ, Великобритании и Нидерландов // Российская юстиция. 2006. N 3. С. 69.

36 Прецедентом 1803 г. Верховный суд США ввел для себя и для иных федеральных судов исключительное право толковать положения Конституции США (см.: Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Теория судебных систем: особенности конституционного регулирования, судебного строительства и организации судебной деятельности в федеративном государстве. М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2007. С. 154). В конкретном деле 1803 г. по иску Уильяма Мэрбери было сказано, что "если закон находится в противоречии с Конституцией... суд должен определить, какая из этих противоречащих друг другу норм является руководящей для дела" // Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2004. С. 239.

37 Колоколов Н.А., Павликов С.Г. Указ. соч. С. 154.

38 Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2005. С. 817.

39 Его иногда также называют вариантом (проектом) Дугласа Макартура.

40 Опря О.В. Конституционные суды в постсоциалистических государствах Восточной Европы (на примере Конституционного суда Республики Болгария): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 14.

41 См. об этом: Митин Г.Н. Ошибочное понимание Закона о политических партиях // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 13.


Информация о работе Суд и государственное управление