Ответственность и наказание несовершеннолетних в русском праве 18-19 веке

Таким образом, к делу предупреждения правонарушений несовершеннолетних были привлечены общественные структуры, прежде всего органы земского самоуправления.

В дальнейшем заметным явлением стали общественные организации, организующие колонии, приюты и другие исправительно-воспитательные заведения для малолетних преступников. Таково было Общество земледельческих колоний для малолетних преступников, Киевское общество земледельческих колоний и ремесленных приютов для исправления малолетних преступников и др. Эти общества получали пособия от казны. На устройство исправительных приютов для малолетних преступников отчислялась часть штрафных денег, поступающих на устройство мест заключения. В 1892 году узаконения относительно отчисления сумм на устройство и содержание исправительных приютов для несовершеннолетних были изменены и уточнены.

Но в целом предупреждение правонарушений несовершеннолетними в дореволюционной России регулировалось законодательством недостаточно. При этом главный акцент делался на полицейских и фискальных интересах государства, в частности, на борьбе с беспризорностью главным образом в рамках борьбы с «беспаспортностью». При этом недостаток как государственных структур, так и государственного финансирования в определенной степени возмещался за счет общественных организаций и благотворительных учреждений (тюремные комитеты, богадельни и приюты, различные общества воспитания, в том числе и малолетних правонарушителей и т.д.). Законодательство по вопросам предупреждения правонарушений несовершеннолетними не было систематизировано и недостаточно учитывало необходимость профилактики таких правонарушений5.

В то же время для законодательства Российской Империи, в особенности в пореформенной России, был характерен в целом гуманный подход к наказанию за правонарушения несовершеннолетних. Достаточно развито было и законодательство, касающееся «общественного призрения». В дореформенной России эта сфера государственных и общественных интересов была связана прежде всего с сословно-корпоративными учреждениями и предусматривала сословную дифференциацию. После реформ 1860-х годов наблюдалась тенденция к установлению бессословного начала.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1, М., 1994. С. 150.

2. Юшков С. Правда Русская. Тексты  на основании списков и пяти  редакций. - Киев, 1935. - С. 137-138.

3. Российское законодательство  Х-ХХ вв. Т.3. Акты Земских соборов. - М., 1985. - С. 86.

4. Полное собрание законов Российской  империи. Т. 5. 1713 - 1719 гг. СПб, 1830. С. 378.

5. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Т. 1. М., 1994. С. 400.

6. Законодательство Екатерины II. В 2-х томах. Т.2. - М., 2001. - С.841.

7. Российское законодательство  Х-ХХ вв. Т.6. - М., 1988. - С.500.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т.1. М., 1997. С. 157.

9. Беляева Л.И. Отечественный опыт  правосудия в отношении несовершеннолетних (начало XX века)//Журнал российского  права. 2003. N1. С. 137

10.Станкевич В.Б. Борьба с опасным состоянием как основная задача нового уголовного права // Новые идеи в правоведении. - СПб., 1914. С. 81-88.

11. Владимиров Л.Е. Курс уголовного  права. Ч. 1. - М., 1908. - С. 177.

12. Газета Временного Рабочего  и Крестьянского Правительства, N 8.

13. URL http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=893 - Автор статьи Камарницкий А.В.

1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 1, М., 1994. С. 17.

2 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. М., 1994. С. 156 - 157.

 

3 Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.6. - М., 1988. - С.174-309.

 

4 Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства, N 8.

 

5 URL http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=893 - Автор статьи Камарницкий А.В.