Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 20:06, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в изучении организации и экономики ветеринарных мероприятий по профилактике и лечению диспепсии телят в ЗАО «Шунга» Костромского района Костромской области.
	Задачи работы:
•	Охарактеризовать ветеринарную службу хозяйства и проводимые лечебно-профилактические мероприятия.
•	Определить экономический ущерб, который понес хозяйство во время заболевания диспепсией телят.
•	Ознакомиться с планом мероприятий по профилактике и лечению диспепсии телят, предложить свои методы лечения на основе литературных данных.
•	Определить материальные затраты на проведение ветеринарных мероприятий.
•	Рассчитать экономический эффект и экономическую эффектив-.ность профилактических и лечебных ветеринарных мероприятий при диспепсии телят.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..2
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………...3
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………………...4
2.1 Организация ветеринарного обслуживания хозяйства……………….5
2.2 Анализ заболеваемости и падежа животных………………………….6
2.3 Определение экономического ущерба………………………...………7
2.4 Планирование ветеринарных мероприятий………………………..….8
2.5 Определение затрат на проведение ветеринарных мероприятий……9
2.6 Определение экономического эффекта и экономической эффектив-ности…………………………………………………………………………. 10
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………...25
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………….…….26
По анализу данных заболеваемости диспепсией телят за три года можно сказать, что наибольшая заболеваемость телят наблюдается в 2009 году – 19 телят, а наименьшая в 2012 году – 7 телят.
2.3 Определение экономического ущерба
Ущерб от падежа молодняка определяют по формуле:
Где – количество павших животных, гол.; – условная стоимость одной головы, руб.; – среднесуточный прирост живой массы молодняка, кг.; Т – возраст павшего молодняка, дни; – средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от падежа за 2012 год:
Ущерб от снижения продуктивности животных вследствие их заболевания определяют по формуле:
где — количество заболевших животных, гол.; — среднесуточный прирост, полученный от здоровых и больных животных, в расчете на одну голову, кг; Т — средняя продолжительность лечения животных, дни; — Средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от снижения продуктивности за 2009 год:
Ущерб от снижения продуктивности за 2010 год:
Ущерб от снижения продуктивности за 2012 год:
Ущерб от вынужденного убоя молодняка определяют по формуле:
Где – количество вынужденно убитых животных, гол.; – условная стоимость одной головы, руб.; – среднесуточный прирост живой массы молодняка, кг.; Т – возраст вынужденно убитого молодняка, дни; средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от падежа за 2009 год:
Ущерб от падежа за 2010 год:
Таблица 3
Экономический ущерб, причиненный диспепсией телят.
за 2009 год
Категория ущерба  | 
  Сумма, руб.  | 
  Коэффициент, руб.  | 
  %  | 
От снижения продуктивности  | 
  10135,797  | 
  533,46  | 
  44,78  | 
От вынужденного убоя молодняка  | 
  12494,4  | 
  4158,13  | 
  55,21  | 
Итого:  | 
  22630,197  | 
  -  | 
  100  | 
На одно заболевшее животное  | 
  -  | 
  1413,72  | 
  -  | 
На одно наличное животное  | 
  -  | 
  50,28  | 
  -  | 
За 2010 год
Категория ущерба  | 
  Сумма, руб.  | 
  Коэффициент, руб.  | 
  %  | 
От снижения продуктивности  | 
  12345,858  | 
  685,88  | 
  50,26  | 
От вынужденного убоя молодняка  | 
  12215,1  | 
  4071,7  | 
  49,73  | 
Итого:  | 
  24560,958  | 
  -  | 
  100  | 
На одно заболевшее животное  | 
  -  | 
  1364,49  | 
  -  | 
На одно наличное животное  | 
  -  | 
  54,57  | 
  -  | 
За 2012 год
Категория ущерба  | 
  Сумма, руб.  | 
  Коэффициент, руб.  | 
  %  | 
От снижения продуктивности  | 
  5334,63  | 
  762,09  | 
  29,01  | 
От падежа молодняка  | 
  13053  | 
  4351  | 
  70,98  | 
Итого:  | 
  18387,63  | 
  -  | 
  100  | 
На одно заболевшее животное  | 
  -  | 
  2626,8  | 
  -  | 
На одно наличное животное  | 
  -  | 
  40,86  | 
  -  | 
Экономический ущерб при диспепсии телят за 3 года (среднегодовое):
Категория ущерба  | 
  Сумма, руб.  | 
  Коэффициент, руб.  | 
  %  | 
От падежа молодняка  | 
  4351  | 
  488,4  | 
  19,9  | 
От снижения продуктивности  | 
  9272,09  | 
  9272,09  | 
  42,41  | 
От вынужденного убоя молодняка  | 
  8236,5  | 
  4118,25  | 
  37,67  | 
Итого:  | 
  21859,59  | 
  -  | 
  100  | 
На одно заболевшее животное  | 
  -  | 
  1490,08  | 
  -  | 
На одно наличное животное  | 
  -  | 
  48,57  | 
  -  | 
План мероприятий против диспепсии телят в ЗАО «Шунга»:
Наименование мероприятий  | 
  Сроки проведения  | 
  0тветственные лица  | 
  Исполнитель  | 
  Примечания  | 
1.Проводить диспансеризацию животных  | 
  2 раза в год  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  |
2.Контроль за качеством кормов  | 
  постоянно  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  
   
  | 
3.Проведение анализа кормов  | 
  постоянно 
  | 
  Вет.врач хозяйства 
  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  |
4. Контроль за проведением ветеринарно-санитарных норм  | 
  постоянно  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  
   
  | 
5. Своевременно менять подстилку и убирать навоз.  | 
  постоянно  | 
  Скотник  | 
  Скотник, доярка  | 
  
   
  | 
6.Своевременно проводить дезинфекцию, дератизацию и дезинсекцию помещений  | 
  2 раза в год  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  
   
  | 
8.Контроль за содержанием и кормлением стельных коров  | 
  постоянно  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  Вет.врач хозяйства  | 
  
Методы лечения при диспепсии:
2.5.1 Затраты на оплату труда определяют по формуле:
,
где — нормы времени соответствующих категорий ветработников на выполнение ветеринарных работ, мин; А - объем ветеринарных работ по ее видам (голов, м2); — оплата труда за одну минуту рабочего времени, руб.
(руб в минуту)
Затраты на оплату труда на лечение:
2009 год:
,
2010 год:
,
2012 год:
Затраты на оплату труда на профилактику:
во все года были одинаковые, так как восприимчивых животных было 450 голов на протяжении всего периода:
2.5.2. Отчисления оплаты труда :
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
поскольку затраты на оплату труда по трем годам были одинаковыми, так и отчисления от оплаты труда будут одинаковыми:
2.5.3. Материальные затраты включают в себя стоимость использованных медикаментов. При лечении использовались: тетрациклин 25 руб., Раствор глюкозы 5%, как плазмозаменяющее средство 24 руб. (400 мл). Фурадонин 18 руб. Для профилактики использовали аскорбиновая кислота 4 руб.
На лечение:
где Т – продолжительность лечения; — количество заболевших животных, гол.;
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику на 1 животное:
где Т – продолжительность профилактики, дн.; количество восприимчивых животных, гол.
материальные затраты на профилактику одного животного во все три года были одинаковыми:
2.5.4 Общую сумму затрат 
на ветеринарные мероприятия 
определяют сложением всех 
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
за три года будет одинаково:
Экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики диспепсии телят находят как разницу между вероятным и фактическим экономическими ущербами:
где – количество восприимчивых животных, гол.; коэффициент возможной заболеваемости телят диспепсией; - коэффициент потери продукции в расчете на одно животное, кг; — средняя цена реализации единицы живой массы скота руб./кг, полученного от здорового животного; - фактический ущерб (сумма всех ущербов), руб.
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения диспепсии телят находят по формуле:
где - количество переболевших животных, гол.; - коэффициент потери продукции в расчете на одно животное, кг; — средняя цена реализации единицы живой массы скота руб./кг, полученного от здорового животного; - фактический ущерб (сумма всех ущербов), руб.
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический эффект, полученный 
в результате осуществления 
где предотвращенный экономический ущерб, руб.; ветеринарные затраты, руб.
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический эффект проведения профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий на рубль затрат (экономическую эффективность) определяют делением экономического эффекта, полученного в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий Э на ветеринарные затраты :
где Э – экономический эффект; ветеринарные затраты, руб.
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
2019 год:
2010 год:
2012 год:
 
В ЗАО «Шунга» план мероприятий при диспепсии телят в целом соответствует схемам, предлагаемым в современной литературе.
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ