Системный анализ отрасли растениеводства по совокупности предприятий Краснодарского края за 2005 год
Курсовая работа, 09 Декабря 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов. Ценность системного подхода состоит в том, что рассмотрение категорий системного анализа создает основу для логического и последовательного подхода к проблеме принятия решений. Эффективность решения проблем с помощью системного анализа определяется структурой решаемых проблем. С точки зрения системного подхода не только материальные объекты или общие явления или технологические процессы, но и научные проблемы можно рассматривать как многоуровневые логические системы. При написании курсовой работы мной была поставлена следующая проблема. Проблема урожайности сельскохозяйственной продукции растениеводства в Краснодарском крае за 2005 год.
Содержание работы
Введение 3
Глава 1. Системный анализ экономической структуры Краснодарского края в области растениеводства. 4
1.Краткое описание состояния экономики. 4
Географическое положение 4
Климат 5
Почвы 5
Сельское хозяйство 6
Глава 2. Структура аграрного сектора Российской Федерации. 8
2.1 Состояние АПК Краснодарского края. 8
Глава 3. Аналитическая работа по данным растениеводства в Краснодарском крае за 2005 год. 16
Заключение 23
Список литературы 25
Файлы: 1 файл
курсовая СА.docx
— 351.85 Кб (Скачать файл)В 2008 г., несмотря на ценовые колебания на минеральные удобрения, объем внесения удобрений составил 221,2 тыс. тонн в пересчете на 100 % питательных веществ, что на 12,7 тыс. тонн выше, чем в 2007 г.
В течение года на поля было вывезено и внесено 4 694,0 тыс. тонн органических удобрений. Кроме зерна, показателями, характеризующими продовольственную безопасность, является производство мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов. Развитие агропромышленного комплекса находится в числе приоритетов государственной политики страны в ближайшие годы. Национальный проект «Развитие АПК на 2006-2007 гг.» наряду с ускоренным развитием животноводства, решением кадровых проблем на селе, предусматривал стимулирование развития малых форм хозяйствования путем повышения доступности кредитных ресурсов и усовершенствования порядка кредитования граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, модернизацию и развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных кооперативов. В рамках реализации приоритетного национального проекта определены были целевые показатели на 2007 г.:
- увеличение объемов производства
мяса на 7,5 %, молока - на 5,2 % к уровню
2005 г.;
- увеличение реализации племенного молодняка КРС к уровню 2006 г. на 15 %;
- увеличение объемов реализации продукции, произведенной личными подсобными и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на 6,1 %.
С привлечением кредитных ресурсов ведется строительство 22-х животноводческих комплексов, из которых 13 - для содержания крупного рогатого скота, 8 - свиноводческих. Кроме того, ведется реконструкция 62
действующих животноводческих комплексов: 32 - по крупному рогатому скоту, 26 - свиноводческих, 4 - птицеводческих.
Закончено строительство и проведена реконструкция на 27 объектах, в том числе 11 в скотоводстве (где размещено 8,5 тыс. голов КРС), 13 - в свиноводстве (более 40 тыс.) и 3 в птицеводстве (1,3 млн. голов птицы).
За время реализации проекта через ОАО «Росагролизинг» ввезено более 15 тыс. голов племенного высокопродуктивного скота молочных и мясных пород.
Выполняются решения по совершенствованию кредитования личных подсобных хозяйств, увеличению объемов выдачи кредитов на закупку скота, техники, кормов и обустройству подворий. Кроме того, ГУП КК «Кубаньплемподдержка» передала владельцам личных подсобных хозяйств 2,8 тыс. голов крупного рогатого скота с рассрочкой платежа на три года и 5,1 тыс. голов свиней с рассрочкой платежа на один год.
В крае разработана целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Краснодарском крае» на 2008-2012 гг., которая является документом, пролонгирующим действие национального проекта «Развитие АПК». Мероприятия Программы предусматривают оказание предприятиям агропромышленного комплекса, включая крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства, государственной финансовой поддержки при проведении единой аграрной политики, одним из направлений которой является приоритетное развитие животноводства. В производстве животноводческой продукции Краснодарский край занимает значительный удельный вес в Южном федеральном округе. В 2008 г. на его долю приходилось 28 % скота и птицы (реализованных на убой в живой массе), 22 % молока, 32 % яиц. В общероссийском производстве - соответственно 5 %, 4 % и 5 %. В 2008 г. производство скота и птицы на убой (в живой массе) в хозяйствах всех категорий увеличилось по сравнению с 2007 г. на 3 %. Производство молока составило 99,5 % к уровню 2007 г., яиц - 100,1 %.
Происходят изменения в структуре производства мяса. Доля говядины в общем объеме производства в 2008 г. уменьшилась и составила 18 % против 34 % в 1995 г., птицы - увеличилась и составила соответственно 32 % и 20 %. Доля свинины сохранилась на уровне 1995 г. На долю хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей приходилось 52 % производства мяса, 38 % - молока и 42 % - яиц. В крупных и средних сельскохозяйственных организациях от одной коровы надоено 5 086 кг молока (101 % к 2007 г.). В среднем от одной курицы - несушки получено 294 яйца (105 % к уровню 2007 г.).
В формировании ресурсов продукции животноводства в 2008 г., по предварительным данным, общие ресурсы мяса и мясопродуктов уменьшились на 1,1 %, молока и молокопродуктов увеличились на 0,3 %, ввоз из-за пределов края мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов сохранился на уровне прошлого года. По состоянию на 1 января 2009 г. численность крупного рогатого скота в хозяйствах всех категорий в сравнении с аналогичной датой 2008 г. сократилась на 1 765 голов (99,7 % к 2008 г.) и составила 687,3 тыс. голов, в том числе коров - 267,4 тыс. голов (100,2 %). При этом в крупных и средних сельскохозяйственных организациях насчитывается 470 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе коров - 174 тыс. голов, что превысило уровень 2007 г. на 0,5 %. Среднесуточный прирост живой массы на откорме и нагуле молодняка крупного рогатого скота составил 591 грамм, что превышает прошлогодний показатель на 2,7 %. Сокращение численности поголовья в общественном секторе связано, прежде всего, с экономической невыгодностью производства мяса говядины на убой, а также проведением мероприятий по оздоровлению стада от лейкоза, туберкулеза и некробактериоза, зоотехнической выбраковкой и заменой низкопродуктивного скота на более высокопродуктивный - импортный. Поголовье свиней на 1 января 2009 г. в хозяйствах всех категорий насчитывается 1 094,5 тыс. голов, что составляет 74,8 % по сравнению с 2008 г. Среднесуточный привес свиней по стаду за 2009 г. составил 454 грамма (105,6 % к уровню 2008 г.) На сегодняшний день в свиноводстве сложилась критическая ситуация, связанная с неблагоприятной динамикой цен на свинину и зерно урожая 2007 г., в результате чего произошел сброс поголовья свиней, в том числе маточного поголовья и усугубившаяся заболеванием африканской чумы свиней (АЧС), зафиксированным на территории муниципального образования Новокубанский район в ЗАО КСП «Кубань» в конце октября 2008 г. Администрацией края и хозяйствующими субъектами были приняты исчерпывающие меры по локализации очага инфекции и проведению мероприятий по недопущению распространения заболевания в соответствии с действующими требованиями ветеринарного законодательства Российской Федерации. Производство пищевых продуктов - важная часть агропромышленного комплекса Краснодарского края - включает различные отрасли, связанные с переработкой сельскохозяйственного сырья и производством продуктов питания: хлебобулочную, мясную, молочную, плодоовощную, масложировую, сахарную, кондитерскую, винодельческую, рыбную, табачную и ряд других отраслей. Используя основную часть произведенного в регионе мяса, молока, подсолнечника, сахарной свеклы, овощей и других видов сельхозсырья, она способствует развитию аграрного сектора края, определяет жизненный уровень населения Кубани, поскольку формирует почти половину налогооблагаемой базы промышленного комплекса края в целом. В производстве пищевых продуктов Краснодарского края функционируют более 1 000 предприятий, на которых работает около 80 тысяч человек. Производство пищевых продуктов, включая напитки и табака, в 2008 г. составило 96,3 %. Значительное увеличение объемов производства наблюдалось в переработке и консервировании картофеля, фруктов и овощей (на 4,2 %), в производстве продуктов мукомольно-крупяной промышленности, крахмалов и крахмалопродуктов (на 2,9 %), в переработке и консервировании рыбо- и морепродуктов (на 2,7 %), в производстве молочных продуктов (на 1,7%), и производстве напитков (на 1,6 %). В 2008 г. по сравнению с предыдущим годом рост производства наблюдался по большинству основных видов продукции, кроме мяса, включая субпродукты I категории, муки, сахара-песка, масел растительных, безалкогольных напитков, консервов мясных и рыбных. Из продуктов детского питания в 2008 г. по сравнению с 2007 г. сократился выпуск сухих продуктов для детского и диетического питания на злаковой основе на 46,2 %, детских мясных консервов - в 2,9 раза. Производство детских и диетических плодоовощных консервов увеличилось на 6,2 %.
Производственные мощности крупных и средних предприятий пищевой индустрии края позволяют переработать в год около 1,6 миллионов тонн молока, 6 млн. тонн сахарной свеклы, около 1,5 млн. тонн семян масличных культур, около 300 тыс. тонн мяса скота и птицы в живом весе, свыше 300 тыс. тонн овощей и 200 тыс. тонн плодов, около 900 тыс. тонн зерна для выработки муки и круп. Благодаря развитой производственной базе пищевого комплекса Краснодарский край является одним из основных регионов, обеспечивающих продовольственную безопасность России. Достаточно отметить, что в 2008 г. удельный вес кубанских товаров в российских объемах составил: кофе натурального - 83 %, сахара-песка - 36 %, масла растительного и крупы - 25 %, папирос и сигарет - 8 %, цельномолочной продукции, плодоовощных и молочных консервов - 7 %.
Пищевая промышленность, являясь составной частью АПК края, обладает целым рядом специфических особенностей, в числе которых жесткая конкуренция с зарубежными и инорегиональными поставщиками. Таким образом, пищевая промышленность Краснодарского края обеспечивает продовольственную безопасность региона, а имеющийся потенциал ресурсов и ее развитие может обеспечивать продовольственную безопасность страны в целом.
Глава 3. Аналитическая работа по данным растениеводства в Краснодарском крае за 2005 год.
Целью раздела является анализ причин различий между группами по показателям эффективности. Для анализа будут использованы следующие методы:
Метод аналитических и типологических группировок;
Анализ корреляции для оценки тесноты связи между результативным и факторным показателями;
Построение однофакторных и многофакторных уравнений регрессии;
Анализ стратегических затрат по элементам совокупности.
Этапы проведения анализа:
1. Проводим выборку исходной информации по своему варианту (таблица EXCEL). Выбраны показатели растениеводства по Краснодарскому краю за 2005 год. Данные реальны и достоверны.
2. Проводим проверки достоверности исходной информации.
3. Рассчитываем основной
результативный показатель (у), стоимость
реализованной продукции растениеводства
(выручка) в расчете на 1 га посевной
площади, тыс. руб. по совокупности
сельскохозяйственных организаций,
как частное вырученной продукции
растениеводства на посевную
площадь (11250/13500). Сортируем данных
по результативному показателю.
4. Группируем сельскохозяйственные
организации по результативному
показателю и формируем 6 групп. Для
этого отсеиваем сразу 2 группы, первую
и последнюю, так как эти значения
результативного признака сильно
отличаются от среднего значения.
Среднее значение результативного
признака равно 106,654. Таким образом,
считаем размах вариации, как
разницу между последним и
первым значениями результативного
признака и делим на 4 (4 группы,
так как мы отсеяли 2 группы). Получаем
шаг, равный 10,81. Группируем еще 4 групп.
Получаем 6 групп. Построим диаграмму распределения
численности хозяйств по этим группам
(см. Рис.3). По диаграмме можем сделать
следующие выводы , что хозяйства по группам
распределены неравномерно, наибольшее
количество хозяйств во 2й группе. Распределение
близко к нормальному распределению.
Рисунок 3 Распределение хозяйств по группам. Аналитическая группировка
5. Объединим некоторые
группы и выделим 3 типические
группы с низкой, средней и
высокой стоимостью реализованной
продукции (выручки) растениеводства (низшая,
средняя, высшая группы).
После объединения получаем, что низшая это группа №1; средняя группа включает группу № 2; и высшая группа это группы №3,4,5,6 из аналитической группировки
Рисунок 4. Типическая группировка
Также можем сказать, что распределение близко к нормальному распределению. В среднюю группу входит наибольшее количество хозяйств: 159
6. Рассчитываем факторные показатели (Хi) по каждому хозяйству и по группам в среднем:
х1 - Затраты на удобрения в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб 13480 /13500
х2 - Итого затрат в растениеводстве на 1 га посевов, тыс. руб 12230 / 13500
х5 - Площадь посевов в расчете на одного работника, занятого в сельском хозяйстве, га
13500 /10280
х6 - Затраты на содержание основных средств в растениеводстве в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб.
13490 /13500
х7 - Сумма амортизации в растениеводстве в расчете на 1 га посевной площади, тыс. руб.
12190 /13500
Также рассчитаем показатель эффективности (Э) как ∆у/∆хi.
Внутри групп сделаем ранжирование по результативному показателю у. В Таблице 1 отражены результаты подсчетов по аналитическим группам
Группы хозяйств по результативному признаку |
Число хозяйств |
х1 |
х2 |
х5 |
х6 |
х7 |
у |
I |
20 |
925,78 |
9038,63 |
12966,85 |
2115,77 |
499,81 |
2259,87 |
II |
159 |
1106,29 |
9069,10 |
18468,78 |
2372,00 |
379,40 |
8436,70 |
III |
12 |
1689,06 |
18671,12 |
11770,37 |
4772,59 |
1203,85 |
17890,41 |
IV |
3 |
3055,68 |
32624,73 |
4587,04 |
5231,06 |
2216,53 |
30428,84 |
V |
4 |
8517,46 |
38403,54 |
5008,69 |
4996,97 |
1748,59 |
52864,30 |
VI |
20 |
58248,17 |
1207119,76 |
1093,68 |
120130,38 |
65104,67 |
1388058,48 |
Всего по совок-ти |
218 |
73542,44 |
1314926,87 |
53895,41 |
139618,77 |
71152,84 |
1499938,60 |
∆хi |
х |
72616,67 |
1305888,25 |
40928,56 |
137503,00 |
70653,03 |
1497678,73 |
∆y/∆xi |
х |
20,62 |
1,15 |
36,59 |
10,89 |
21,20 |
1,00 |
Таблица 1 Расчет показателей по аналитическим группам
7. Для детального корреляционно-регрессионного анализа рассчитаем систему показателей для всей исходной совокупности по первичным данным и результаты оформим в виде таблицы 2.
Показатели |
х1 |
х2 |
х5 |
х6 |
х7 |
y |
среднее значение |
6,52699594 |
120,37017 |
15,5632415 |
13,37167 |
6,4243336 |
136,0790403 |
дисперсия |
2154,68295 |
635185,57 |
86,2780118 |
4214,304 |
1618,3304 |
700161,3067 |
сигма |
46,4185626 |
796,9853 |
9,28859579 |
64,91767 |
40,228477 |
836,7564202 |
коэф-т вариации |
0,14061176 |
0,1510319 |
1,67552145 |
0,205979 |
0,1596962 |
0,162626825 |
скошенность |
11,926731 |
9,546063 |
0,88565007 |
8,129862 |
9,4549864 |
7,965204609 |
Островершинность |
152,42506 |
97,565888 |
3,21258576 |
74,62983 |
102,03197 |
64,8548675 |
Таблица 2Расчет результативного показателя (у) и систему факторных показателей
8. Для анализа тесноты связи между рассматриваемыми показателями рассчитаем парные коэффициенты корреляции и построим корреляционную матрицу (Таблица 3).
x1 |
x2 |
x5 |
x6 |
x7 |
y | |
x1 |
1 |
|||||
x2 |
0,834370559 |
1 |
||||
x5 |
-0,194658398 |
-0,23381002 |
1 |
|||
x6 |
0,896094654 |
0,8917813 |
-0,282358 |
1 |
||
x7 |
0,662718526 |
0,94936141 |
-0,250654 |
0,81077671 |
1 |
|
y |
0,868962536 |
0,93907286 |
-0,254259 |
0,89775871 |
0,860684 |
1 |