Адвентивная флора Амурской области

Практическая  значимость исследования.

Результаты исследования могут  быть использованы для: 1) предотвращения появления и распространения  карантинных сорняков; 2) включения  в сводки о региональных флорах; 3) оценки сведений о растениях - интродуцентах, возможность дичания которых не вполне очевидна, но вероятна; 4) мониторинга натурализовавшихся адвентивных видов и выявления их новых местонахождений; 5) расширения списка лекарственных и декоративных растений Амурской области; 6) разработки мер борьбы со злостными засорителями посевов сельскохозяйственных культур.

Материалы диссертации имеют значение для  подготовки научно-методических руководств по изучению сорных и адвентивных  растений Амурской области и включения  их в лекционные и лабораторные занятия  ботанического, агрономического и  экологического цикла для студентов  сельскохозяйственных вузов и техникумов, а также для составления справочных пособий о сорняках для работников сельского хозяйства.

Апробация работы. Материалы работы докладывались на научных конференциях: VIII молодежная конференция ботаников (Санкт-Петербург, 2004); VI международный симпозиум «Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке»

Биробиджан, 2002); региональная научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Дальнего востока  «Молодежь XXI века: шаг в будущее» (Благовещенск, 2002; 2003); VII дальневосточная  молодежная школа-конференция по актуальным проблемам химии и биологии (Владивосток, 2003); региональное совещание «Ботанические исследования в Приамурье и на сопредельных территориях» (Благовещенск, 2004); четвертая научная конференция «Растения в муссонном климате» (Владивосток, 2006); международная конференция «Адвентивная и синантропнаяфлора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы, включающего 234 наименований (в том числе 52 на иностранных языках) и приложения. Работа изложена на 215 страницах и включает 19 рисунками и 11 таблицами.

Заключение диссертации кандидат биологических наук Аистова, Елена Васильевна

140 ВЫВОДЫ

1. Адвентивная флора Амурской области представлена 126 видами (94 рода и 27 семейств). Впервые для этой территории приводятся 4 заносных вида: Oxytropis oxyphylla (Pall.) DC., Euphorbia waldsteinii (Sojak) Czer., Elymus fibrosus (Schrenk) Tzvel., Sorghum saccharatum (L.) Moench.

2. Исследование видового состава показало, что семейства Asteraceae (33 вида (26,19%) и 23 рода),Роасеае (19 видов (15,07%) и 14 родов), Brassicaceae (9 видов (7,14%) и 6 родов), Fabaceae (12 видов (9,52%) и 6 родов) преобладают в адвентивной флоре Амурской области.

3. Жизненные формы представлены терофитами (64,30%) и гемикриптофитами (36%); ведущей экологической группой являются мезофиты (63 вида или 50%), а преобладающей группой по способу иммиграции оказались ксенофиты (91 вид или 72,20%); по степени натурализации эпекофитысоставляют 65,08%. Крупные географические группы представлены евразиатскими (40,47%), американскими (11,88%) и циркумбореальными (12,70%) видами.

4. Исторический анализ изменения  видового состава адвентивной флоры Амурской области за 150 лет (с 1855г. по 2005г.), позволил установить, что из состава адвентивной флоры исчезли 8 видов (Briza maxima, Lolium remotum, L. multißorum, Persicaria linicola, Linum usitatissimum, Nicandra physaloides, Anthemis tinctoria, Centaurea cyanus), появившиеся в начале 20-го века; с 1950 года состав адвентивныхвидов пополнился 83 видами, из них 12 видов (Puccinellia distans, Vaccaria hispanica, Lophanthus chinensis, Dracocephalum thymiflorum, D. moldavica, Spinacia oleracea, Camelina sativa, Fumaria officinalis, Stellaria gramínea, Salix babilónica, Sinapis alba, Euphorbia humifusa) были собраны только один раз.

5. Исследование изменений сегетальной (сорно-полевой) флоры за 32 года, показало, что из списка злостных засорителей необходимо исключить 19 видов, и установлено, что в настоящее время основными сорняками посевов культурных растений являются 20 видов.

6. Новые местонахождения Iva xanthiifolia Nutt., найденной впервые в Приамурье  в 2001 году показали, что в настоящее  время этот вид интенсивно  распространяется и натурализуется на нарушенных территориях в южной части Амурской области.

7. Перспективными в качестве  газонных и почвопокровных могут быть Bromus inermis, Hordeum jubatum, Poa annua, Agrostis stolonifera, Scleranthus annuus, Trifolium arvense, Trifolium pratense, Convolvulus arvensis, Digitaria asiatica, Elytrigia repens, Polygonum aviculare, Potentilla anserina, P. multifida, P. semiglabra, Kummerowia striata.

8. В Приамурье произрастают 6 видов: Achillea millefolium L., Polygonum aviculare L., Bidens tripartita L., Equisetum arvense L., Chelidonium majus L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., применяемых в официальной медицине России; 118 видов употребляются в народной медицине России. К перспективным лекарственным растениям в Амурской области можно отнести 48 адвентивных видов. Отсутствуют литературные данные об использовании в медицине 34 видов, и для 23 видов нет сведений о химическом составе.

9. Кормовыми растениями можно  считать 15 приамурских адвентивных  видов, и из них 8 (Medicago sativa, М. falcata, Melilotus albus, M. suaveolens, Trifolium lupinaster, T. repens, T. pratense, Т. hybridum) являются перспективными медоносными растениями.

142

Список литературы диссертации кандидат биологических наук Аистова, Елена Васильевна, 2007 год

1. Агроклиматический справочник  по Амурской области. Д.:

2. Гидрометеорологическое изд-во, 1960. 136 с.

3. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты / А.Я. Григорьевская и др.. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. 320 с.

4. Аистова, Е.В. Новые адвентивные виды Амурской области / Е.В. Аистова // Бот. журн. 2004. - Т. 89, № 7. - С.1188-1189.

5. Амурская область (природа,  экономика, культура, история). -Благовещенск: Хаб. кн. изд- во, 1974. С. 5 - 111.

6. Андреева, A.C. Перспективное растение  для Севера пырейник волокнистый  / A.C. Андреева // Кормопроизводство. 1995. - № 3. - С. 37-38.

7. Антонова, JI.A. Адвентивная флора южной части Хабаровского края: автореф. дисс . канд. биол. наук / Л.А. Антонова. Хабаровск, 1996. - 23 с.

8. Аргудяева, Ю.В. Этническая  история русских южной части  Дальнего Востока России (середина XIX-XX века) / Ю.В. Аргудяева // Вестник ДВО РАН. 1999. - № 4. - С. 94-108.

9. Арктическая флора СССР. Семейства Geraniaceae Scrophulariaceae. -Л.: Изд-во «Наука», 1980. - Т. 8. - С. 65.

10. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М., 1976. - 340 с.

11. Баркалов, В.Ю. Семейство Asteraceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1992. - Т. 6. - С. 9 - 414.

12. Басаргин, Д.Д. О некоторых адвентивных видах рода Euphorbia L., Heracleum L. и Saussurea DC. южной части советского Дальнего Востока // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: материалы совещания. М: Наука, 1989.-С. 113-115.

13. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М: Товарищество научных изданий КМК, 2004. - 306 с.

14. Бисплингхофф, P.JI. Роль фундаментальных  исследований в применении стратегии  борьбы с вредными организмами  / P.JL Бисплингхофф, Д.А.Брук // Стратегия  борьбы с вредителями, болезнями  растений и сорняками в будущем. -М.: Колос, 1977.-С. 41 -49.

15. Благовещенская, H.H. Нектароносная синантропная флора и ее значение в агрофитоценозе / H.H. Благовещенская, В.В. Благовещенский // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещания. -М: Наука, 1989. -С. 17-19.

16. Благовещенский, A.B. Биохимическая  эволюция цветковых растений / отв.  ред. В.Ф. Верзилов. / A.B. Благовещенский. М.: «Наука», 1966. - 327 с.

17. Бойко, Э.В. Адвентивные и синантропные полыни южной части советского Дальнего Востока / Э.В. Бойко // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещания. М.: Наука, 1989. - С. 79 - 81.

18. Буч, Т.Г. Сорные растения  Приморского края и меры борьбы  с ними / Т.Г. Буч и др.. Владивосток:  Дальневосточное книжное изд-во, 1981. - 243 с.

19. Буч, Т.Г. Итоги изучения  адвентивной флоры Приморского  края (1973 -1988) / Т.Г. Буч // Проблемы  изучения адвентивной флоры СССР: материалы совещания.-М.: Наука, 1989.-С. 109-111.

20. Великотная, М. Сады на гребне / М. Великотная // Ландшафтный дизайн. -2002.-№3.-С. 42-47.

21. Верховская, Н.Б. О времени появления Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) на юге Российского Дальнего Востока / Н.Б. Верховская, Л.П. Есипенко // Бот. журн. 1993. - Т. 78, № 2. - С. 94 - 101.

22. Виноградова, Ю.К. Процессы микроэволюции у адвентивных и интродуцированных растений: автореф. дисс . доктора биол. наук. / Ю.К. Виноградова. М., 1992. - 40 с.

23. Виноградова, Ю.К. Внутривидовая изменчивость Щирицы белой (Amaranthus albus L.) во вторичномареале / Ю.К. Виноградова // Бюл. Глав, бот. сада. 2002. - Вып. 183. - С. 8 - 18.

24. Виноградова, Ю.К. Прогнозирование инвазионных процессов в Ботанических садах / Ю.К. Виноградова // Жизнь в гармонии: Ботанические сады и общество: материалы междунар. конференции, посвященной 125-летию ТвГУ. Тверь: ООО «ГЕРС», 2004. - С. 25-27.

25. Войтенко, В.Ф. Роль гетерокарпии в репродуктивной стратегии синантропных растений / В.Ф. Войтенко // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещания. -М.: Наука, 1989 С. 12-15.

26. Вопросы географии Приамурья  Хабаровск: Хабаровское книжное  изд-во, 1965.-110 с.

27. Ворошилов, В.Н. Флора советского  Дальнего Востока (конспект с  таблицами для определения видов) / В.Н. Ворошилов. М.: Изд-во «Наука», 1966.-479 с.

28. Ворошилов, В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока / В.Н. Ворошилов. М.: Наука, 1982. - 672 с.

29. Ворошилов, В.Н. Список сосудистых  растений советского Дальнего  Востока / В.Н. Ворошилов //Флористические исследования в разных районах СССР. М., 1985. - С. 139-200.

30. Вьюнкова, H.A. Адвентивная флора  Липецкой и сопредельных областей: автореф. дисс. канд. биол. наук. / H.A. Вьюнкова. М., 1985. - 16 с.

31. Вынаев, Г.В. О классификации антропофитов и новых для флоры СССР интродуцированных видов растений / Г.В. Вынаев, Д.И. Третьяков // Ботаника. -1979.-Вып. 21.-С. 62-73.

32. Гельтман, Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям / Д.В. Гельтман // Бот. журн. 2006. - Т. 91, № 8. - С. 1222- 1231.

33. Горовой, П.Г. Зонтичные (сем. Umbelliferae Moris.) Приморья и Приамурья.  Систематический обзор, географическое  распространение, качественный химический  состав / П.Г. Горовой М.-Л.: «Наука», 1966. -295 с.

34. Горковенко, Л.Г. Рекомендации  по технологии выращивания на  корм и семена лядвенца рогатого, костреца безостого и овсяницы  луговой / Л.Г. Горковенко и  др.. Краснодар: СКНИИЖ, 2005. - 15 с.

35. Государственная фармакопея  СССР: Общие методы анализа. Лекарственное  растительное сырье / МЗ СССР. 11-е изд., доп. - М.: Медицина, 1989. - Вып. 2. - 400 с.

36. Гроссгейм, A.A. Анализ флоры Кавказа / A.A. Гроссгейм // Труды бот. ин-та АН Азерб.ССР, 1936.-Ч. 1.-С. 19-31.

37. Грубов, В.И. Определитель сосудистых растений Монголии (с атласом) / В.И. Грубов. Л.: Наука, 1982. - 443 с.

38. Губанов, И.А. О характере растительности Зейско-Буреинской равнины / И.А. Губанов // Научные доклады высшей школы. Сер. Биологические науки. - 1958.-№ З.-С. 141-144.

39. Гумелев, Л.Н. Этногенез и  биосфера Земли / Л.Н. Гумелев.  М.: Рольф, 2001.-560 с.

40. Данилов, М.А. Экологическая  роль древесной растительности  в Зейско-Бурейской равнине Амурской  области / М.А. Данилов // Амурский  краевед. -Благовещенск, 1992. № 1 (3). - С. 26-31.

41. Доклад о состоянии окружающей  природной среды в Амурской  области за 2001 год. Благовещенск, 2002. - 134 с.

42. Доктуровский, B.C. Степи Амурской области / B.C. Доктуровский / Изв. обл. земской переселенческой организации. Полтава, 1909. - № 26. - 4 с.

43. Доктуровский, B.C. Сводный список  растений Амурской области / B.C. Доктуровский. СПб., 1912.-Вып. 1.-216 с.

44. Дорогостайская, Е.В, Сорные растения Крайнего севера СССР / Е.В. Дорогостайская. JL: Изд-во «Наука», 1972. - 172 с.

45. Дугинцов, В. Что посеешь. / В.  Дугинцов // Экология, общество, культура. 2004. - № 1(9). - С. 12.

46. Есипенко, Л.П. О биологии распространении  Ambrosia artemisiifolia (Asteraceae) в условиях Приморского  края / Л.П. Есипенко // Бот. журн. 1991. -Т. 76, №2.-С. 276-279.

47. Золотницкий, В.А. Дикая соя на Дальнем Востоке / В.А. Золотницкий // Бюл. Глав. бот. сада. 1963. - Вып. 49. - С. 66 - 70.

48. Зузук, Б.М. Чистотел большой Chelidonium majus L. Семейство Papaveraceae (Маковые). Аналитический обзор. / Б.М. Зузук, Р.В. Куцик, И.О. Федяк // Провизор. 2006. - Вып. 6. - (http: //www. provisor.com.ua/archive.php).

49. Ивашинников, Ю.К. Физическая география Восточной Азии / Ю.К. Ивашинников. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 568 с.

50. Интродукция и охрана растений в СССР и США / П.И. Лапин, В.И. Некрасов, Л.С. Плотникова и др.. М.: Наука, 1986. - 129 с.

51. Ипатов, B.C. Фитоценология / B.C. Ипатов, Jl.А. Кирикова. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1999. - 316 с.

52. Камышев, Н.С. О классификации антропохоров / Н.С. Камышев // Бот. журн. 1959. - Т. 44, № 11. -С. 1613 - 1616.

53. Ковалев, О.В. развитие биологического  метода борьбы с сорняками  в СССР и странах Европы / О.В.  Ковалев // Биологические средства  защиты растений. М., 1974. - С. 252 - 260.

54. Кожевников, А.Е. Флористические  особенности западной части Амурской  области / А.Е. Кожевников // Комаровские чтения. 1993. - Вып. 38. -С. 37-94.

55. Колесников, Б.П. Растительность / Южная часть Дальнего Востока / Б.П. Колесников М.: Наука, 1969. -С. 206 - 250.