Видовой состав и численность мелких млекопитающих в агроценозах агрогородка Веремейки Чериковского района

•    климатическими условиями

•    антропогенными факторами

•    кормовой базой

•    влиянием хищников

•    популяционными взаимоотношениями

•    солнечной активностью

Необходимо отметить, что не следует объяснять динамику численности мелких млекопитающих, придерживаясь действия какой-либо одной группы факторов. Необходим многофакторный анализ механизмов, которые определяют численность и структуру популяций мелких млекопитающих, обитающих в различных частях ареала, и оценка распределений эффектов воздействующих эндо- и экзогенных факторов.[7]

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

2.1. Методика исследования

 

   Материал был собран  в Чериковском районе Могилёвской области.

 

 

   Учёт проводился  с помощью малых плашек (Ловушек  Геро), которые расставлялись в линию по 25 штук через 5 м. одна от другой.   Очень удобной и легкой автоматической ловушкой является самоловка, сконструированная по принципу действия распространенной мышеловки-давилки, называемой «Геро». Самоловка может быть различных размеров в зависимости от того, какой вид млекопитающего собираются отловить. На проволочную дугу ловушки натягивается "мешком", свободно мелкоячеистая сеть, закрепляющаяся наглухо на противоположных дуге сторонах деревянного пола, который может быть изготовлен из толстой фанеры или доски. Сторожок западни устраивается в виде подвижного столика, освобождающего пружину, если зверек дотронется до него мордочкой или наступит лапкой. Недостатки этой ловушки следующие: во-первых, ею можно ловить только зверьков, не грызущих ткань, и, во-вторых, дужка часто убивает зверька. Последний недостаток можно устранить, обмотав толстым слоем дугу ловушки тряпкой, которая смягчает удар.

В качестве приманки в ловушках использовались поджаренные в подсолнечном масле кусочки хлеба размером 1 – 1,5 см. Ловушки экспонировались в течение 3-х суток с ежедневной сменой приманки. Сбор зверьков осуществлялся два раза в сутки: утром и вечером.

 За всё время проведённых исследований (2013-2014 гг.), было обловлено 6 биотипов, обработано 150ловушко-суток, собрано около 81 зверек.

   Данные заносились  в картотеку, которая ведётся с 2013 г. В нашей лаборатории школы с целью сохранения и концентрирования данных по обловам мелких млекопитающих в различных биотопах.

  При математической  обработке данных использовался  индекс Шеннона – индекс видового  разнообразия :соотношение между числом видов и каким-либо показателем значимости: численностью, биомассой, продуктивностью и т.п.

Н - индекс Шеннона

Представляет собой параметр оценки видового разнообразия систем

 

 

ni – число особей i-го вида в пробах

N – общая численность  особей всех видов в пробах

В настоящее время  широко используется для оценки видового разнообразия сообществ организмов, на основе которого делается заключение и о качестве среды их обитания.

 

2.2. Видовой состав сообществ мелких млекопитающих агроценозов.

 Видовой состав мелких  млекопитающих в агроценозах агрогородка Веремейки представлен в таблице 1 (материал 2013 – 2014 гг.)

Вид	биотоп			Всего отловленных особей / %
	злаковые	лен	кукуруза
Полёвка рыжая	6	3	0	9 / 11,11%
Полёвка-экономка	6	4	0	10 / 12,35%
Полёвка обыкновенная	10	0	0	10 / 12.35%
Полёвка тёмная	6	0	0	6 / 7.4%
Мышь полевая	12	7	0	19 / 23,46%
Мышь желтогорлая	7	5	1	13 / 16.1%
Мышь европейская	1	0	5	6 / 7.4%
Мышь лесная	1	0	0	1 / 1.2%
Мышь домовая	7	0	0	7 / 8,6%

Табл.1. Видовой состав мелких млекопитающих в агроценозах Чериковского района (материал 2013-2014гг.)

 

2.3 Численность мелких млекопитающих и её динамика в агроценозах агрогородка Веремейки.

 

     При обловах  мелких млекопитающихся на ячменном поле с 12.07.13 по 14.07.13 было обнаружено 6 видов: Apodemusagrarius, Apodemusflavicollis, Apodemusuralensis, Clethrionomysglareolus, Microtusoeconomus, Microtusarvalis.

 

    Из приведенного  рисунка видно, что в данном  сообществе мелких млекопитающих  нет ярко выраженных видов-доминантов. Наибольшей численности среди  всех мелких млекопитающих здесь  достигли желтогорлая мышь и рыжая полёвка, что связанно с близостью леса к исследуемому полю. Лесная мышь на ячменном поле отлавливалась, видимо, также вследствие близости леса.

    Обычными видами здесь являются полевая мышь и обыкновенная полёвка – типичные обитатели полей сельскохозяйственных культур.

    Полевка-экономка, предпочитая увлажнённые места  обитания, здесь отлавливалась после  обильных дождей.

    При обловах  мелких млекопитающих на льняном поле с 07.07.13 по 09.07.13 было обнаружено 4 вида:  Apodemusagrarius, Apodemusflavicollis, Clethrionomysglareolus, Microtusoeconomus.

Рис. 1. Видовой состав и соотношение видов мелких млекопитающих льняного поля в 2013г.

Видом-доминантом на биотопе является полевая мышь: агрофитоценозы-одно из типичных её местообитаний.

Желтогорлая мышь и рыжая полёвка отловлены здесь вследствие близости леса.Полёвка-экономка была отловлена как на льняном, так и на ячменном поле также после дождей.

В посевах льна в отличие от посевов ячменя не встречалась обыкновенная полёвка.Это может быть связана с    тем,что для постройки гнезда полёвка использует тонко расщепленные вдоль стебля злаков.Значение индекса Шеннона для сообщества льняного и ячменного полей в 2013г.  приведено на рис. 2.

Рис.3. Значение индекса Шеннона для сообществ мелких млекопитающих ячменного и льняного полей в 2008г.(значение индекса приведено в числ. Особей вида/кол-во особей.)

Индекс Шеннона характеризует два параметра ценоза: число имеющихся видов и равномерность распределения их популяций.

Индекс Шеннона популяции мелких млекопитающих ячменного поля несколько выше, чем  льняного. Большее значение индекса Шеннона для ячменного поля объясняется большим видовым богатством ячменного поля по сравнению с льняным.

2.4.Динамика численности  мелких млекопитающих агроценозов района в 2013-2014гг.

До 2013г. Ячменное поле засевали рожью.

Данные по видовому составу и относительное обилие видов мелких млекопитающих ржаного поля в 2014г. И ячменного поля в 2013г.

Вид	Июль 2013г.	Июль 2014г.
Apodemusflavicollis	1,3	9,3
Clethrionomysglareolus	10,7	5,3
Microtusoeconomus	1,3	4
Microtusarvalis	0	4
Apodemusagrarius	0	4
Apodemusuralensis	0	1,3
Microtusagrestis	4	0
Musmusculus	1,4	0
Итого: 8 видов	18,7	28

 

Примечание: обилие приведено в экз/81

Рис.4. Относительное обилие рыжей полёвки (Clethrionomusglareolus) на ржаном поле за 2014г. и на ячменном поле за 2013г.

Примечание: обилие приведено в экз/81

Из рисунка видно, что численность рыжей полёвки за 2013-2014гг. увеличилась. В лесных биотопах,из которых полёвка пришла сюда кормиться, произошло снижение её  численности.Это может быть связано с более влажным летом 2013 года по сравнению с 2014г.

Интересно, что в отловах  2014 года не было обыкновенной полёвки и полевой мыши- обитателей сельскохозяйственных полей. В лесных биотопах 2014 года отлавливались в единичных экземплярах. Возможно, полёвка и полевая мышь в 2014 году находились в стадии депрессии, а в 2013 году были в фазе расселения. Это может быть связано с какими-то внутрипопуляционными механизмами регуляции численности этих млекопитающих.

Относительное  обилие полевой мыши и обыкновенной полёвки на ржаном поле за 2014г. и на ячменном поле за 2013г. представлено на рисунках 5 и 6.

 

Рис. 5. Относительное обилие полевой мыши (Apodemusagrarius) на ржаном поле за 2014г.и на ячменном поле за 2013г.

Рис.6.Относительное обилие обыкновенной полевки (Microtusarvalis) на ржаном поле за 2014г. и на ячменном поле за 2013г.

Значение индекса Шеннона для  сообществ мелких млекопитающих на ржаном поле за 2014г. и на ячменном поле за 2013г. представлено на рисунке 7.

Рис. 7. Значение индекса Шеннона для сообществ мелких млекопитающих на ржаном поле за 2014г. и на ячменном поле за 2013г. (значение индекса приведено в числ. особей вида/ко-во особей).

Обилие видов мелких млекопитающих льняного поля в 2014г. и 2013г. представлено в таблице 3.

Таблица 3. Обилие видов мелких млекопитающих льняного поля в 2014г. и 2013г. Вид	2014г.	2013г.
Clethrionomysglareolus	2	2,7
Apodemusflavicollis	0	6,7
Apodemusagrarius	0	9,3
Microtusoeconomus	0	5,3
Итого: 4 вида	2	24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследовано 6 видов мелких млекопитающих в различных биотопах: Apodemusagrarius, Apodemusflvicollis, Apodemusuralensis, Clethrionomusglareolus, Microtusoeconomus, Microtusarvalis.

 

2. Сообщества мелких млекопитающих  агроценозов характеризуются достаточно высокой выравненностью: индекс Шеннона составляет 1,3 нит/особь для сообществ льняного поля и 1,66 нит/особь для ячменного.

 

3. Годовые колебания численности  мелких млекопитающих значительны. Они определяются как абиотическими, так и биотическими факторами.

 

4. Исходя из исследований  в 2014 году, было отмечено увеличение численности мелких млекопитающих на территории агрогородка Веремейки, что связано  в первую очередь с погодными условиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ  СПИСОК

 

1. Блоцкая Е.С., Гайдук В. Е. Популяционная экология мелких млекопитающих юго – западной и центральной Беларуси. – Брест: Издательство Брест.гос. ун-та, 2004. – 187 с.

2. Бурко Л.Д., Гричик В.В. Позвоночные животные Беларуси – Мн.: БГУ, 2005. – 390 с.

3. Бурко Л.Д., Митянин А.А. Учебно – полевая практика по зоологии позвоночных. – Мн.: БГУ, 2004. – 139 с.

4. Бабич Н.В. Закономерности  динамики популяций мышевидных  грызунов – основа планирования  истребительных мероприятий. http://www.agroxxi.ru/docs/0319999/031999003 (17.03.2008)

5. Гайдук В.Е. Основы биоритмологии. – Брест: Издательство БрГУ, 2003. – 250 с.

6. Гайдук В.Е. Годовые и  многолетние биоритмы млекопитающих  Беларуси (на примере модельных  охотничьих видов). – Брест: Издательство  БрГУ, 2005. – 192 с.

7. Жигальский  О.А. Анализ популяционной динамики мелких млекопитающих // Зоологический журнал. – 2002. – Том 81. - №9. –С. 1978 – 1098.

8. Лукьянов О.А. Оценка  обилия мелких млекопитающих  методом безвозвратного изъятия // Вестник зоологии. – 1991. - №1. –  С. 80 – 86.

9. Сержанин И.Н. Млекопитающие белорусской ССР. – Мн.: Аккад. Наук, 1955. – 311 с.

10. Формозов А.Н. Звери, птицы  и их взаимосвязи со средой  обитания. М.: Наука, 1976. – 309 с.

11. Формозов А.Н. Снежный  покров как фактор среды, его  значение в жизни млекопитающих  и птиц. – М.: Издательство МГУ, 1990. – 287 с.

12. Шувалова Е.П. Инфекционные  болезни. – М.: Медицина, 1990. – 560 с.

13. http://ru.wikipedia.org/wiki/Рыжая_полевка (01.04.2009).

14. http://ru.wikipedia.org/wiki/Полевка_обыкновенная. (02.04.2009).

15. Энциклопедия р-на для  детей «Аванта» 2003 с. 234 – 236.