Оптимизация структуры кормопроизводства ОНО ОПХ «Минское»

Теперь рассмотрим структуру денежной выручки в ОНО ОПХ «Минское» за 3 года, на основе которой определим его специализацию.

 

Таблица 4 - Структура денежной выручки от продажи продукции

Наименование проданной продукции	2006 г.	2007 г.	2008 г.	В среднем за 2006-2008 г.г.
	тыс. руб.			тыс. руб.	к итогу, %
Растениеводство - итого	13736	17008	25721	18822	40,2
в т.ч. зерновые и зернобобовые	6343	10436	11002	9260	19,8
картофель	7095	5441	14524	9020	19,3
прочая продукция растениеводства	298	1132	195	542	1,2
Животноводство - итого	19777	26112	38316	27955	59,8
Молоко	12373	16961	25905	18413	39,4
Мясо КРС	7218	8996	12411	9542	20,4
Всего с.-х. продукции	33327	42966	64037	46777	100,0

В ОНО ОПХ «Минское» хорошо развиты обе отрасли с.-х. с небольшим преобладанием отрасли животноводства. Так, в структуре денежной выручки с.-х. продукции в среднем за 2006-2008 г.г. на долю животноводства приходится 59,8%, а на отрасль растениеводства 40,2%. В структуре денежной выручки удельный вес молока составляет 39,4%, мяса крупного рогатого скота 20,4%, зерновых 19,8% и картофеля 19,3%.

На основании этих данных делаем вывод, что специализация ОНО ОПХ «Минское» молочно-мясная с развитым семеноводством зерновых и картофеля.

Определим и сравним уровень интенсивности и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ОПХ «Минское».

Интенсивность с.-х. производства – это достигнутый в данный момент уровень насыщенности его средствами труда, предметами труда и живым трудом. Обобщающим показателем уровня интенсивности является сумма стоимости основных производственных фондов и текущих производственных затрат, без амортизации в расчете на единицу обрабатываемой площади.  В знаменателе указывается площадь с.-х. угодий. Следовательно, этот показатель выражает уровень интенсивности всего сельского хозяйства. Уровень интенсивности характеризуется также обеспеченностью квалификационными кадрами, которые обеспечивают успешное внедрение достижений научно-технического прогресса, комплексной механизации и автоматизации процессов производства.

Приведенные показатели уровня интенсивности  с.-х. производства служат основой для определения экономической эффективности интенсификации, т.е. соизмерение результатов с затратами.

Таблица 5 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.	Отклонение 2006г от 2008 г (+, - )	В среднем по предприятиям области 2008 г.
В расчете на 100 га с.-х. угодий: - производственных основных средств основной деятельности, тыс. руб.	4697	4838	5128	+431	1539
- производственных затрат (без амортизации основных средств) (показатель фондооснащенности), тыс. руб.	2449	2404	3676	+1224	1178
- совокупных затрат, тыс.руб.	7146	7242	8804	+1654	2717
- затрат труда, тыс. чел-час	12,06	9,98	9,57	-2,49	4,5
- крупного рогатого скота, гол.	62	60	54	-8	16
в т.ч. коров	23	23	24	+1	8
- Энергетических мощностей на 100га посевов (показатель энергооснащенности), л.с.	704	676	755	+51	370

 

 

Размер совокупных затрат в расчете на 100 га с.-х. угодий имеет тенденцию к росту: в 2008 г. по сравнению с 2006 г. затраты выросли на 1 млн. 654 тыс. руб.

Это было обусловлено как ростом фондооснащенности предприятия на 431 тыс. руб., так и увеличением производственных затрат без амортизации основных средств на 1 млн. 224 тыс. руб.

Затраты живого труда в расчете на 100 га с.-х. угодий за аналогичный период сократились на 2,49 тыс. чел.-ч. в результате сокращения численности работников.

Плотность поголовья скота в 2008 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 8 голов, т.к. произошло одновременное сокращение как самого поголовья, так и площади с.-х. угодий. Энергетические мощности за анализируемый период изменялись скачкообразно. В 2006 г. энергетическая мощность сократилась и это обусловлено тем,  что техника изнашивалась и списывалась. Однако, в 2008 г. по сравнению с 2006 г. энергооснащенность возросла на 51 л.с. Это было обусловлено поступлением новой техники.

Все показатели уровня интенсивности в ОНО ОПХ «Минское» не превышают значения средних показателей по предприятиям области.

Таблица 6 – Показатели экономической эффективности интенсификации

Показатели	Годы			Отклонение 2006г от 2008 г. (+, - )	В среднем по предприятиям области 2008 г
	2006	2007	2008
На 100 га с.-х. угодий: - валовой продукции, тыс. руб.	66	86	97	+31	40,6
- товарной продукции, тыс. руб.	47	49	70	+23
- денежной выручки, тыс. руб.	1426	1843	2740	+1314	1106,2
- прибыли (+), убытка(-) от продажи, тыс. руб.	-13	90	36	+49	23,4
- молока, ц.	850	892	1041	+191	258
- прироста крупного рогатого  скота, ц.	71	67	59	-12	13,3
Урожайность с 1га, ц: -  зерна после доработки	26,2	26,6	21,6	-4,6	13,6
- картофеля	119,4	191,8	260,5	+141,1	159,8
Удой на 1 корову, кг	3692	3832	4501	+809	3266
Произведено ВП: - на 1 среднегодового работника, руб.	7869	11900	13351	+5482	13829
- на 1000 руб. совокупных затрат, руб.	9,3	12,0	11,1	+1,8	14,9
Рентабельность предприятия, %	-0,9	5,1	1,3	2,2	2,2

Из данных таблицы видно, что выход валовой продукции со 100га угодий с каждым годом увеличивается. Это связано с ростом производства молока за счет роста продуктивности коров на 809 кг. Также повлиял рост урожайности картофеля – он возрос на 141,1 ц. За анализируемый период произошел значительный рост денежной выручки на 1 млн. 314 тыс. руб. Это было вызвано увеличением цен и объемов продаж продукции. Денежная выручка росла быстрее себестоимости продукции, что привело к увеличению прибыли. Так, в 2006 г. предприятие имело убыток от продаж 13 тыс. руб., а в 2008 г. она получила прибыль 36 тыс. руб. Всвязи с этим, рентабельность тоже возросла и в 20008 г. она составила 1,3%.

Чтобы дать полную экономическую характеристику хозяйству, необходимо проанализировать финансовый результат его деятельности, т.е. какие виды продукции приносили прибыль или убыток и насколько они рентабельны или убыточны.

 

2. Моделирование экономического  явления

 

2.1.Постановка задачи

 

Для обеспечения животноводства  кормами необходима прочная кормовая база. С.-х предприятия получают корма, выращивая их на пашне с природных кормовых угодий и приобретают на стороне. Наиболее дешевыми являются корма собственного производства, поэтому особо важным является то, чтобы предприятие основную массу кормов производило непосредственно в хозяйстве. Структура  кормопроизводства должна быть такой чтобы с одной стороны животные были бы полностью обеспечены питательными веществами, а с другой себестоимость производства кормов была минимальной. Такого рода задачу можно решить, используя методы математического моделирования

В данной модели задачи в качестве искомых переменных величин выступают следующие:

1. Площади посева кормовых культур
2. Площади природных кормовых угодий
3. Объем  производства побочной продукции(солома, ботва)
4. Объем кормов приобретенных на стороне

В качестве целевой функции задачи может быть:

1. минимальные затраты на производство и приобретение кормов, выраженное в кормовых единицах
2. максимальное производство всех видов кормов, выраженное в кормовых единицах

Постановка задачи: найти такую структуру производства предприятия, при которой животноводство будет полностью удовлетворено в кормах, а затраты которые пойдут на их производство и приобретение будут минимальными.

Определение оптимальной структуры кормопроизводства может быть на имеющееся поголовье  и может быть рассчитано на перспективу. Если хозяйство имеет различные виды и половозрастные группы скота тогда экономико-математическая модель задач должна иметь блочный вид. Каждый блок модели определяет структуру кормопроизводства для определенного вида или группы скота.

 

 

 

2.2.Математическая модель задачи

 

Структурная экономико-математическая модель оптимизации структуры кормопроизводства включает в себя 10 групп ограничений и целевую функцию. Для построения структурной модели задачи введём следующие обозначения:

j - индекс переменной величины;

i - индекс ограничения;

xj – искомая переменная величина, обозначающая площадь j-той сельскохозяйственной культуры, выращенной на пашне, либо площадь j-того вида природного кормового угодья, либо j-тый объём покупного корма, либо объём отходов товарной отрасли растениеводства, используемой на корм скоту;

dij –норма расхода i-того вида производственного ресурса на 1 единицу j-той переменной величины;

aij- выход питательных веществ с 14 га j-той кормовой культуры, либо с 1 га природной кормовой площади, либо содержание питательного вещества i-того вида в 1 единице j-того покупного корма или 1 единице j-той побочной продукции;

wij - коэффициент пропорциональности;

xkr – искомая переменная величина, обозначающая количество r-той половозрастной группы скота k-того вида;

cj – затраты на 1 единицу искомой переменной величины;

Si – площадь i-того вида природных кормовых угодий,

а также площадь пашни;

Ai – наличие i-того вида ресурса на предприятии;

Qi – минимальное количество i-того вида покупного корма;

Ui – минимальное количество побочной продукции, имеющейся на предприятии;

Bi– потребность животных в i-том элементе питания;

Dimin и Dimax  - минимальная и максимальная граница включения i-той группы кормов;

Himin и Himax  - минимальное и максимальное количество содержания i-того вида скота

N – множество, включающее в себя переменные по производимым покупным кормам;

N’ – множество кормовых культур, выращенных на пашне (N’ÎN);

N’’ – множество природных кормовых угодий (N’’ÎN);

N’’’ – множество переменных по покупным кормам (N’’’ÎN);

N’’’’ – множество переменных по использованию побочной продукции растениеводства (N’’’’ÎN);

M1 – множество, включающее в себя ограничения по использованию пашни;

M2 – множество ограничений по природным и кормовым угодьям;

M3 – множество ограничений, включающее в себя ограничения по производственным ресурсам;

M4 – множество, включающее в себя ограничения по покупным кормам;