Сравнительная характеристика методов оценки колодезной води

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2013 в 18:33, дипломная работа

Описание работы

Цель дипломной работы:
- оценка безопасности и качества колодезной воды п. Металлист, Амвросиевского района, Донецкой области;
- сравнительная оценка методик определения кальция в воде, как показателя физиологической полноценности минерального состава питьевой воды.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….4
1. Обзор литературных источников……………………………………………6
1.1Колодезная вода - как объект анализа…………………………………….6
1.2. Характеристики подземных вод, их химический состав………….……....8
1.3 Требования и стандарты, предъявляемые к безопасности и качеству колодезной воды…………………………………………………………………10
1.4 Гигиенические требования к устройству и содержанию колодцев…….14
2. Экспериментальная часть…………………………………………………..16
2.1. Охрана труда ………………………………………………………………16
2.2. Аппаратура и реактивы……………………………………………………18
3. Определение санитарно – химических показателей безопасности и качества питьевой воды ………………………………..………………………21
3.1..Органолептические методы определения запаха, вкуса, цветности…………………………………………………………………………22
3.2.Определение физико – химических показателей…………………………24
3.2.1. Определение рН колодезной воды…………………………………….24
3.2.2. Комплексонометрическое определение жесткости воды……………..25
3.2.3. Определение содержания сухого остатка. …………………………...27
3.2.4. Комплексонометрическое определение сульфатов в воде…………….28
3.2.5.Аргентометрическое определение хлоридов……………………………30
3.2.6.Атомно –абсорбционное определение железа и марганца……………..32
3.3. Определение санитарно – токсикологических показателей……………..35
3.3.1. Определение ионов аммония. …………………………………………...35
3.3.2. Определение фторидов …………………………………………………..39
3.3.3. Определение нитратов …………………………………………………...43
3.3.4.Определение перманганатной окисляемости …………………………...45
4. Определение нерегламентируемых компонентов качества воды…………47
4.1. Определение полифосфатов………………………………………………..47
4.2.Определение тяжелых металлов……………………………………………49
5. Определение кальция по показателям физиологической полноценности минерального состава питьевой воды………………………………………..52
5.1.Комплексонометрическое определение кальция…………………………52
5.2. Ионометрическое определение кальция………………………………….53
5.3.Сравнительное изучение методик определения кальция в воде………...56
5.4.Расчет погрешности ионометрического определения кальция в воде….58
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………...65
Список использованной литературы………………………………………..68

Файлы: 1 файл

Диплом2..doc

— 1.25 Мб (Скачать файл)

 

Температура воды при отборе – 120С

Значение содержания сухого остатка находится в пределах 1642,0 – 1985,6 мг/дм3, что значительно превышает ПДК. ПДК =  1500 мг/дм3.

 

 

3.2.4. Комплексонометрическое определение сульфатов в воде

 

Содержание сульфатов  в природных, поверхностных водах  выщелачиванием горных пород , биохимическими процессами. Сульфаты попадают в водоемы  и со сбросами различных сточных вод.

Принцип метода

Метод основан на осаждении  сульфат – ионов хлоридом бария. Осадок сульфата бария растворяют в  титрованном растворе трилона Б, избыток которого определяют титрованием  раствором сернокислого магния. Количество трилона Б, израсходованного на растворение сернокислого бария, эквивалентно количеству сульфат – ионов во взятом объеме воды.

 

Проведение  анализа

В коническую колбу вместимостью 250 см3 помещают 100 см3 исследуемой воды. Раствор подкисляют 3 каплями концентрированной соляной кислоты до кислой реакции, прибавляют 25 см3 0,05 н хлорида бария, нагревают до кипения, кипятят точно 10 минут от начала кипения и оставляют на водяной бане около 1 часа. Затем раствор фильтруют через небольшой беззольный фильтр «синяя лента», предварительно промытый горячей водой. Фильтруют по возможности не перенося осадок сульфата бария на фильтр. Колбу с осадком промывают 5 -6 раз умеренно горячей водой, не счищая приставшего к стенкам колбы осадка, и пропускают промывные воды через тот же фильтр. Фильтр с частью попавшего на него осадка промывают 2-3 раза водой до отрицательной реакции на хлорид –ионов, когда вода стечет, фильтр с осадком помещают в ту же колбу, в которой проводили осаждение. Приливают 5 см3 9 М раствора аммиака, фильтр осторожно разворачивают стеклянной палочкой и расправляют на дне колбы. Затем добавляют 6 см3 0,05 н трилона Б на каждые 5 мг предполагаемого содержания сульфат ионов во взятом для определения объеме анализируемой воды. Содержание колбы осторожно нагревают на песчаной бане до кипения и кипятят до растворения осадка, держа колбу в наклонном положении и периодически помешивая жидкость. Раствор охлаждают, приливают 50 см3 дистиллированной воды, 5 см3 аммиачного буферного раствора и прибавляют индикатор. Избыток трилона Б титруют 0,05 н раствором хлорида магния до перехода окраски из синей в лиловую[7,11].

Концентрацию  сульфатов (мг/дм3) рассчитывают по формуле:

Х =

Полученные  данные представлены в таблице 3.2.4.1. 

 

Табл. 3.2.4.1. Результаты определения сульфатов в воде

n = 6; р = 0,95

Объект исследования

Дата отбора

C

δ, мг/дм3

Sr

Колодец 1

10.04.12

563

1

0,002

Колодец 2

10.04.12

563

1

0,002

Колодец 3

10.04.12

563

1

0,002


 

Температура воды при  отборе – 120С

Значение содержания сульфатов в воде находится в  пределах 562,6 – 562,9 мг/дм3, что превышает ПДК. ПДК =  500 мг/дм3.

 

3.2.5.  Аргентометрическое определение хлоридов

 

Метод применяется для определения хлоридов при содержании их, превышающем 2 мг/л; без разбавления  можно титровать пробы с содержанием хлоридов до 400мг/л

Окраску прозрачных, но окрашенных проб устраняют встряхиванием 100 мл пробы,  примерно с 0,5 активированного  угля.

После обесцвечивания пробы ее фильтруют через плотный фильтр «синяя лента» и фильтр промывают дистцилированной  водой .

Аргентометрически  вместе с хлоридами определяются  бромиды, иодиды и цианиды. Определению мешают сульфиты,  сульфиды, и тиосульфаты.

Сульфиты устраняют прибавлением перекиси водорода к нейтральной пробе. Сульфаты мешают, если присутствуют в концентрациях, превышающих 25 мг/л, так как осаждаются ионами серебра, в виде фосфата. Железо в концентрациях превышающих 10 мг/л,  мешает  точному нахождению точки эквивалентности[7].

 

Ход определения

Для определения берут 30-100 мл профильтрованной пробы, кислые и щелочные пробы нейтрализуют в 1 М растворами щелочи серной кислоты по фенолфталеину, прибавив ничтожно малый избыток кислоты, чтобы раствор после нейтрализации был бесцветным. Пробы, рН которых составляет 7 – 10,  предварительно не подготавливают. Затем  к пробе прибавляют 1 мл раствора хромата калия и при постоянном перемешивании титруют растворам нитрата серебра до перехода лимонно-желтой окраски в оранжево-желтую.             Содержание хлоридов – ионов в мг/л вычисляют по формуле:

                                 X = (V -Vx) C (AgNO3)  M(Cl-) 1000\Vпр

где  V – объем раствора серебра;

        Vx - объем раствора  нитрата Ag;

        M(Cl-) – молярная масса эквивалента хлорид – ионов, г/моль;

         Vпр – объем пробы воды, взятой для определения.

 

Механизм действия  индикатора

Наиболее часто при  аргентометрическом титровании называются в качестве индикатора растворами  хромата калия K2Cr2O4 (в методе Мора) или железо - аммонийных  квасцов NH4Fe(SO4)2  (в методе Фольгарда).

Применение  K2Cr2O в качестве индикатора основано на способности Cr42- давать с Ag кирпично – красного цвета осадок Ag2CrO который в определенных условиях начинает выпадать лишь после того, как определяемые Cl-  ионами будут практически постоянно осаждены в виде   AgCl. Отбираем пипеткой аликвоту 10 мл, раствора хлористого натрия (концентрированного) 0,1000 мл,переносим в колбу вместимостью 100 мл. Титрование проводим из микробюретки.

Табл. 3.2.5.1. Аргентометрическое определение хлоридов в воде

n = 6, Р = 0,95

Объект исследования

, мг/дм3

Sr

Колодец 1

76,24 ± 0,08

0,001

Колодец 2

75,82 ± 0,07

0,001

Колодец 3

75,93 ± 0,07

0,001


 

Температура воды при отборе – 120С

Содержание хлорид –  ионов в воде находится в интервале 75,82 – 76,24 мг/л, что не превышает ПДК.

 

3.2.6. Атомно  – абсорбционное определение  железа и марганца

 

Для определения  тяжелых  металлов  в воде предлагают  атомно – абсорбционный, атомно – эмиссионный, метод  спектроскопии с индуктивно  связанной  плазмой, спектрофотометрические  методы для отдельных  аналитов (железо, алюминий и др.), вольтамперометрические методы.

Определение железа, никеля, марганца, цинка,  свинца в воде проводили на атомно – абсорбционном спектрофотометре с электротермическим атомизатором фирмы Thermo Elemental марки Solar MQZ.

Атомно – абсорбционная спектроскопия  основывается на поглощении электромагнитного  излучения свободными атомами в  невозбужденном состоянии. Этот метод имеет высокую селективность, точность, низкий предел обнаружения[7].

Принцип метода

Заключается в прямом определении концентраций каждого  элемента по величине поглощающей способности  каждого элемента при использовании  спектрометра в сочетании с системой постоянной коррекции сигнала на неселективное поглощение или при отсутствии такой системы после введения соответствующей поправки [7].

 

Методика определения

Исследования воды проводили  на атомно – абсорбционном спектрофотометре с электротермическим атомизатором фирмы Thermo Elemental марки Solar MQZ. В аналитической лаборатории «Дома природы».

При определении металлов в общей пробе сразу после  отбора пробы обрабатывают концентрированной  азотной кислотой, для получения             рН = 1 -2 (обычно достаточно добавления 2 мл кислоты на 1 л пробы) измеряют добавленное количество кислоты и используют такой же объем при приготовлении холостой пробы.

Если необходимо определить только растворенные металлы, то сразу  после отбора пробы ее следует профильтровать через мембранный фильтр с порами 0,45 мкм. К фильтрату добавляют концентрированную азотную кислоту до рН = 1 – 2. Перед фильтрацией фильтр выдерживают в азотной кислоте (С = 1,5 моль/л) и промывают водой.

В мерную колбу вместимостью 100 мл помещают анализируемую порцию подкисленной пробы. Тщательно перемешивают. Доводят объем до метки.

Холостое определение  проводят параллельно с основным, тем же методом, используя те же количества реактивов, что и при отборе пробопределении, но заменив анализированную порцию подкисленной водой.

 

Приготовление градуировочных растворов

Перед каждой серией определений  готовят для каждого стандартного раствора металлов не менее 4 градуировочных растворов, охватывающий диапазон определяемых концентраций для каждого элемента.

Эти градуировочные растворы готовят разбавлением стандартных  растворов азотной кислотой (С = 0,03 моль/л).

Строят градуировочные зависимости содержания металлов в  мг/мл на оси абцисс и соответствующих  значений поглощающей способности  на оси ординат [1]. Содержание аналитов находили по градуировочной зависимости.

 

Табл.  3.2.6.1. Атомно – абсорбционное определение марганца в колодезной воде

 n = 6, Р = 0, 95

Объект исследования

, мкг/дм3

Sr

Колодец 1

35 ± 2

0,05

Колодец 2

5,0 ± 0,3

0,06

Колодец 3

6,1 ± 0,4

0,07


 

Температура отбора воды – 120С

Содержание Mn в воде исследуемых колодцев находится в интервале 5,0 – 35 мкг/дм3, что не превышает ПДК (ПДК(Mn) = 500 мкг/дм3)

 

Табл.  3.2.6.2.  Атомно – абсорбционное определение железа в колодезной воде       n = 6, Р = 0,95

Объект исследования

, мг/дм3

Sr

Колодец 1

2,36 ± 0,08

0,03

Колодец 2

1,39 ± 0,05

0,04

Колодец 3

0,99 ± 0,03

0,03


Содержание Fe в воде исследуемых колодцев находится в интервале 0,99 – 2,36 мг/дм3, что превышает ПДК (ПДК(Fe) = 1,0  мг/дм3) .                                            Содержание железа и марганца,  ухудшают органолептические показатели природных вод и могут создать условия для развития бактерий[10].

3.3. Определение санитарно – токсикологических показателей

3.3.1. Определение ионов аммония

Метод основан на изменении ЭДС электродной системы состоящей из    ИСЭ - NH4+  и электрода сравнения в зависимости от активности ионов аммония в растворе.              В водоемах NH4+ – ион содержится в концентрации 0,0 – 0,2 мг/л. В местах, где применяются аммиачные удобрения, концентрация его в поверхностных водах достигает 2,2 мг/л. Содержится в сточных водах производств химических, коксохимических, азотнотуковых, металлургических, лакокрасочных, нефтехимических, дубильных, фотоматериалов [8].          Предельно допустимая концентрация аммиака и ионов аммония в воде водоемов 2 мг/л по азоту (или 2,6 мг/л в виде иона NH4+), лимитирующий показатель вредности санитарно – токсикологический[10].    ПДК (NH4+) = 2,6 мг/л в соответствии с "Государственными санитарными нормами и правилами  «Гигиенические требования к воде питьевой, предназначенной для употребления человеком » (ГСанПиН 2.2.4-171-10) " [3].               Диапазон определяемых концентраций 1,5 - 2000 мг/дм3 NH4+. Определению ионов аммония не мешает присутствие ионов K+ <20 мг/дм3 , Na+<230 мг/дм3,       Ca2+ <2 г/дм3, Mg2+ <1,0 г/дм3, Fe3+ <1 мг/дм3.   Для определения ионов аммония в воде, применяют спекторофотометрические методы с применением реактива Несслера и фенол гиппохлорида [17].             Ионометрический метод определения этого аналита является экспрессным, не требует большого  количества реагентов. Поэтому для оценки качества колодезной воды использовали ИСЭ фирмы ЭКОМ - NH4+.   Он предназначен для измерения активности иона аммония в водных растворах.                                          Аммонийный ИСЭ содержит мембрану состоящую из смеси нонактина и монактина.

Информация о работе Сравнительная характеристика методов оценки колодезной води