Выбор методов обработки женского демисезонного пальто в ателье высшего разряда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Мая 2013 в 14:42, курсовая работа

Описание работы

Сегодня все более возрастают требования к одежде. Она должна быть удобной при носке, соответствовать моде, отвечать эстетическим требованиям.
В данной курсовой работе представлены выбор и оценка методов обработки женского демисезонного пальто. Одной из целей данной работы является поиск более совершенных технологий обработки узлов, а также качественный подбор пакета материалов, фурнитуры и оборудования для изготовления изделия.

Содержание работы

1. Введение..............................................................................................................
2. Характеристика материального объекта услуги..............................................
3. Характеристика материалов и режимов обработки.........................................
4. Выбор методов обработки и характеристика оборудования..........................
5. Составление технологической последовательности изделия........................
6. Оценка качества обработки узла одежды и выбор объектов контроля........
…………………………………………………………………………………….
Заключение.............................................................................................................
Библиографический список..................................................................................

Файлы: 1 файл

Курсовая работа 1.doc

— 941.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

Таблица 9 – Характеристика прессового оборудования

 

 

Марка (тип)

Фирма изготовитель

Назначение

Усилие прессования,мПа

Тип привода

Вид нагрева подушек

Температура нагрева подушки, С

Верхн.

Нижн.

Верхн.

Нижн.

CS-371KM

«Панонния»

Выполнение дублирования деталей, приутюживания и другие операции ВТО

0,02-0,05

электромеханический

Электрический нагрев, устройство для пропаривания

паровой

80-250

105-110


 

Таблица 10 – Характеристика гладильных столов и утюгов

 

Марка оборудования, фирма изготовитель

Назначение

Тип нагрева поверхности

Температура нагрева поверхности

Время разогрева, мин

Масса, кг

Стол утюжильный CS291 «Панонния»

Выполнение внутрипроцессной ВТО

паровой

100-115

25

160

Утюг электропаровой CS392 «Панонния»

Выполнение внутрипроцессной ВТО

электропаровой

80-200

Не более 10

2,4-4


 

Таблица 11 – Приспособления малой механизации

 

Наименование и назначение приспособления

Марка

Схема шва

Лапка прижимная с пружинным бортиком. Расстояние от иглы до бортика 1-2 мм. Для прокладывания отделочных строчек и стачивания деталей (для узких швов)

М.1.2.МОМЗ ЦНИИШП

 

Для широких швов откидная линейка- направитель, укрепляется шарнирно на плотформе машины. Двухрожковая

М.1.3.МОМЗ ЦНИИШП

 

4 Составление технологической последовательности изготовления изделия

 

Эффективность проектируемых  методов обработки оценивают  по снижению затрат времени, повышению  производительности труда и степени  механизации обработки узла.

Снижение затрат времени, % рассчитывается по формуле

 

     (3)

 

где Тс- затрата времени по узлу при существующем способе обработки, мин.

       Тп- затрата времени по узлу при  проектируемом, т.е. более производительном способе обработки, мин.

Повышение производительности труда, %, рассчитывают по формуле

 

     (4)

 

Степень механизации  обработки узла, %, определяют путем  расчета процента механизированных работ при данных методах обработки (для существующего и проектируемого отдельно)

 

,      (5)

 

где Тм- затрата времени на механизированные неделимые операции при обработке узла,мин

       Тобщ- общая затрата времени на обработку  узла, мин.

В результате данных расчетов выявлено, что на снижение затрат времени в большей степени повлияло: замена ручных операций машинными и замена оборудования.

 

Наименование узла или  операции

Средневзвешенная затрата времени на обработку, мин.

Повышение производительности труда по

узлу , %

 

 

Снижение затрат времени,%

Степень механизации обработки,% при методах

Существующего метода

Проектируемого метода

Всего по узлу

в т. ч. за счет

существующем

проектируемом

Замены ручных операций машинными

Применения клеевых материалов

Технологичных конструкций

Замены оборудования

Применения приспособлениймалой механизации

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Обработка прорезных карманов с клапанами

5,974

4,498

44,36

65,66

23,16

-

42,5

-

-

45,56

75,83




Таблица 12 - Расчёт эффективности проектируемых методов обработки

 

 

 

 

 

Продолжение таблицы 12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Обработка кармана в шве с настрочной листочкой

6,954

5,987

16,15

84,23

40,9

-

43,33

-

-

48,82

47,3

Обработка прорезных карманов с листочкой с втачными концами

5,284

4,872

19,54

68,6

33,2

-

35,6

-

-

39

50,2

Обработка бортов с застёжкой на тесьму-молнию

11,98

10,90

12,3

46,55

-

-

46,55

-

-

66,3

61,8

Обработка бортов без отделочной строчки

21,47

19,97

36,78

56,5

-

56,5

-

-

-

37,69

27,9




 

Продолжение таблицы 12

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Итого по изменяемым узлам

52

41,2

                 

Итого по неизменяемым узлам

445,4

445,4

                 

Всего по издлию

618,3

581,9

             

20,52

20,94




 

 

 

 

 

 

5 Оценка качества  обработки узла одежды и выбор  объектов контроля

 

Для выявления  влияния технологической операции на формирование качества узла изделия  выбранным методом обработки и установление объектов контроля качества применяют экспертный метод.

Для проведения эксперимента предлагается 5 наиболее важных операций по обработке кармана с листочкой с втачными концами. На этих операциях при нарушении технических условий могут возникнуть неустранимые дефекты. Все они имеют высокий разряд:

  • восстановить места расположения карманов;

- приметать листочки к полочкам, совмещая намеченные линии и сгибая подлисточки;

-   притачать листочки к полочкам;

-   притачать подзоры с мешковинами к полочкам;

- притачать подлисточки к листочкам, притачивая вторые части мешковины.

Эксперты  располагают  операции в порядке, который представляется ему наиболее рациональным, и присваивают  каждой из операций числа-ранги. Наиболее важную операцию обозначают рангом Р=1, а наименее значимую рангом Р=n, где n- число операций ( в нашем случае n=5). Если  эксперт считает несколько операций равноценными по значимости, то им присваивают одинаковые ранги, но сумма их  должна быть равна сумме мест при последовательном расположении.

Данные экспертов  представлены в таблице 16.

 

 

 

 

 

 

Таблица 13 – Матрица рангов

 

Шифр эксперта

Операции

Сумма

Tj

1

2

3

4

5

1

1

2,5

2,5

4,5

4,5

15

6

2

1,5

1,5

3

4,5

4,5

15

6

3

2,5

1

2,5

4,5

4,5

15

6

4

3,5

1,5

1,5

3,5

5

15

6

5

1

1

1

2

3

15

24

9,5

7,5

10,5

19

21,5

75

48

-5,5

-7,5

-4,5

4

6,5

-

-

30,25

56,25

20,25

16

42,25

165

-

15,5

17,5

14,5

6

3,5

50

-

0,31

0,35

0,29

0,12

0,07

1

-

0,32

0,36

0,30

-

-

1

-


 

Сумма рангов, полученная в результате ранжирования, у каждого  эксперта по горизонтали должна быть постоянной и равной

 

,     (6)

 

Где i- номер операции

       j- шифр эксперта.

Для каждого примера

 

 

 

Для оценки согласованности  мнений экспертов определяет коэффициент конкордации

 

,    (7)

 

Где Si- сумма ранговых оценок экспертов по каждой операции;

       - средняя сумма рангов для всех операций;

       m- число экспертов

       Tj- сумма рангов у каждого эксперта.

Сначала определяют сумму  рангов по каждой операции

 

.      (8)

 

Затем определяют среднюю  сумму рангов для всех операций

 

.    (9)

 

 

 

Средняя сумма рангов для операций в данном случае равна


 

 

Далее определяют разность между суммой рангов каждой операции ( ) и средней суммой рангов для всех операций ( ) и сумму квадратов отклонений .

Сумму рангов у каждого  эксперта определяют по формуле

 

     ,     (10)

 

Где u- число рангов с одинаковыми оценками у j-го эксперта;

       Tj- число оценок с одинаковым рангом у j-го эксперта.

Коэффициент конкордации составит

 

.

 

 

Чем ближе W к 1, тем лучше согласованность мнений экспертов.

Оценивают значимость W по критерию Пирсона X

 

,     (11)


 

 

 

При числе степеней свободы f=4, x =9,49

В связи с тем, что  табличное значение x - критерия меньше расчетного, можно 95%- ной доверительной вероятности утверждать, что мнения экспертов относительно степени влияния технологических операций на формирование качества узла одежды или выделения объектов контроля согласуются в соответствии с коэффициентом конкордации W=0,71.

Коэффициенты весомости  каждого показателя определяют по формуле

 


                          (12)

 

 

 

где ji- коэффициенты существенно значимых показателей.

По таблице 13 имеем:

для операции

для операции

для операции .

 

Эти коэффициенты весомости используют при оценке качества объектов операционного контроля в заданном узле изделия.

 

 

 Таблица 14 – Объекты операционного контроля.

 

 

Наименование операций

Вид работы

Разряд работы

Затрата времени, мин

Восстановить места  расположения карманов

Р

3

1,01

Информация о работе Выбор методов обработки женского демисезонного пальто в ателье высшего разряда