Статистический анализ развития и эффективности кооперативных отношений в АПК

Простейшим приемом  обнаружения связи является сопоставление  двух параллельных рядов – ряда значений факторного признака и соответствующих ему значений результативного признака.

В тех случаях, когда  возрастание величины факторного признака влечет за собой возрастание и  величины результативного признака, говорят о возможном наличии  прямой корреляционной связи. Если же с увеличением факторного признака, величина результативного признака имеет тенденцию к уменьшению, то можно предполагать обратную связь между признаками.

Корреляционная зависимость  – это такая зависимость, при  которой среднее значение результативного показателя находится в зависимости от значения другого показателя – фактора.

Многофакторный корреляционный анализ состоит из нескольких этапов. На первом этапе определяются факторы, которые оказывают воздействие  на изучаемый показатель, и отбираются наиболее существенные для корреляционного анализа.

На втором этапе собирается и оценивается исходная информация, необходимая для корреляционного  анализа.

На третьем этапе  изучается характер и моделируется связь между факторами и результативным показателем, то есть подбирается и обосновывается математическое уравнение, которое наиболее точно выражает сущность исследуемой зависимости.

На четвертом этапе  проводится расчет основных показателей  связи корреляционного анализа.

На пятом этапе дается статистическая оценка результатов корреляционного анализа и практическое их применение.

Проведем корреляционно-регрессионный  анализ между расходом кормов на 1 гол. В качестве результативного признака выбираем показатель удой молока на 1 гол, в качестве факторного расход кормов на 1 гол в соответствующих периодах.

Таблица 10 - Вспомогательная таблица  для расчета коэффициента корреляции.

Годы	Удой молока на 1 гол (Y)	Расход кормов на 1 гол (Х)	∆y	∆x	∆y2	∆x2	∆х*∆у
2005	43,12	28,10
2006	42,25	27,30	-0,87	-0,80	0,76	0,64	0,70
2007	41,63	27,40	-0,62	0,10	0,38	0,01	-0,06
2008	43,51	26,90	1,88	-0,50	3,53	0,25	-0,94
2009	44,51	29,90	1,00	3,00	1,00	9,00	3,00
2010	41,38	28,20	-3,13	-1,70	9,80	2,89	5,32
2011	42,12	27,30	0,74	-0,90	0,55	0,81	-0,67
Итого					16,02	13,60	7,35

 

1.Коэффициент корреляции 

Коэффициент корреляции =

Если значение по модулю находится ближе к 1, то это означает наличие сильной связи, а если ближе к 0 — связь слабая или вообще отсутствует. В нашем случае значение коэффициента корреляции по модулю равно 0,0050, значит связь между признаками слабая.

2. Коэффициент детерминации  = коэффициент корреляции в квадрате

Коэффициент детерминации показывает, на сколько процентов вариация результативного признака объясняется различиями факторного признака. Значит данный фактор (расход кормов на 1 гол) оказывает влияние на удой молока на 0,0025%.

3. Коэффициент регрессии  b =                         

b = = 0,54

Данный коэффициент  показывает, на сколько единиц в  среднем изменяется результативный признак при изменении факторного на единицу.

В нашем случае, при  увеличении расхода кормов на 1 гол., удой молока увеличится на 0,29ц.

Определим резервы.

В=b*x_max =   0,54*29,9= 16,146 (ц)

16,146*670 гол.= 10817,82 (ц)

Это означает, что хозяйством недополучено 10817,82 ц молока на сумму 10817,82 ц*583,23 руб.= 6309277,16руб.                                                                        

На основе проведенного корреляционно - регрессивного анализа, можно сделать  вывод, что связь между удоем  молока на 1 гол и расходом кормов на 1 гол. в Колхозе «Вперед» слабая. Об этом говорит коэффициент корреляции 0,0050

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы и предложения

Целью написания курсовой работы являлся  статистический анализ развития и эффективности  кооперативных отношений в Колхозе  «Вперед» Шацкого района Рязанской  области.

В результате анализа было выявлено следующее:

• общая земельная площадь Колхоза «Вперед» за исследуемые три года осталась неизменной — 6003га. Также не изменилась ее структура .
• валовая продукция (в сопоставимых ценах) в анализируемом году по сравнению с 2009 годом сократилась на 19,35% и составила 75000 тыс. руб. Так же в 2011 году денежная выручка, по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 12,32% и составила 61555 тыс. руб.
• наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства: в 2010 и 2011  годах 54,4% и 58,04%соответсвенно. В структуре животноводческой продукции в на протяжении трех лет наибольший удельный вес занимало молоко — 34,0%, 46,3% и 50,29% соответственно. Ведущее место в структуре растениеводческой продукции на протяжении трех лет занимали зерновые культуры — 28,9%, 36,6% и 23,35% соответственно. Таким образом можно отметить, что отрасль животноводства специализируется на производстве молока.
• Колхоз «Вперед» имеет среднюю степень специализации — 0,3.
• производственные затраты на 100 га с/х угодий в  году увеличились на 8,34% и составили 1149,73 тыс. руб. Условное поголовье скота на 100 га с/х угодий начиная с 2009 года стало сокращаться и в 2011 году составило 25гол. Менее чем на 1% сократились энергетические мощности на 100 га с/х угодий, в анализируемом году они составили 30,81 л.с.
• прибыль на 100 га с/х угодий в 2011 году увеличилась на 22,22% и составила 50,49 тыс. руб. Произведено валовой продукции на одного среднегодового работника в анализируемом году по сравнению с 2009 годом уменьшилось на 17,40% и составило 395 тыс. руб. Уровень рентабельности в 2011 году составил 4,83%, что на 68,94% больше чем в 2009 году.
• фондооснащенность в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 5,87% и составила 21,72 тыс. руб. Это связано с увеличением среднегодовой стоимостью основных производственных фондов в 2011году.
• сумма выручки от реализации продукции в Колхозе «Вперед» в среднем за год сокращалась на 0,3%
• начиная с 2006 года по 2011 год сумма выручки от реализации продукции в Колхозе «Вперед» сокращалась на 154,8 тыс. руб. Это показывает параметр b.
• на основе проведенного корреляционно - регрессивного анализа, можно сделать вывод, что связь между удоем молока на 1 гол и расходом кормов на 1 гол. в Колхозе «Вперед» слабая. Об этом говорит коэффициент корреляции 0,0050

Результаты исследования будут использованный в дальнейшем разработке научных и организационно - экономических основу кооперации, в совершенствовании кооперативного законодательства, в практических подходах по созданию различных типов кооперативов в сельском хозяйстве. Реализации положении и выводов предполагает всесторонни учет многообразных конкретных условии для формирования первичных структурных звеньев развивающейся кооперативной системы.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Акмаева Р. Менеджмент организации на основе принятия новой управленческой парадигмы // Проблемы теории и практики. 2006. № 11. С. 98-107.
2. Бидий А.И., Степаненко Н.В., Хромова Т.Ф. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики: Учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1984.
3. Володин В. М,. Дубова Л. Н, Баклаженко Г. А.,. Бахтеев Ю. Д,. Рассказов А. Н; под общ. ред.. Володина В. М Кооперация и интеграция в АПК: учебник для вузов -Пенза, 2005..
4. Годин A.M. Статистика: Учеб. для вузов / A.M. Годин.-2-е изд., перераб,- М.: Дашков и К, 2003
5. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. №5-6.
6. Гусаров В.М., КузнецоваЕ.И., Статистика: учебное пособие для высших учебных заведений по экономическим специальностям / В. М. Гусаров, Е. И. Кузнецова. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА, 2007.
7. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.И. Общая теория статистики: Учеб. для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2000
8. Калинина А.П. и др. Комплексный экономический анализ предприятия  – Санкт–Петербург: Лидер, 2010.
9. Ковалев В.В.,  ВолковаО.Н., Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник – Москва: Проспект: Велби, 2008. –
10. Пархоменко Н. В. Тенденции развития и особенности агропромышленной интеграции в условиях переходной экономики // Аграрная экономика. 2009. №1.
11. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1983
12. «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» №4,5,6 2007г