Экономико-статистический анализ производства ВРП по группе регионов

 

 

 

 

 

1.2. Аналитическая группировка

Для выделения типичных групп из приведенных в таблице 1 признаков необходимо выбрать наиболее существенный. Большинство признаков характеризуют условия производства, а о результатах деятельности можно судить по показателю производства валового регионального продукта. Однако прямое разделение регионов на группы по этому признаку может привести к смешению разных типов, поскольку, например, большой объем валового продукта можно получить как за счет большой численности населения и других ресурсов при при плохом их использовании, так и путем эффективного использования сравнительно небольших ресурсов. Поскольку абсолютные показатели валового продукта несопоставимы, целесообразно использовать относительный показатель--ВРП на 1 занятого в экономике. Величина этого признака, получаемого путем деления показателя валового регионального продукта, млн. руб. на численность занятых в экономике, тыс. чел.

Группировку следует начинать с изучения характера изменения группировочного признака, для этого следует построить ранжированный ряд распределения регионов по валовому региональному продукту(ВРП) на 1 занятого в экономике (табл.2) и изобразить в виде Огивы Гальтона (рис.1).

Таблица 1.2 - Ранжированный ряд распределения хозяйств по ВРП на 1 занятого в экономике

№	ВРП на 1 занятого в экономике, тыс. руб.
2	209,5
13	213,4
8	214,2
19	216,1
10	218,5
22	226,0
9	226,7
11	229,5
14	239,9
17	241,7
25	255,2
1	271,2
24	271,6
7	281,4
6	292,5
4	296,2
5	300,9
16	302
20	317,0
12	362,2
3	377,7
23	379,7
21	387,9
18	413,7
15	491,1

 

 

Рисунок 1.1 - Огива распределения хозяйств по ВРП на 1 занятого в экономике

При анализе ранжированного ряда оценивается интенсивность изменения значения группировочного признака от одной единицы совокупности к другой. Из таблицы 1.2 видно, что имеются резкие изменения и большой отрыв ряда единиц от всей совокупности. Видны различия между регионами, между крайними они достигают двухкратной величины. Но признак в ряду изменяется постепенно, плавно, резких отклонений нет. и выделить группы невозможно.

При отсутствии качественных переходов в ранжированном ряду строится интервальный ряд распределения. Для его построения разделим совокупность на 6 групп(К=6). Для определения границ интервалов найдем шаг интервала(h) по формуле:

h=xmax-xmin/К=491,1-209,5/6=47тыс. руб,

где xmax-максимальное значение признака в ранжированном ряду;xmin—минимальное значение признака в ранжированном ряду.

Таблица 1.3 - Интервальный вариационный ряд распределения областей по ВРП на 1 занятого в экономике

№	Границы интервалов	Число хозяйств в интервалах
1	209,5-256,5	11(2,13,8,19.10,22,9,11,14,17,25)
2	256.6-303,6	7(1,24,7,6,4,5,16)
3	303,7-350,7	1(20)
4	350,8-397,8	4(12,3,23,21)
5	397,9-444,9	1(18)
6	445-492	1(15)
Итого	492	25

Рисунок 1.2 – Гистограмма распределения областей по валовому региональному  продукту на 1 занятого в экономике

Как видно из таблицы 1.3 и рисунка 1.2, распределение регионов по группам неравномерно. Преобладают регионы с размером ВРП на 1 занятого от 209,5 до 303,3тыс. руб. Группы с более высоким ВРП малочисленны. Требуется объединить их.

Таблица 1.4 - Промежуточная аналитическая группировка

Группы по ВРП на 1 занятого в экономике, тыс.руб.	Число хозяйств	Среднемесячная  з/п, руб	Фондовооруженность,тыс. руб	Коэффициент заня-тости	Высшее и среднее образо-вание
1)209,5-256,5	11	12633,6	771,3	0,85	16,3
2)256.6-303,6	7	14079,7	912,8	0,84	10,2
3)303,7-350,7	1	16327,6	916,6	0,94	3,2
4)350,8-397,8	4	15199,6	980,2	0,97	4,5
5)397,9-444,9	1	17438,3	1395,8	0,91	4
6)445-492	1	17350,1	1403,4	0,90	2,6
В среднем		15504,8	1063,4	0,90	6,8

 

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой по полученным показателям. Первая, достаточно крупная по численности группа существенно отличается от всех остальных по уровню образования населения, он здесь превышает в разы уровень образования в других группах. Остальные показатели: среднемесячная зарплата, коэффициент занятости, фондовооруженность ниже, чем в других группах. Поэтому ее следует выделить как низшую по продуктивности и эффективности типическую группу. Группы 4,5,6  с большей среднемесячной зарплатой, большей фондовооруженностью и большим коэффициентом занятости малочисленны. Эти группы целесообразно объединить в высшую типическую, наиболее продуктивную и эффективную группу. Группы 2, 3 практически по всем показателям занимают промежуточное положение между низшей и высшей типическими группами, их характеристики близки между собой. Их следует объединить в среднюю типическую группу.

Далее для характеристики трех выделенных типических групп необходимо по каждой из них рассчитать средние показатели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2 Экономико-статистический анализ уровня и факторов производства ВРП в типических группах регионов.

 

2.1 Анализ  производства  ВРП в типических группах

Имеются данные по регионам: ВРП на одного занятого, фондовооруженность, коэффициент занятости и активности населения, уровень безработицы, среднемесячная з \п. Рассчитаем средние этих показателей  и проанализируем их по типическим группам.

Таблица 2.1 – Уровень и факторы производства ВРП

Показатели	Типические группы			Всреднем
	низшая	средняя	высшая
Число регионов	11(2,13,8,19,10,22,9,11,14,17,25)	8(1,24,7,6,4,5,16,20)	6(12,3,23,21,18,15)	-
Производство ВРП на 1 занятого в экономике, тыс.руб.	226,4	291,6	402,1	306,7
Фондовооруженность, тыс.руб	771,3	964,7	1131,0	955,7
Коэффициент  экономической активности населения	0,57	0,51	0,53	0,54
Коэффициент занятости, %	85	85,5	89,5	86,7
Уровень безработицы в %	10,8	9,35	8,3	9,48
Среднемесячная  з/п,  руб	12633,6	14360,7	16529,2	14507,8

 

Коэффициент экономической активности рассчитаем по формуле:

Кэк.акт=Чэк. акт/Ч,

 гдеЧэк. акт-численность экономически активного населения, Ч-численность населения.

По данным таблицы 2.1 видно, что в среднем ВРП на 1 занятого в экономике в высшей группе больше, чем в низшей, на 402,1-226,4=175,7тыс. руб., или на 175,7/226,4*100%=77,6%, при этом фондовооруженность выше на 1131,0-771,3=359,7тыс руб., среднемесячная з/п выше на 16529,2-12633,6=3895,6руб. Уровень безработицы в высшей группе ниже на 2,5%, а коэффициент занятости на  4,5%  выше чем в низшей группе. Эти различия в результатах  производства и ситуации на рынке труда обусловлены влиянием комплекса факторов, как экономических, так и природных. Можно сделать вывод, что на территории регионов, относящихся к высшей группе ведется интенсивное производство, несмотря на средний коэффициент экономически активного населения 0,53 Показатели средней группы занимают промежуточное положение, они ближе к низшей группе, чем к высшей. Высшая группа сильнее всего отличается от низшей по размерам производства ВРП на 1 занятого в экономике, почти в 2 раза, и фондовооруженностью на 359,7тыс. руб.. Следовательно, высокие результаты высшей типической группы достигнуты как за счет большего использования трудовых ресурсов, так и благодаря лучшему вооружению основными производственными фондами, что обеспечило высокий выпуск валовой продукции и повышению уровня жизни населения, о чем говорит высокий коэффициент занятости населения.

 

 

 

2.2. Анализ производственных  ресурсов в типических группах

Основные производственные фонды - материально-техническая база общественного производства. От их объема зависит производственная мощность предприятий, уровень технической вооруженности труда. Накопление основных фондов и повышение технической вооруженности труда обогащают процесс труда, придают труду творческий характер, повышают культурно-технический уровень общества.

В условиях прихода к рыночной экономике основные фонды - главная предпосылка дальнейшего экономического роста за счет всех факторов интенсификации производства.

Экономико-статистический анализ основных производственных фондов имеет своей целью изучение изменения их объема, видового состава и структуры  по отдельным отраслям и видам продукции, регионам и типам предприятий.

Таблица 2.2  -  Структура основных фондов  по отраслям и видам экономической деятельности

Показатели	Типические группы			Всреднем
	Низшая	средняя	высшая
Удельный вес ОФ,%:	100	100	100
сельского хозяйства	5,68	5,1	5,4	5,4
добывающих отраслей	0,51	3.4	9,0	4,3
Обрабатывающих производств	5,82	10,6	14,0	10,1
Производства и распределения энергии, газа и воды	5,29	10,3	6,6	7,4
строительства	0,82	1,5	1,5	1,3
транспортных связей	26,42	30,7	29,5	28,9
прочих отраслей	55,46	38,4	34.0	42,6
Всего ОФ млн. руб.	5405732	7488307	10930723	-

 

 

Проанализировав данную таблицу можно заметить, что регионы  высшей группы имеют большое преимущество над регионами  низшей группы по обеспеченности основными производственными фондами(на 5524991млн. руб.). Как видно в составе ОФ преобладают ОФ транспортных связей, их удельный вес во всех группах  составляет в среднем 28,9%, наименьший удельный вес составляют ОФ относящиеся к строительству и сельскому хозяйству, во всех трех типических группах он близок к среднему--1,3% и 5,4% соответственно. Стоимость ОФ добывающих отраслей высшей группы достигает 9%,что превышает показатель низшей группы в 9 раз.ОФ обрабатывающей промышленности в низшей группе составили 5,8% по сравнению с высшей-14%. Это может быть обусловлено природными условиями , обеспечивающими возможность развития добывающей промышленности. ОФ производства и распределения энергии, газа и воды близки по удельному весу в высшей и низшей группах—6,6% и 5,2%, и значительно отличаются в средней группе—10,3%. Остальные показатели средней группы близки к средним по совокупности. Наибольший удельный вес, в среднем 42,6% занимают ОФ прочих отраслей. Это могут быть: торговля, общественное питание, автобизнес, связь, туризм, высокие технологии и др.

Проанализируем показатели  трудовых ресурсов.

Таблица 2.3 - Показатели структуры занятых в экономике по отраслям

Показатели	Типические группы			В среднем
	низшая	средняя	высшая
Удельный вес занятых в отраслях,%	100	100	100	-
сельское хозяйство	56	48,7	46,1	50,3
строительство	22	25,4	28	25,1
транспорт и связь	22	25,9	25,9	24,6
Всего по трем отраслям в тыс. чел.	1563,8	2427,5	2809,6	-

По данным таблицы 2.3, удельный вес занятых в трех представленных отраслях не сильно отличается в типических группах. Так показатели занятых в сельском хозяйстве  во всех группах близки к среднему-50,3%. Удельный вес занятых в строительстве в высшей группе превышает показатель в низшей, он равен 28%, а в низшей—22%, транспорт и связь занимает 25,9% в высшей группе, 22%- в низшей. Показатели  в средней группе стабильно схожи со средними. Более высокие показатели в высшей группе могут быть обусловлены как  большим количеством рабочих мест, так и более трудоемким типом производства в данных регионах.