Экономико-статистический анализ и пути повышения рентабельности продукции растениеводства вЧП АФ «Довжанська»Свердловского района Луга

 

Список  использованной литературы

1. Закон Украины «О стимулировании сельского хозяйства на период 2001-2009 гг.» от 18.01.2001
2. Андрийчук В. Г., Теоретико-методологическое обоснование эффективности производства// Экономика АПК: журнал. – К., 2010. - №5. – С. 52-63.
3. Бакаев О.О., Кулик В.В., Цюпко С. В., Экономический кругооборот доходов в сельском хозяйстве// Экономика АПК: журнал. – К., 2007. - №6. – С. 53-62.
4. Бабенко А. Г., Анализ экономической ситуации в аграрной сфере Украины// Экономика АПК: журнал. – К., 2001. - №10. – С. 18-22.
5. Голубев А.В., Совершенствование модели сельского хозяйства// Аграрная наука: журнал. – М..  2008. - №7. – С. 2-3.
6. Коваль П.В., Эффективность функционирования агарных предприятий в условиях изменения темпов и пропорций воссоздания ресурсного потенциала// Экономика АПК: журнал. – К., 2010. - №8. – С. 45-42.
7. Кучеркова С.О., Факторы формирования прибыли в сельскохозяйственных предприятиях// Экономика АПК: журнал. – К., 2009. - №7. – С. 70-74.
8. Месель-Веселяк В. Я.,  Повышение эффективности сельскохозяйственногопроизводства// Экономика АПК: журнал. – К., 2010. - №6. – С. 17-26.
9. Мороз О.В., Игнатов С.Н., Штефан Л. Б., Методологические подходы к определению эффективности сельскохозяйственного производства// Статистика Украины. – 2007. - №4. – С. 11-14.
10. Пасхавер Б., Рентабельность агросферы: проблемы стабильности// Экономика Украины: журнал. – К., 2009. - №2. – С. 73-82.
11. Петров Г., Цель одна – прибыль: реформы в АПК// Сельский журнал: журнал. – Харьков, 2006. - №3. – С. 11-12.
12. Попова О.,  Социальная инфраструктура села и эффективность сельскохозяйственного производства// АПК: Экономика, управление: журнал. – М., 2010. - №3. – С. 72-77.
13. Россоха В. В,, Методологические аспекты формирования и развития потенциала предприятий аграрной сферы АПК// Экономика Украины: журнал. – К., 2010. - №6. – С. 19-23.
14. Сайфулин Ф. А., Система ведения сельского хозяйства и ее оценка// Экономика сельскохозяйственных предприятий: журнал. – К., 2007. - №1. – С. 9-12.
15. Тролова М. Ш.  и др., Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных производителей// Достижения науки и техники АПК: журнал. – М., 2008. - №4. – С. 41-43.
16. Симчишин Оп. Йос., Повышение эффективности сельскохозяйственного производства и охраны земель в степной зоне Украины: Автореферат, Харьков, 2007.
17. Хабирова Г. А., Иванов С. Е., Реорганизация сельскохозяйственных предприятий – путь к повышению эффективности их производства// Международный сельскохозяйственный журнал: журнал. – М., 2006. - №1. – С. 23-27.
18. Червинская С. Г., Методологические подходы к управлению финансовыми результатами  аграрных предприятий// Экономика АПК: журнал. – К., 2010. - №3. – С. 86-88.
19. Юганов Н. А., Рентабельность под влиянием рыночной экономики// Пропозиция: журнал. – К., 2001. - №6. – С. 40-43.    

 

 

 

 

 

 

№ п./п.	№ хоз-во	Название хозяйства	Производственные затраты, тыс. грн.	Площадь с/х. угодий, га	Выручка, тыс. грн.	Себестоимость реализации, тыс. грн.	Производственные затраты на 100 га  с/х. угодий, тыс. грн.	Окупаемость затрат, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1	1	ООО «Олекс»	2322,0	1921	2039,0	1952,0	120,87	104,46
2	2	ПП «Агросвіт»	814	2224	948,0	655,0	36,60	144,73
3	3	ЧСП «Агро продукт»	781	2071	609,0	660,0	37,71	92,27
4	4	СИП «Прометей»	97	325	145,0	116,0	29,85	125
5	5	ЧП АФ «Довжанська»	2395	4366	2693,0	2098,0	54,86	128,36
6	6	ОАО «Семеновод»	1262	2447	956,0	606,0	51,57	157,76
7	7	ЧСП «Деркул»	2183	5929	2266,0	1216,0	36,82	186,35
8	8	ООО «Агросоюз»	941	1049	1369,0	1328,0	89,70	103,09
9	9	ООО «Союз»	614	1020	646,0	548,0	60,20	117,88
10	10	ТОВ «Карат»	1168	1975	688,0	653,0	59,14	105,36
11	11	ЧНПСП «Агро-восток»	2052	2189	1844,0	1370,0	93,74	134,60
12	12	ООО «Альянс-Благовест»	876	1559	877,0	576,0	56,19	152,26
13	13	ООО «Таловое 2000»	651	1465	534,0	309,0	44,44	172,82
14	14	ООО «Неосверг»	1074	3019	939,0	919,0	35,57	102,18
15	15	ЧСП «Жовтень»	1084	3415	956,0	514,0	31,74	185,99
16	16	ЧСП «Степное»	732	1284	727,0	717,0	57,01	101,39
17	17	ООО «Валуйская МТС»	2093	2944	1809,0	1294,0	71,10	139,80
18	18	ООО «Агровест»	755	797	270,0	260,0	94,73	103,85

Приложение1

Исходные  данные для проведения группировки 

Приложение 2

Регрессионная модель

Х3 – Окупаемость %; Х1 – Производственные затраты на 100 га; Х2 – Прямые затраты;

УРАВНЕНИЕ РЕГРЕССИИ:

Х3=170.1743-0.4898*1-1.8371*Х2

КОЭФФИЦИЕНТ МНОЖЕСТВЕННОЙ КОРРЕЛЯЦИИ R=0.5740

F – Критерий значимости уравнения регрессии F=3.6860

(табличное значение F=3.60)

Стандартные ошибки и оценки значимости (t–критерий )

Коэффициентов регрессии

	а1	а2
Ст. ошибка	0.2484	0.9621
Оценка	1.972	1.909

 

Переменная	Среднее	Медиана	Коэффициент вариации, %	Среднее квадратическое отклонение	Ошибки среднего
Х3	131.008	126.680	22.460	29.424	6.935
Х1	58.991	55.525	42.448	25.041	5.902
Х2	5.591	2.760	115.652	6.466	1.524

 

Переменная	Минимум	Максимум	Асимметрия	Эксцесс
Х3	92.270	186.350	0.552	-0.913
Х1	29.850	120.870	0.927	-0.035
Х2	0.470	28.990	2.630	6.694

 

	Х1	Х2
Х3	-0.408	-0.395
Х1	1.000	-0.021
Х2	-0.021	1.000

 

 

№ п/п	Фактическое значение функции	Расчетное значение функции	Разность фактического и расчетного
1	14.460	87.068	17.392
2	144.730	147.709	-2.979
3	92.270	<p class="Table_0020Grid" style=" text-align: center;