Исследование системы показателей уровня жизни населения на примере России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2012 в 21:35, курсовая работа

Описание работы

К числу наиболее значимых направлений исследования в социальной статистике относятся: социальная и демографическая структура населения, её динамика, уровень жизни населения, уровень благосостояния, уровень здоровья населения, культура и образования, моральная статистика, общественное мнение, политическая жизнь. Применительно к каждой области исследования разрабатывается и система показателей, определяются источники информации и существуют специфические подходы к использованию статистических материалов в целях регулирования социальной обстановки в стране и регионах. Вместе с тем все эти направления дают, в конечном счёте, единую, последовательную и интегрированную информацию о картине социальной жизни, о тенденциях и закономерностях развития общества.

Содержание работы

СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Статистические показатели уровня жизни населения
1.1 Понятие и показатели уровня жизни населения…………………………….5
1.2 Статистика доходов населения………………………………………………8
1.3 Показатели статистики расходов населения и потребления материальных благ и услуг…………………………………………………………….…….15
Глава 2. Статистика уровня жизни населения России
2.1 Анализ доходов населения России……………………………………........19
2.2 Анализ расходов населения России………………………………………...22
2.3 Методы изучения дифференциации доходов населения………………….26
Глава 3. Выводы по исследованию показателей уровня жизни населения
3.1 Прогнозирование изменения уровня жизни населения России .……........30
3.2 Проблема повышения качества жизни населения……………………........34
Заключение……………………………………………………………………….36
Список использованной литературы…………………………………………...37

Файлы: 1 файл

курсовая стат.docx

— 153.54 Кб (Скачать файл)

,

где x, y – начальный доход и потребление;

Δx, Δy – их приращение за некоторый период.

Если  коэффициент эластичности отрицательный, то с ростом доходов потребление  «малоценных» (низкого качества) товаров  уменьшается

Если  Кэ>1, то потребление растет быстрее доходов.

Если  Кэ=1, то между доходом и потреблением существует пропорциональная зависимость.

Если  Кэ<1, то потребление увеличивается медленнее, чем доход.

Кроме рассмотренных  показателей социальная статистика изучает жизненные условия и  бытовое обслуживание населения, свободное  время населения, здоровье населения, уровень образования и развитие системы обучения, культуру, искусство, отдых и др.[3]

         Глава 2. Статистика уровня жизни населения России

2.1 Анализ доходов населения России

Реальные  располагаемые денежные доходы российского  населения (за вычетом обязательных платежей и с коррекцией на индекс потребительских цен) за январь-июль 2009 г. снизились на 0,9% по сравнению  с аналогичным периодом 2008 г., согласно Росстат (табл.2.1.1).

       Динамика реальных располагаемых денежных доходов [5]

Табл.2.1.1

 

В % к

Соответствующему периоду предыдущего  года

Предыдущему периоду

2009 г.

январь

94,6

53,6

Февраль

101,5

134,5

Март

104,5

103,1

1 квартал

100,7

78,6

Апрель

102,4

108,0

Май

104,7

96,9

Июнь

103,1

103,5

2 квартал

103,4

119,0

1 полугодие

102,1

 

Июль

97,7

97,1

Август

90,9

95,5

Сентябрь

101,4

103,2

3 квартал

96,6

96,3

Январь-сентябрь

100,0

 

Октябрь

109,3

107,4

Ноябрь

103,2

96,5

Декабрь

111,5

139,6

4 квартал

108,2

119,3

Год

102,3

 

2010 г.

Январь

115,5

55,6

Февраль

105,0

122,3

Март

104,2

102,3

1 квартал

107,4

78,6




 

 

 

 

Рис.2.1.1[6]

 

В июле 2009 г. реальные доходы снизились на 5,4% по сравнению с июлем 2008 г. и на 3% по сравнению с июнем 2009 г. Среднедушевые  доходы россиян в июле 2009 г. составляли 18188 руб, что больше на 16% по сравнению  с июлем 2008 г. и на 3,1% по сравнению  с июнем 2009 г.

Среднемесячная  начисленная номинальная заработная плата в России в июле 2009 г. составила 18862 руб., что выше на 5,5% по сравнению  с июлем 2008 г., но ниже на 2% по сравнению  с июнем 2009 г. Реальная зарплата в  июле 2009 г. снизилась на 5,8% по сравнению  с уровнем июля 2008 г. и на 2,6% по сравнению с уровнем июня 2009 г. [5]

Сложная ситуация на рынке труда в 2009 году впервые с 1995 года сократила разрыв в доходах самой богатой и  самой бедной части населения. В Минэкономики объясняют это активностью правительства в борьбе с безработицей. При этом, согласно данным Росстата, реальная зарплата в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 2,6%, а темпы роста номинальных зарплат уменьшились в три раза.

Соотношение между средними уровнями заработка 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими  доходами (коэффициент фондов) в 2009 году впервые несколько снизилось  — по данным Минэкономики, оно составило 16,7 против 16,8 в 2008 году. Отметим, что  Росстат фиксировал рост этого показателя, характеризующего разрыв между богатыми и бедными, начиная с 1995 года. Тогда  оно равнялось 13,5, в 2003 году — 14,5, в 2006-м  — уже 16. В министерстве видят  в прошлогоднем снижении заслугу  проводимой социальной политики государства. В частности, в документе Минэкономики отмечается, что несмотря на сложную  экономическую ситуацию, государство  выполняет свои обязательства по увеличению оплаты труда, пенсий, пособий, социальной поддержке бедного населения. К примеру, в 2009 года средний размер трудовой пенсии в 2009 году вырос в  реальном выражении на 11,3%.

Ведущий эксперт Центра макроэкономического  анализа и краткосрочного прогнозирования  Игорь Поляков согласен с такой  оценкой: серьезные денежные вливания сыграли положительную роль в  сокращении разрыва между богатыми и бедными. Кроме того, эксперт  отмечает влияние роста на 88% в 2009 году минимального размера оплаты труда, что "потянуло вверх и стабилизировало  доходы низкооплачиваемого населения".

Между тем  население РФ в кризисный год  не может похвастаться ростом доходов  и зарплат. Согласно данным Росстата, рост реальных располагаемых денежных доходов (доходы за вычетом обязательных платежей, с учетом инфляции) остался  на уровне прошлого года — в 2009 году по сравнению с 2008 годом они увеличились  на 1,9%. А темпы роста начисленных  зарплат упали за год втрое: так, номинальная зарплата в 2009 году составила 18,7 тыс. руб. и по сравнению с 2008 годом  выросла на 8,5% (в 2008 году рост был 27,2%), реальная же зарплата показала годовое снижение на 2,6% (в 2008 году был рост 11,5%). По данным ЦМАКП, фонд оплаты труда в годовом выражении в 2009 году сократился на 7%. "В условиях кризисных явлений в экономике основным сдерживающим фактором роста зарплаты в 2009 году являлось существенное превышение предложения рабочей силы над спросом на рынке труда",— объясняет в своем документе Минэкономики.[7]

На фоне увольнений и роста безработицы  увеличения доходов ждать не приходится и в этом году. Динамика номинальной  заработной платы слабо коррелирует  с динамикой денежных доходов населения. В отличие от динамики доходов, Москва не выделялась быстрым ростом заработной платы. Лидерами в 2009 г. оказались слаборазвитые республики Юга и Сибири с высокой долей федеральных трансфертов, которые направлялись на повышение оплаты труда в отраслях бюджетной сферы.

 Пока  в правительстве прогнозы по  безработице носят негативный  характер. Глава Минфина Алексей  Кудрин считает, что проблем  с занятостью населения в ближайшее  время не избежать. Впрочем, в Минздраве пока оснований для роста безработицы не видят — там рапортуют о хороших результатах программ по стабилизации ситуации на рынке труда в регионах и работают над программами этого года.[5]

           2.2 Анализ расходов населения  России 

В отличие  от денежных доходов населения, динамика потребления становится более объяснимой, даже при неточности статистического  учета. С февраля россияне стали  меньше потреблять, за январь-июль 2009 г. оборот розничной торговли сократился на 3,8%, в том числе за июль –  на 8,2% (к соответствующим периодам 2008 г.). Динамика оборота розничной  торговли показывает, что в России постепенно формируются три типа регионов с более сильным сокращением потребления:

регионы с наиболее сильным промышленым  спадом;

нефтегазодобывающие регионы, где промышленный спад относительно невелик, но значительно сократились  доходы населения;

агломерации федеральных городов и регионы  с другими крупнейшими городами, где показатели промышленного спада  и динамики доходов населения  очень разные.

В предложенной группировке есть очевидные допущения, поскольку не все регионы с  сильным промышленным спадом демонстрируют  резкое сокращение потребления, как  и не все регионы нефтегазодобычи. Но общая схема все же проясняется  – потребление сильнее сжимается  там, где сильнее чувствуется  кризис (не только в промышленности, но и в секторе рыночных услуг) или население больше о нем  знает и поэтому готовится  к худшему, меняя модель потребления  в пользу сбережения.[8]

Динамика  доходов населения по регионам сопоставлена с динамикой потребления –  оборотом розничной торговли. Явной связи между двумя показателями нет, что еще раз подтверждает относительную достоверность данных. В целом по стране оборот торговли за январь-май 2009 г. (к соответствующему периоду 2008 г.) сократился чуть сильнее, чем доходы населения – на 2,2%. При этом география показателя более понятна: рост оборота торговли сохранился в подавляющем большинстве регионов Юга и Дальнего Востока, менее всего затронутых кризисом. Наоборот, большинство регионов Центра и Приволжского ФО сократили потребление, что также согласуется с максимальными темпами их промышленногго спада.[9]

 

 

 

 

 

 

 

 

Денежные  доходы населения и оборот розничной  торговли в % к соответствующему периоду  предыдущего года [10]

Рис.2.2.1

                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Структура использования денежных доходов [10]

Табл.2.2.1

   

2005

2006

2007

2008

 

                                   трлн.рублей

Денежные расходы  
и сбережения – всего

13819,0

17290,1

21311,5

25229,2

в том числе:

       

покупка товаров и оплата услуг 

9613,8

11927,6

14831,4

18694,1

обязательные платежи  
и разнообразные взносы

1389,6

1813,0

2503,9

3094,8

приобретение недвижимости

352,2

572,3

834,0

1194,7

прирост финансовых  
активов

2463,4

2977,2

3142,2

2245,6

из него прирост, умень- 
шение (-) денег на руках  
у населения

204,7

583,9

819,0

92,0

В процентах

         

Денежные расходы  
и сбережения - всего

100

100

100

100

в том числе:

 

69,6

     

покупка товаров и оплата услуг

 

69,0

69,6

74,1

обязательные платежи  
и разнообразные взносы

10,1

10,5

11,8

12,3

приобретение недвижимости

2,5

3,3

3,9

4,7

прирост финансовых  
активов

17,8

17,2

14,7

8,9

из него прирост, умень- 
шение (-) денег на руках  
у населения

1,5

3,4

3,8

0,4


 

Из таблицы 2.2.1 видно, что расходы населения с 2005 года по 2008 год увеличились на 11410,2 трлн.руб. Например, покупка товаров и оплата услуг выросла в сравнении с тем же периодом на 9080,3 трлн.руб., а приобретение недвижимости на 842,5 трлн.руб.

2.3 Методы  изучения дифференциации доходов  населения

Прожиточный минимум в среднем на душу населения  в 2009 году, по предварительной оценке, составил 5153 рубля с ростом к 2008 году на 12,2%. Увеличение прожиточного минимума более быстрыми темпами по сравнению  с общим коэффициентом инфляции происходит в России уже много  лет подряд, затрудняя для наименее обеспеченных слоев населения выход  из бедности. При этом величина прожиточного минимума трудоспособного населения  составила 5572 рубля, пенсионеров — 4,1 тыс. рублей, детей — 4,93 тыс. рублей. [11]

Отметим, что доля населения с денежными  доходами ниже величины прожиточного минимума подскочила с 13,1% в 2008 году до 17,4% в кризисном I квартале 2009 года (табл.2.3.1).

 

 

 

 

 

Рис.2.3.1 [12]

 

В целом, по мнению Минэкономразвития, экономический  кризис не оказал существенного влияния  на дифференциацию среднемесячной заработной платы. Более того, дифференциация населения  РФ по уровню доходов в 2009 году несколько  снизилась и составила 16,7 раза против 16,8 в 2008 году.

Этот  показатель — децильный коэффициент  традиционно используется в экономической  статистике для наглядной демонстрации дифференциации уровня доходов различных  слоев населения и хорошо иллюстрирует степень социального расслоения. Так, в дореволюционной России он превышал 30, а на исходе существования  Советского Союза был примерно равен 3.

В группе развитых стран самый низкий децильный  коэффициент — в скандинавских  странах, где он варьирует от 3 до 5. В Германии, Австрии и Франции  он чуть выше и достигает 5-7.

Считается, что когда децильный коэффициент  превышает 10, то это создает основу для социальных беспорядков. Однако есть множество исключений из этого  правила. Например, в США децильный  коэффициент держится в течение  десятилетий на уровне 10-12, но это  не оказывает существенного дестабилизирующего воздействия на американское общество, что отчасти объясняется господствующими  там социальными традициями.

Сегодня децильный коэффициент в России больше, чем в большинстве латиноамериканских стран. В 2000 году он составлял 13,9, а отметки  в 16,0 достиг в 2006 году.

Нарастание  расслоения российского общества за годы экономического роста, предшествовавшие кризису, нисколько не входит в противоречие с тем фактом, что по данным официально статистики доля населения с доходами ниже прожиточного уровня уменьшилась  за этот же период практически вдвое: быстрый рост доходов как раз  и способствует неравномерности  их распределения в обществе. Тем  более это естественно для  страны живущей в значительной степени  за счет продажи ресурсов, проще  говоря, для нефтяной экономики.

Информация о работе Исследование системы показателей уровня жизни населения на примере России