Баланс активов и пассивов и статистика национального богатства (нефинансовые непроизводственные активы)

Во-первых, произведем расчет цепных индексов, характеризующих динамику поданных заявок, предоставленных патентов и количества действующих в стране патентов с помощью цепного темпа роста:

Таблица 16. Цепные темпы  роста поданных заявок, предоставленных патентов и количества действующих в стране патентов с помощью цепного темпа роста, %

	2000	2001	2002	2003	2004	2005
подано патентных заявок в Роспатент		104,88	97,01	104,79	98,69	106,62
выдано патентов		92,61	111,04	136,46	93,93	100,86
действует патентов		103,74	68,54	139,96	104,04	109,84

Таким образом, из данных таблицы видно, что темпы роста  поданных заявок, выданных и действующих  патентов не совпадают. Наиболее сильный разброс наблюдается в 2001 и 2002 годах. В 2001 году при росте количества патентных заявок на 5% число выданных патентов уменьшилось на 7%. Напротив, в 2002 году наблюдается обратная тенденция – снижение количества поданных заявок на 3% и рост объема выданных патентов на 11%. В 2004 году по неизвестным причинам произошло уменьшение величины поданных заявок и выданных патентов, при этом число действующих патентов хоть и незначительно, но выросло.

Рисунок 8. Динамика поданных заявок, предоставленных патентов и  количества действующих в стране патентов.

Из графика  видна тенденция к росту действующих патентов. Количество выданных патентов и поданных заявок держится все эти годы примерно на одном уровне, который можно найти как среднее арифметическое (простое):

Средний уровень  количества выданных патентов = (17,6+6,3+18,1+24,7+23,2+23,4)/6 = 20,55 тыс.

Средний уровень  числа поданных заявок = (28,7+30,1+29,2+30,6+30,2+32,2)/6 = 30,16 тыс.

Во-вторых, проведем анализ динамики с помощью базисных индексов (базисного темпа роста):

Таблица 16. Базисные темпы роста поданных заявок, предоставленных патентов и количества действующих в стране патентов с помощью цепного темпа роста, %

	2000	2001	2002	2003	2004	2005
подано патентных заявок в Роспатент	100	105	102	107	105	112
выдано патентов	100	93	103	140	132	133
действует патентов	100	104	71	100	104	114

Для большей  наглядности представим данные в  виде диаграммы (приложение 2).

Таким образом, если сравнить друг с другом эти  три диаграммы, наибольший разброс  наблюдается в количестве поданных в Роспатент заявок. По остальным  показателям в целом наблюдается тенденция к росту, и отклонения от общего темпа роста незначительны.

В-третьих, произведем расчет степени удовлетворенности  заявок и проследим разницу между удовлетворенностью заявок отечественных и иностранных заявителей:

Таблица 17. Степень удовлетворенности заявок, поданных отечественными и иностранными разработчиками

степень удовлетворенности заявок	2000	2001	2002	2003	2004	2005
поданных отечественными заявителями	162,50	179,71	156,95	121,36	120,42	121,65
поданных иностранными заявителями	175,94	212,00	183,33	136,59	175,61	215,00
разница	-13,44	-32,29	-26,38	-15,23	-55,19	-93,35

Если взглянуть  на разницу между степенью удовлетворенности, то однозначно можно сказать, что  на иностранные заявки патентов выдается больше, чем на отечественные.

По данным диаграммы (приложение 3) можно сделать еще более печальный вывод, что до 2003 года происходило снижение степени удовлетворенности заявок, а с 2003 года степень удовлетворенности заявок отечественных заявителей постоянно уменьшается, а иностранных – увеличивается.

В-четвертых, рассчитаем динамику доли выданных патентов в общем объеме действующих патентов. Расчет произведем с помощью показателя – относительная величина доли.

Таблица 18. Доля выданных патентов в общем  объеме действующих патентов

	2000	2001	2002	2003	2004	2005
доля выданных патентов в общем  объеме действующих патентов, %	12,20	10,89	17,64	17,20	15,53	14,26
ОВД,%		89,27	162,02	97,50	90,28	91,83

Анализ проведем с помощью столбиковой диаграммы (приложение 4).

Если смотреть на линию тренда, то наблюдается рост доли выданных патентов. Однако за анализируемый период до 2002 года происходило снижение количества выданных патентов, в 2002 году – резкое повышение, а начиная с 2002 года уменьшение доли выданных патентов в общем количестве действующих патентов.

 

Таким образом, проведя анализ нефинансовых произведенных  активов, можно отметить в целом  положительные тенденции их развития. Об этом свидетельствует незначительное снижение площадей сельскохозяйственных угодий, рост числа патентных заявок, сохранение объемов финансирования новых технологий, увеличение количества патентных заявок.

 

Глава 3. Анализ динамики основных показателей  национального богатства

В анализе национального богатства важное значение имеет также анализ основных фондов.

Таблица 19. Объем основных фондов, млн руб

Год	план	факт
2001	6500	5609
2002	13900	14365
2003	15500	14550
2004	16784	15373
2005	18976	15498
2006	17896	18471
2007	22345	21496

Используя данные, рассчитаем относительные величины динамики, выполнения плана, планового задания, а также структуры.

Таблица 20. Расчет относительных величин

Год	ОВВп	ОВПз	ОВд		ОВс
			в % к 1995 г.	в % к  пред. году	ОФ	в % к итогу
2001	86,29		100		5609	5,32
2002	103,3	247,8	256,11	256,11	14365	13,63
2003	93,87	107,9	259,40	101,29	14550	13,81
2004	91,59	115,4	274,08	105,66	15373	14,59
2005	81,67	123,4	276,31	100,81	15498	14,71
2006	103,2	115,5	329,31	119,18	18471	17,53
2007	96,2	121	383,24	116,38	21496	20,40
				Итого	105362	100,00

Изобразим планируемый и фактический объем основных фондов на графике (приложение 5). Диаграмма позволяет увидеть рост объемов основных фондов, а также практически постоянное превышение плана над фактом.

Материальные  оборотные средства также являются важной составной частью национального богатства.

Таблица 21. Объем материальных оборотных средств

Год	план	факт
2001	190	172
2002	580	593
2003	760	755
2004	900	890
2005	900	898
2006	1200	1211
2007	1800	1763

Аналогичным образом  рассчитаем относительные величины динамики, выполнения плана, планового задания, а также структуры.

Таблица 22. Расчет относительных величин 

Год	ОВВп	ОВПЗ	ОВд		ОВс
			в% к 1995 г.	в % к пред. году	ОФ	в % к итогу
2001	90,53		100,00		172	2,74
2002	102,24	337,21	344,77	344,77	593	9,44
2003	99,34	128,16	438,95	127,32	755	12,02
2004	98,89	119,21	517,44	117,88	890	14,17
2005	99,78	101,12	522,09	100,90	898	14,29
2006	100,92	133,63	704,07	134,86	1211	19,28
2007	97,94	148,64	1025,00	145,58	1763	28,06
				Итого	6282	100,0

Материальные  оборотные средства имеют тенденцию к росту. Причем этот рост достаточно активный. Об этом свидетельствуют относительные величины динамики. Самый значительный прирост наблюдался в 2007 году. Относительно соответствия плана и факта можно сделать вывод, что план в основном не выполняется.

Имущество домохозяйств  - также немаловажная часть национального  богатства.

Таблица 23. Объем домашнего имущества

Год	план	факт
2001	120	106
2002	300	270
2003	500	492
2004	690	706
2005	1000	976
2006	1567	1396
2007	2500	1947

Его анализ также  проведем с помощью относительных  величин и построения гистограммы (приложение 6).

Таблица 23. Расчет относительных  величин

Год	ОВВп	ОВПЗ	Овд		Овс
			в% к 1995 г.	в % к пред. году	домашнее им.	в % к итогу
2001	88,33		100,00		106	1,80
2002	90,00	283,02	254,72	254,72	270	4,58
2003	98,40	185,19	464,15	182,22	492	8,35
2004	102,32	140,24	666,04	143,50	706	11,98
2005	97,60	141,64	920,75	138,24	976	16,56
2006	89,09	160,55	1316,98	143,03	1396	23,69
2007	77,88	179,08	1836,79	139,47	1947	33,04
				Итого	5893	100,00