Умозаключение как форма мышления, виды умозаключения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2014 в 13:42, контрольная работа

Описание работы

Целью исследования контрольной работы является рассмотрение умозаключения и его видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие и общую характеристику умозаключению.
2. Рассмотреть виды умозаключения.
3. Определить условия правильности умозаключения.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………...3
1. Понятие и общая характеристика умозаключения ……………...…………..4
2. Виды умозаключения…………………………………………………………..6
3. Условия правильности умозаключения……………………………………..14
4. Условия неправильности умозаключения…………………………………..15
Заключение…………………………………………………………………….…17
Список использованной литературы…………………………………………...18

Файлы: 1 файл

Контрольная-логика.docx

— 52.54 Кб (Скачать файл)

На каждом шагу умозаключения производятся в повседневной жизни. Так, выглянув утром в окно и заметив мокрые крыши домов, мы делаем вывод о прошедшем ночью дожде. Наблюдая вечером багрово-красный закат, мы предполагаем на завтра ветреную погоду.

В современной юридической литературе и практике умозаключениям тоже принадлежит огромная роль. Так, предварительное следствие с точки зрения логики есть не что иное, как построение всевозможных умозаключений о предполагаемом преступнике, о механизме образования следов преступного деяния, о мотивах, побудивших к его совершению, и о последствиях совершенного для общества. Самый суд есть не что иное, как анализ фактов с целью получения определенного вывода. Наконец, обвинительное (или оправдательное) заключение есть лишь одна из форм умозаключения вообще.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

        1. Гетьманова А.Д. Логика: учеб. для студентов вузов. – 12-е изд. стер. – М.: Омега Л, 2007. – 416с.
        2. Грядовой Д.И. Логика: структурированный учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 271с.
        3. Дмитриевская И.В. Логика: учеб.пособие. –М.: Флинта: МПСИ, 2006. – 384с.
        4. Иванов Е.А. Логика: учеб. для студ. юрид. вузов и факультетов. – 3-е изд перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 416с.
        5. Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов. – 5-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 256с.
        6. Мареев С.Н. Логика: учебник. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – 317с.

1 Дмитриевская И.В. Логика: учеб.пособие. –М.: Флинта: МПСИ, 2006. – С.118

2 Иванов Е.А. Логика: учеб. для студ. юрид. вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – С.163

3 Дмитриевская И.В. Логика: учеб.пособие. –М.: Флинта: МПСИ, 2006. – С.120

4 Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов.– М.: Юристъ, 2006. – С.121

5 Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов.– М.: Юристъ, 2006. – С.122

6 Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов.– М.: Юристъ, 2006. – С.124

7 Кириллов В.И. Логика: учебник для юридических вузов.– М.: Юристъ, 2006. – С.126

8 Мареев С.Н. Логика: учебник. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Издательство «Экзамен», 2009. – С.134

9 Гетьманова А.Д. Логика: учеб. для студентов вузов. – 12-е изд. стер. – М.: Омега Л, 2007. – С.134

10 Дмитриевская И.В. Логика: учеб.пособие. –М.: Флинта: МПСИ, 2006. – С.122

11 Грядовой Д.И. Логика: структурированный учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С.179

12 Грядовой Д.И. Логика: структурированный учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – С.180

 

 


Информация о работе Умозаключение как форма мышления, виды умозаключения