Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2013 в 22:43, контрольная работа
1. Логический анализ понятия «Рубашка-поло».
Вид понятия: по характеристикам их объемов – непустое, общее нерегистрирующее, неуниверсальное; по характеру признаков их содержаний – положительное, относительное, эмпирическое; по характеру обобщаемых предметов – конкретное, разделительное. Содержание – рубашка с застежкой до середины груди.
Виды признаков, составляющих содержание понятия: рубашка – простой; с застежкой до середины груди – отличительный. Оба этих признака – существенные. Объем понятия – класс всех возможных рубашек-поло.
7. Индуктивные умозаключения: Юпитер движется. Марс движется. Венера движется.
Контрольная работа по курсу
Логика
Пермь 2011 г.
Вид понятия: по характеристикам их объемов – непустое, общее нерегистрирующее, неуниверсальное; по характеру признаков их содержаний – положительное, относительное, эмпирическое; по характеру обобщаемых предметов – конкретное, разделительное.
Содержание – рубашка с застежкой до середины груди.
Виды признаков, составляющих содержание понятия: рубашка – простой; с застежкой до середины груди – отличительный. Оба этих признака – существенные.
Объем понятия – класс всех возможных рубашек-поло.
Элементы объема – отдельные рубашки-поло.
Определение понятия
А (Рубашка-поло – дефиниендум) = В (рубашка – универсум) * С (с застежкой до середины груди – видовой признак).
Объемы дифиниендума и дефиниенса равны, так как все рубашки с застежкой до середины груди называются рубашками-поло. Данное определение ясно и не отрицательно. Отсутствует круг в определении.
Деление понятия по видоизменению признака: в качестве основания деления выберем длину рукава.
- рубашки-поло с короткими рукавами;
- рубашки-поло с длинными рукавами;
- рубашки-поло без рукавов.
Деление соразмерно, так
как объем понятия «рубашка-
В операции деления использовалось одно основание (рукав). Члены деления исключают друг друга (рубашки-поло с длинными рукавами не могут быть без рукавов).
Деление непрерывно (других длин рукавов не бывает).
Отношения между понятиями.
В
А
Подчинение:
А – рубашки;
В – рубашки-поло
С
А
В
Соподчинение:
А – рубашка-поло;
В – футболка;
С – мужская одежда,
надеваемая на верхнюю часть тела.
Пересечение:
α
β
δ
В
А
А – участники Великой Отечественной
Войны;
В – участники Чеченской кампании;
Δ – награжденные боевыми орденами.
А
В
C
D
Контрарность:
C – жидкости;
А – жидкости с рН<7 (кислоты);
В – жидкости с рН>7 (щелочи);
А
В= не-А
C
D – жидкости с рН≈7 (нейтральные жидкости).
Контрадикторность:
С – браки;
А – зарегистрированные браки;
В – незарегистрированные браки.
Все люди любят шоколад (все люди есть любящие шоколад) – частноутвердительное суждение.
Кванторное слово – все;
Субъект – люди;
Предикат – любящие шоколад;
Субъектно-предикатная связка – есть;
Логический квадрат:
контрарность
субконтрарность
контрадикторность
контрадикторность
подчинение
подчинение
Все люди любят шоколад Все люди не любят шоколад
(А) (Е)
Некоторые люди любят шоколад Некоторые люди не любят шоколад
(I) (O)
В отношении подчинения к суждению «Все люди любят шоколад» находится суждение «Некоторые люди любят шоколад», а к суждению «Все люди не любят шоколад» - суждение «Некоторые люди не любят шоколад».
Суждение «некоторые люди не любят шоколад» контрадикторно к суждению «Все люди любят шоколад».
В отношении контрарности к суждению А находится суждение Е.
А |
Е |
I |
О |
«1» |
«0» |
«1» |
«0» |
Суждение А: S+, Р-.
Суждение Е: S+, Р-.
Суждение I: S-, Р-.
Суждение О: S-, Р-.
Превращение: «Все люди не ненавидят шоколад». S+, Р-.
Обращение: «Некоторые существа, любящие шоколад, - это люди». S-, Р+.
Противопоставление предикату: «Все, кто не любит шоколад, - не люди». S+, Р+.
Отрицание: «Девушка некрасивая и умная».
Конъюнкция: «Девушка красивая и умная». «Красивая» и «умная» - конъюнкты.
Дизъюнкция: «Девушка красивая или умная». «Красивая» и «умная» - дизъюнкты.
Строгая дизъюнкция: «Девушка либо красивая, либо умная».
Импликация: «Если девушка красивая, то она умная». «Красивая» - антецедент, «умная» - консеквент.
Эквиваленция: «Девушка красивая тогда и только тогда, когда она умная».
№ строки |
a |
b |
a&b |
aVb |
aYb |
a→b |
A↔b |
˥a |
˥b |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
3 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Фигура 1. ААА1 Barbara.
Все дети (М+) боятся темноты (Р-). – большая посылка общеутвердительная.
Аня (S+) – ребенок (М+). – меньшая посылка общеутвердительная.
Аня (S+) боится темноты (Р-). – вывод общеутвердительный.
Вывод правильный, т.к. в силлогизме три термина, три суждения, средний термин в большей посылке распределен, обе посылки общие, термин Р не распределен как в выводе, так и в посылке.
Фигура 2. АЕЕ2 Camestres.
У всех рыб (Р+) есть плавники (М+). – большая посылка общеутвердительная.
У всех змей (S+) нет плавников (M+). – меньшая посылка общеотрицательная.
Все змеи (S+) – не рыбы (Р+). – вывод общеотрицательный.
Вывод правильный, т.к. в силлогизме три термина, три суждения, средний термин распределен (в 2-х посылках), обе посылки общие, распределенный термин в выводе распределен в большей посылке, вывод отрицательный, так как одна из посылок (меньшая) – отрицательная.
Фигура 3. AAI3 Darapti.
Все тигры (М+) – млекопитающие (Р-). – большая посылка общеутвердительная.
Все тигры (М+) – это хищники (S-). – меньшая посылка общеутвердительная.
Некоторые хищники (S-) – млекопитающие (P-). – вывод частноутвердительный.
Вывод правильный, т.к. в силлогизме три термина, три суждения, средний термин распределен (в 2-х посылках), обе посылки общие, термин Р не распределен как в выводе, так и в посылке.
Фигура 4. АЕЕ4 Camenes.
Захват заложника (Р+) — преступление против общественной безопасности (М+).
Преступление против общественной безопасности (М+) — общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса (S+)
Некоторые общественно опасные деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса(S-), являются захватом заложника (Р+)
Вывод правильный, т.к. в силлогизме три термина, три суждения, средний термин распределен (в 2-х посылках), термин Р, рапсределенный в выводе, распределен в посылке.
Социальная несправделивость – это зло, так как она приводит общество к бедствиям. – энтимема.
ПКС модуса ААА1:
Все, что приводит общество к бедствиям (М+), есть зло (Р-). – большая посылка общеутвердительная.
Социальная несправедливость (S+) приводит общество к бедствиям (М-). – меньшая посылка общеутвердительная.
Социальная несправедливость (S+) – это зло (Р-). – вывод общеутвердительный.
Вывод правильный, так как в силлогизме три термина, три суждения, средний термин распределен (в большей посылке). Больший термин не распределен в посылке и, следовательно, не распределен в выводе.
Modus polens (первая строчка таблицы):
Если вещество – металл, то оно электропроводно.
Данное вещество – металл.
Данное вещество электропроводно.
Modus tolens (вторая строчка таблицы):
Если вещество металл, то оно электропроводно.
Данное вещество неэлектропроводно.
Данное вещество – не металл.
№ строки |
a |
b |
a→b |
˥a |
˥b |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
2 |
1 |
1 |
1 |
Юпитер движется. Марс движется. Венера движется. Юпитер, Марс, Венера – это планеты. Все планеты движутся. – неполная индукция. Вывод вероятностный.
Родители ребенка Х сдали деньги в фонд группы.
Родители ребенка Х+1 сдали деньги в фонд группы.
…..
Родители ребенка Х+19 сдали деньги в фонд группы.
В группе 20 человек.
Все родители группы сдали деньги. – полная индукция. Вывод достоверный.
Список использованной литературы.
1. Источники из Интернет. Web: http://blogyka.ru/osnovy-