Контрольная работа по "Логике"
Контрольная работа, 08 Апреля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В данной работе разобрано 15 вопросов.
Файлы: 1 файл
логика.doc
— 107.00 Кб (Скачать файл)
Порядок решения
14. Определите, какой метод научной индукции применяется в следующем рассуждении:
«В рабочем поселке участились случаи нарушения общественного порядка детьми. Местные органы заинтересовались причиной этих явлений. Было установлено, что предшествующие годы, когда активно работали участковые инспектора, преступлений было значительно меньше. В текущем году работа участковых инспекторов в рабочем поселке велась слабее. Это, очевидно и явилось причиной роста нарушений общественного порядка».
Решение:
В данном рассуждении применяется метод различия. По методу различия сравнивают два случая, в одном из которых исследуемое явление наступает, а в другом не наступает, при этом второй случай отличается от первого лишь одним обстоятельством, а все другие являются сходными. В данном случае, сравниваются случаи нарушения общественного порядка детьми школьного возраста при условии работы участкового милиции и его отсутствия. Когда активно работали участковые инспектора, преступлений было значительно меньше, а когда они не работали – росло число нарушений общественного порядка. По-видимому, от работы инспекторов зависит общественный порядок.
15. К
тезису подберите аргументы,
Решение:
- Записываем тезис: Петров совершил преступление по небрежности.
- Подбираем аргументы: Невнимательные люди совершают преступления по небрежности (а-1). Петров невнимательный (а-2).
- Строим демонстрацию в форме простого категорического силлогизма:
а-1 (М-Т)
а-2 (S-М)
Т(S-М)
Можно изобразить отношения между тремя терминами с помощью кругов Эйлера.
Первая посылка «Невнимательные люди (М) совершают преступления по небрежности (Р)» в круговых схемах Эйлера:
Вторая посылка «Петров (S) - невнимательный (М)» в круговых схемах Эйлера:
Общая схема в круговых схемах Эйлера: