История логики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2013 в 18:59, контрольная работа

Описание работы


Логика — одна из древнейших наук. Точно установить, кто, когда и где впервые обратился к тем аспектам мышле�ния, которые составляют предмет логики, в настоящее время не представляется возможным. Отдельные истоки логическо�го учения можно обнаружить еще в Индии, в конце II тыся�челетия до н. э.

Содержание работы


Введение.
1.Разработка проблем логики в античной Греции, в древних Индии и Китае.
2.Вклад Аристотеля в становление формальной логики
3.Развитие логики в эпоху Нового времени (ХVII – XIX вв.). Ф. Бэкон, Г. Лейбниц, Р. Декарт, Дж.Ст. Милль
Заключение.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

Контрольная работа по логике.docx

— 46.54 Кб (Скачать файл)

Через эти  начала и раскрывается суть доказательства у Аристотеля. Основной прием, используемый им в доказательстве и созданный  им – дедукция. В его сочинениях можно найти и упоминание о  индукции, но четко у него этот метод  так и не оформился.

 

3. Развитие логики  в эпоху Нового времени (ХVII – XIX вв.). Ф. Бэкон, Г. Лейбниц, Р. Декарт, Дж.Ст. Милль.                    

Значительны успехи логической науки в Новое  время. Важнейшим этапом в ее развитии явилась теория индукции, разработанная  английским философом Ф. Бэконом (1561—1626). Бэкон подверг критике извращенную  средневековой схоластикой дедуктивную  логику Аристотеля, которая, по его  мнению, не может служить методом  научных открытий. Таким методом  должна быть индукция, принципы которой  изложены в его сочинении «Новый/Органон». Разработка индуктивного метода —  огромная заслуга Бэкона, однако он неправомерно противопоставил его  методу дедукции; в действительности эти методы не исключают, а дополняют  друг друга. Бэкон разработал методы научной индукции, систематизированные  впоследствии английским философом  и логиком Дж.С. Миллем (1806—1873).

Дедуктивная логика Аристотеля и индуктивная  логика Бэкона — Милля составили  основу общеобразовательной дисциплины, которая в течение длительного  времени была обязательным элементом  европейской системы образования  и составляет основу логического  образования в настоящее время.

Эту логику принято называть формальной, так  как она возникла и развивалась  как наука о формах мышления. Ее называют также традиционной, или  аристотелевской логикой.

Французский философ Р. Декарт (1569—1650) выступил с критикой средневековой схоластики, он развил идеи дедуктивной логики, сформулировал правила научного исследования, изложенные в сочинении  «Правила для руководства ума». Крупный  вклад в исследование логических проблем внесли немецкий философ  Г. Лейбниц (1646—1716), сформулировавший закон достаточного основания, выдвинувший идею математической логики, которая получила развитие лишь в XIX—XX вв.; немецкий философ И. Кант (1724—1804) и многие другие западно-европейские философы и ученые.

Значительны заслуги в развитии логики русских  философов и ученых. Ряд оригинальных идей выдвинули М.В. Ломоносов (1711— 1765), А.Н. Радищев (1749—1802), Н.Г.Чернышевский (1828— 1889). Известны своими новаторскими идеями в теории умозаключений русские  логики М.И. Карийский (1804—1917) и Л.В. Рутковский (1859—1920). Одним из первых начал развивать логику отношений  философ и логик С.И. Поварнин (1807—1952).

Во второй половине XIX вв. в логике начинают широко применять разработанные в математике методы исчисления. Это направление  разрабатывается в трудах Д. Буля, У.С. Джевонса, П.С. Порецкого, Г. Фреге, Ч. Пирса, Б. Рассела, Я. Лукасевича и  других математиков и логиков. Теоретический  анализ дедуктивных рассуждений  методами исчисления с использованием формализованных языков получил  название математической, или символической, логики.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В своем  развитии логика прошла длительный период развития. Важнейшее обстоятельство, способствовавшее выделению логики в самостоятельную отрасль знания, носило ярко выраженный практический характер, поскольку логика в то время разрабатывалась в тесной связи с запросами ораторского искусства, то есть как часть практической риторики. Искусство публичной речи, умение вести полемику, убеждать людей ценилось у древних греков исключительно высоко и стало предметом специального анализа в школах, так называемых софистов. Первоначально к ним относили мудрых, авторитетных в различных вопросах людей. Затем так стали называть людей, за плату производивших обучение искусству красноречия; они должны были научить умению убедительно защищать свою точку зрения и опровергать мнение своих оппонентов. Такого рода навыки предполагают не только умение красиво говорить, но и владение сложными механизмами мышления и, прежде всего, различными способами построения умозаключений, доказательств, опровержений, то есть того, что и составляет основное содержание логики. Фундаментальный характер логических изысканий Аристотеля проявляется в том, что его логическое учение, усовершенствованное в некоторых аспектах, а иногда и искаженное, просуществовало без особых принципиальных изменений до середины XIX века и получило название традиционной логики.

Выдающимся  событием в истории логики в Новое  время стало появление труда  английского философа Ф. Бэкона «Новый органон», который, по его мнению, должен был заменить аристотелевский «Органон» в качестве орудия познания. Критически оценивая значимость форм выводов, в которых используется уже потовое знание, Ф. Бэкон стремился разработать приемы исследования самой природы. Он положил начало разработке методов установления причинно-следственных связей в объективной действительности. Его учение об этих методах приобрело относительно завершенный характер в работах Дж. Фр. Гершеля и Дж. Ст. Милля. Результаты этих разработок вошли в историю логики под названием «Индуктивные методы установления причинных связей». Вопросами логики занимались и внесли определенный вклад в ее развитие многие видные ученые Нового времени: Р. Декарт, Г. Лейбниц, И. Кант и другие. Примечательно, что Г. Лейбниц выдвинул ряд идей фундаментального характера, получивших интенсивное развитие в современной логике. Начало нового этапа в развитии логики было положено трудами Дж. Буля, О. де Моргана, русского логика П.С. Порецкого. Принципиальное отличие этого этапа состояло в применении методов математики к исследованию логических связей, что привело к созданию специального раздела логики — алгебры логики, получившей завершение в трудах Э. Шредера. В дальнейшем усилиями Г. Фреге, Б. Рассела — А. Уайтхэда сложился особый метод исследования логических отношений и форм выводов — метод формализации. Суть этого метода состоит в употреблении для описания структур высказываний, законов логики и правил вывода специально созданного в рамках логики формализованного языка. Применение этого метода открыло новые возможности этой науки и положило начало ее интенсивному развитию под названием «символическая логика».

В настоящее  время логика представляет собой  весьма разветвленную и многоплановую  науку, результаты и методы которой активно используются во многих областях теоретического познания, в том числе и непосредственно связанных с рядом современных направлений практической деятельности. Она находит применение в философии, математике, психологии, кибернетике, лингвистике и др. С самой общей точки зрения в современной логике, как мы уже говорили, выделяют три больших раздела: символическую («формальную») логику, логическую семиотику и методологию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Спмсок  использованной литературы:

1.       Асмус В. Логика. – 1999. – 362 с.

2.       Анисомов А. Современная логика. – М., 2003. – 416 с.

3.       Брюшинкие В. Логика. – М., Проспект, 2002. – 416 с.

4.      Войшвилло Е.К., Дегтяренко М.Г.  Логика. – М.: Владос – Пресс, 2001. – 564 с.

5.      Иванов Е.И. Логика. – М.: БЕК, 2001. – 368 с.

6.      Ивин А.А. Логика. – М.: Гардарики, 2003. – 352 с.

7.      Ивлев Ю. Логика для юристов.  – М.: БЕК, 2001. – 416 с.

8.      Кириллов В.И. Логика для юристов.  – М., 2001. – 374 с.

9.      Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокин  Н.И. – Логика. – М.: Проспект, 2004.

10.    Челпанов Г.И. Учебник логики. – М., 1996. - 296 с. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе История логики