Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 01:43, курсовая работа
Качество воды и воздуха в Сочи очень высокое. Чистота воздуха в районе Большого Сочи, а в особенности на Красной Поляне, признана эталоном. Отсутствие крупных промышленных предприятий и строгое регулирование деятельности существующих объектов промышленности, строительства, транспортной инфраструктуры и сельского хозяйства позволяют сохранять качество воздуха и воды, наряду с прочими экологическими показателями, на хорошем, стабильно высоком уровне.
Природа в Сочи и его окрестностях так прекрасна, что курорт часто называют русской Ривьерой.
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Рекреационная система г.Сочи…………………..………….………5
1.1 Особо охраняемые природные территории и памятники природы г. Сочи…………………………………………………………………..……………5
1.1.1. Кавказский государственный природный биосферный заповедник…………………………………………………………..………..……8
1.1.2. Сочинский национальный парк…………...…….…………..…11
1.2. Экологический туризм и доступ к природе……...…………………14
1.3. Историко-культурное наследие г. Сочи……………………...……..20
1.4. Повышение осведомленности и просвещение…………………….22
Глава 2. Экологическое состояние природно-антропогенного комплекса г.Сочи…………………………………………………………………………....23
2.1. Окружающая среда и метеоусловия г. Сочи по данным заявочной книги Сочи – 2014………………………….………………………….…….…..23
2.2 Данные Мониторинга лесных насаждений ………………………..24
2.3. Данные мониторинга редких видов сосудистых растени…………34
2.4. Данные мониторинг ихтиофауны…………………………………...36
2.5. Данные мониторинга герпетофауны………………………………..40
2.6 Характеристика качества прибрежных вод Черного моря в районе Сочи – Адлер……………………………………………………………………46
2.7. Характеристика качества поверхностных вод суши в районе г. Сочи……………………………..……..…………………………………………50
2.8. Загрязнение воздуха в ходе олимпийского строительства………..56
2.9. Эколого –экономическая оценка воздействия антропогенных факторов на возникновение чрезвычайных ситуаций природного характера в сочинском регионе………………………………………………………..……57
2.10. Система управления природопользованием в г. Сочи………….62
Заключение…………………………..……….……………………..…………..64
Выводы…………………………………………………………….…………….65
Список использованной литературы………………………………..………
Негативными аспектами воздействия оползней на инфраструктуру региона является деформация зданий, сооружений, транспортных и инженерных коммуникаций, расположенных на поверхности. В наибольшей степени подвержены разрушению объекты, расположенные на стыках разно подвижных оползневых блоков и на бортовых, головных и языковых частях оползней. Практически все здания в сельских и пригородных районах г. Сочи (Адлер, пос. Красная Поляна, Головинка, Дагомыс, Мамайка и т.д.) деформированы оползневыми процессами. При том, что активность оползней ежегодно изменяется, колеблясь от 30 до 65 - 70%, пораженность склонов остается постоянной - около 63%. На територии сочинского региона наиболее опасные оползневые участки находятся в долине реки Мзымта (кордон Кепша и в районах устья реки Чвижепсе, сел Кукерду, Молдовка, Высокое), Псоу (села Черешня и Нижняя Шиловка) Головинка, Якорная Щель и т.д.
В результате воздействия оползня возникает да вида ущерба - экономический и экологический. Особо пристального внимания они требуют в регионах рекреационного назначения, поскольку экономическая эффективность от деятельности по предоставлению рекреационных услуг напрямую зависит от состояния природной среды на анализируемой территории. В большинстве случаев борьба с гравитационными явлениями в исследуемом районе направлена на закрепление существующих оползней противооползневыми сооружениями, а также предупреждение их возникновения и активизации. Однако эти меры малоэффективны, поскольку недостаточно изучены факторы активизации оползней и не проработана конструктивно обоснованная методика выбора противооползневых мероприятий, во многом зависящих от особенностей и типа смещений каждого оползня.
Кроме того, попытки стабилизации отдельных оползневых участков мало эффективны, поскольку деформируются сами противооползневые сооружения. Следовательно экономический эффект от противооползневых мероприятий низок, что связано с неиспользованием современных эффективных технологий, а применяемые не обеспечивают ожидаемого результата. Роль их сдерживания выполняет лес.
На исследуемой территории лес является одним из основных ресурсообразующих факторов, от биоразнообразия которого зависят рекреационная привлекательность и ценность территории. Наиболее активное антропогенное воздействие на лесную систему региона оказывает промышленная вырубка и расчистка территорий под строительство объектов жилого, хозяйственного спортивного назначения. При этом вырубки многолетней растительности и уничтожение почвенно-растительного слоя резко активизируют процессы, провоцирующие оползни - смыв, эрозию, осыпи. Отдельно стоит отметить активное несанкционированное изъятие лесоматериала. Активная застройка и урбанизационный подход значительно снизят рекреационную ценность исследуемой территории и отрицательно скажутся на экосистеме региона.
При оценке вероятного экологического ущерба от ЧС следует учитывать региональные особенности негативного антропогенного воздействия на состояние различных природных ресурсов и объектов. Проведение эколого-экономической оценки ущерба окружающей природной среде заключается в определении фактических и возможных материальных и финансовых потерь и убытков от изменения в результате антропогенноо воздействия качественных и количественных параметров окружающей природной среды в целом и ее отдельных эколого-ресурсных компонентов.
Рассматривая величину и соотношение разных видов ущерба от ЧС, следует учитывать из зависимость от таких факторов, как плотность населения, степень урбанизации, подготовленность населения к стихийным бедствиям, характер и используемые технологии объектов народного хозяйства. Рассчитывая экономический ущерб, наносимый оползнями, следует учитывать как прямое, так и косвенное воздействие поражающих факторов.
Воздействие на природные ресурсы носит натуральный характер и может выражаться в оттоке клиентов из-за уменьшения количества и качества биоресурсов территориальных, транспортных ресурсов, ухудшения эстетических показателей и т.д. Следовательно, соответствующий экономический ущерб объектов хозяйственной деятельности может выразиться в потере доходов из-за оттока клиентов.
2.10. Система управления природопользованием в г. Сочи
Оргкомитет «Сочи-2014» будет использовать систему управления устойчивым развитием, призванную обеспечить постоянное внимание к соблюдению принципов устойчивого развития при проектировании и строительстве олимпийских объектов и разработке соответствующих методов и процедур.
Принятая Оргкомитетом «Сочи-2014» система управления устойчивым развитием (СУУР) будет соответствовать международному стандарту ISO 14001 и обеспечит систематическое проведение обзорных мероприятий, направленных на усовершенствование процессов планирования и реализации проекта для улучшения экологических показателей и придания большей устойчивости развитию.
Задачи, цели и приоритеты СУУР
Обеспечение устойчивого сбалансированного развития города и региона в период превращения г. Сочи в современный горно-климатический курорт и столицу Олимпийских Игр будут достигнуто за счет следующего:
Заключение
Для того, чтобы сохранить уникальную природу региона проведения Игр, Оргкомитет «Сочи 2014» объединяет усилия и ресурсы всех участников проекта – компаний, ведущих строительство, экологов, Партнеров «Сочи 2014», общественных организаций и органов государственной власти.
Оргкомитет «Сочи 2014» осуществляет постоянные консультации с представителями UNEP (Программа ООН по защите окружающей среды), UNDP (Программа ООН по развитию), Всероссийским обществом охраны природы и UNESCO (Программа ООН по вопросам образования, науки и культуры).
Игры в Сочи стали катализатором развития индустрии «зеленого строительства» в Российской Федерации. Десять ключевых олимпийских объектов заявлены на сертификацию по международному стандарту «зеленого строительства» BREEAM. В соответствии с обязательствами Заявочной книги Оргкомитет «Сочи 2014» также разрабатывает систему экологического менеджмента в соответствии с международным стандартом ISO 14001:2004.
Вся деятельность по экологическому сопровождению подготовки Игр ведется по четырем основным направлениям Экологической стратегии «Сочи 2014»: «Игры в гармонии с природой», «Игры без климатических изменений», «Игры без отходов», «Игры просвещения». Совместно с UNEP по этим направлениям разработаны 17 проектов экологической программы «Сочи 2014», работы по которым рассчитаны на три года и будут вестись вплоть до 2014 г
Выводы
Территория большого сочи, является одним из красивейших мест наше Огромной страны. В сочинских горах и запоедниках обитают редкие животные, произрастает огромное количество редких эндемиков, растений занесённых в красную книгу не только Краснодарского края, но и России. В данном регионе создан Кавказский биосферный заповедник, который занимается сохранением и развитием всего природного великолепия сочинской природы.
В процессе изучения данной темы, мной было рассмотрено влияние строительных работ на окружающую среду г. Сочи. По официальным данным, основное воздействие строительных мероприятий пришлось на период активного строительства олимпийских объектов 2009-2012 годы. Было вырублено большое количество лесов не только на территории поселк Красная поляна, но так же и тех что входили в состав Кавказского Биосферного заповедника. Специально для целей олимпийского строительства были изменены границы Кавказского биосферного заповедника и изменен статус некоторых территорий, что позволило использовать эти территории на олимпийские нужды.
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1. На всей территории отмечено снижение жизненной устойчивости древостоев, выраженное в большей подверженности заболеваниям и повреждениям насекомыми-вредителями. На данном этапе эти негативные изменения носят обратимый характер и не вызывают существенных опасений. Но, следует отметить, что в случае увеличения процента заболеваемости деревьев и снижения балла фитосанитарного состояния древостоев, ситуация может перерасти в критическую;
2. В ходе обловов весной 2013 года форель на участке русла реки Лаура, примыкающем к объекту горнолыжного комплекса «Псехако», не обнаружена. Весенние обловы в 2013 году подтвердили неблагоприятную картину. Состояние популяций ручьевой форели на этом участке можно оценить как неудовлетворительное;
3 В целом, по территории в первом полугодии 2013 года было отмечено уменьшение плотности популяций контролируемых видов амфибий и рептилий, что является прямым следствием трансформации лесных и горнолуговых биотопов. Популяция малоазиатского тритона, по-видимому, окончательно исчезла здесь, микропопуляция западнокавказской ящерицы находится в критическом состоянии, относительно стабильна ситуация с малоазиатской лягушкой. Полученные результаты мониторинга первого полугодия 2013 года свидетельствуют об отрицательных изменениях в характеристиках биотопов и состоянии популяций большинства представителей герпетофауны;
4. Основное загрязнение вод в
сочинском регионе пришлось на
период 2011 по начало 2012 г. Сейчас, по
данным официальных
5. Строительство объектов Олимпиады оказало определенное воздействие на атмосферный воздух в Сочинском регионе. Причиной загрязнения воздуха стали большегрузы, активно перемещавшиеся в долине Мзымты. А работы на склонах экскаваторов и бульдозеров привели к усилению склоновых процессов и движению твердых масс. Тенденция трех лет, во время которых проводилось исследование, показала, что в непосредственной близи от мест, где шло строительство, на вершинах и склонах росло количество загрязняющих веществ в снеге.
Таким образом можно сказать, что строительство Олимпийских объектов достаточно сильно повлияло на экологическое состояние окружающей среды в Сочинском регионе, были затронуты практически все природные объекты, находящиеся в данном регионе, но все они пострадали в разной степени. Самое большое влияние Олимпийское строительство оказало на Загрязнение вод и атмосферного воздуха.
Список использованной литературы
Информация о работе Экологическое состояние природно-антропогенного комплекса г.Сочи