Экологическое состояние природно-антропогенного комплекса г.Сочи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Мая 2014 в 01:43, курсовая работа

Описание работы

Качество воды и воздуха в Сочи очень высокое. Чистота воздуха в районе Большого Сочи, а в особенности на Красной Поляне, признана эталоном. Отсутствие крупных промышленных предприятий и строгое регулирование деятельности существующих объектов промышленности, строительства, транспортной инфраструктуры и сельского хозяйства позволяют сохранять качество воздуха и воды, наряду с прочими экологическими показателями, на хорошем, стабильно высоком уровне.
Природа в Сочи и его окрестностях так прекрасна, что курорт часто называют русской Ривьерой.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Рекреационная система г.Сочи…………………..………….………5
1.1 Особо охраняемые природные территории и памятники природы г. Сочи…………………………………………………………………..……………5
1.1.1. Кавказский государственный природный биосферный заповедник…………………………………………………………..………..……8
1.1.2. Сочинский национальный парк…………...…….…………..…11
1.2. Экологический туризм и доступ к природе……...…………………14
1.3. Историко-культурное наследие г. Сочи……………………...……..20
1.4. Повышение осведомленности и просвещение…………………….22
Глава 2. Экологическое состояние природно-антропогенного комплекса г.Сочи…………………………………………………………………………....23
2.1. Окружающая среда и метеоусловия г. Сочи по данным заявочной книги Сочи – 2014………………………….………………………….…….…..23
2.2 Данные Мониторинга лесных насаждений ………………………..24
2.3. Данные мониторинга редких видов сосудистых растени…………34
2.4. Данные мониторинг ихтиофауны…………………………………...36
2.5. Данные мониторинга герпетофауны………………………………..40
2.6 Характеристика качества прибрежных вод Черного моря в районе Сочи – Адлер……………………………………………………………………46
2.7. Характеристика качества поверхностных вод суши в районе г. Сочи……………………………..……..…………………………………………50
2.8. Загрязнение воздуха в ходе олимпийского строительства………..56
2.9. Эколого –экономическая оценка воздействия антропогенных факторов на возникновение чрезвычайных ситуаций природного характера в сочинском регионе………………………………………………………..……57
2.10. Система управления природопользованием в г. Сочи………….62
Заключение…………………………..……….……………………..…………..64
Выводы…………………………………………………………….…………….65
Список использованной литературы………………………………..………

Файлы: 1 файл

Курсовая правка.docx

— 1,023.50 Кб (Скачать файл)

Буко-рябиновое криволесье (ППП№5)

Насаждение представлено криволесьем бука восточного и рябины обыкновенной с примесью березы Литвинова. Жизненное состояние древостоя стабильно и соответствует 3 баллу оценки – древостой нарушен. Листва всех элементов древостой в значительной степени повреждена ожогами, пятнистостями листьев и погрызами. Общий процент повреждений крон достигает 55%. Зафиксирована ажурность крон у бука восточного.  
Подрост отсутствует.

Таким образом, можно утверждать, что жизненное состояние древостоев горнолыжного комплекса «Роза-Хутор», в целом, стабильно, без значимых негативных изменений. Привлекает внимание заметное снижение жизнеустойчивости каштана посевного. Дальнейшие наблюдения позволят сделать выводы о степени значимости данного явления.

Мониторинг лесных насаждений горнолыжного комплекса «Роза-Хутор» в 2012 г.

Горнолыжный комплекс «Роза-Хутор» занимает обширную территорию, на которой распространены различные типы леса. Координацию работ по программе комплексного экологического мониторинга осуществляет научный отдел ФГБУ «Сочинский национальный парк». При мониторинге состояния лесов на территории горнолыжного комплекса «Роза-Хутор» было заложено 5 пробных мониторинговых площадей (ППП) в следующих типах леса: 1. Прирусловый ольшаник; 2. Смешанный буко-каштанник; 3. Смешанный буко-каштанник с участием клена; 4. Смешанный буко-кленарник; 5. Буко-рябиновое криволесье.

На отчетный период (осень-зима 2012 года) на пробных площадях были зафиксированы следующие показатели:

Прирусловый ольшаник (ППП №1)

Древостой отсутствует в связи с уничтожением постоянной пробной площади.

Смешанный буко-каштанник (ППП №2)

В составе древостоя на данной пробной площади доминируют бук восточный и каштан посевной при достаточной доле участия дуба иберийского. За весь период наблюдений жизненное состояние древостоя оставалось стабильным при отсутствии каких-либо значимых негативных изменений. За отчетный период (осень-зима 2012 года) отмечено некоторое ослабление древостоя, выраженное в увеличении количества погрызов, ожогов листовой пластинки и появления пятнистости листьев, жизненное состояние оценивается 2 баллом – древостой ослаблен. В случае усиления воздействия негативных факторов, как антропогенного, так и природного характера, возможно прогнозировать дальнейшее ослабление древостоя.

Смешанный буко-каштанник с участием клена (ППП №3)

В составе насаждения присутствуют примерно в равных долях каштан посевной и бук восточный при достаточной доле участия клена остролистного и клена ложноплатанового (явора). По сравнению с предыдущим отчетным периодом налицо негативная тенденция, свидетельствующая о некотором ослаблении древостоя. Фитосанитарное состояние древостоя оценивается 2 баллом.

Смешанный буко-кленарник (ППП №4)

В составе данного древостоя доминирует бук восточный при достаточной доле участия клена ложноплатанового (явора) и клена Трауфеттера. За весь период наблюдений жизненное состояние древостоя оставалось стабильным с незначительными признаками заболеваний и повреждений. На сегодняшний день фитосанитарная обстановка остается стабильной, фитосанитарное состояние древостоя также оценивается 2 баллом.

Буко-рябиновое криволесье (ППП №5)

Буко-рябиновое криволесье на данной пробной площади за весь период наблюдений отличалось стабильным жизненным состоянием. В течение 2012 г. фитосанитарное состояние древостоя снизилось до 3 балла (сильно ослабленный древостой), по всей видимости, вследствие достаточно суровой предыдущей зимы, характеризующейся крайне высоким и долго лежащим снеговым покровом. На данный момент древостой сильно ослаблен, велика пораженность листвы ожогами и погрызами, на листве бука присутствуют галлы. Отмечено общее ослабление деревьев и изреженность крон. На данной пробной площади подрост отсутствует.

Итак, за отчетный период (осень-зима 2012 года) на всей территории горнолыжного комплекса «Роза-Хутор» отмечено снижение жизненной устойчивости древостоев, выраженное в большей подверженности заболеваниям и повреждениям насекомыми-вредителями. На данном этапе эти негативные изменения носят обратимый характер и не вызывают существенных опасений. Но, следует отметить, что в случае увеличения процента заболеваемости деревьев и снижения балла фитосанитарного состояния древостоев, ситуация может перерасти в критическую.

 

 
Санитарное состояние: 1 балл - нормальный лес, 2 балла - ослабленный лес, 3 балла - усыхающий лес

Мониторинг лесов горнолыжного комплекса «Хребет Псехако» в первом полугодии 2013 г.

Экологический мониторинг горнолыжного комплекса «Псехако» осуществляется методом постоянных пробных площадей, периодичностью 2 раза в год. На территории комплекса заложено 5 ППП в следующих типах леса: 1. Прирусловый ольшаник; 2.Смешанный дубняк; 3. Смешанный грабняк; 4. Смешанный буко-каштанник; 5. Смешанный буко-пихтарник.

На отчетный период (весна-лето 2013) характеристика древостоев следующая:

Прирусловый ольшаник (ППП №1)

В составе древостоя доминируют ольха серая и ива козья, при незначительном участии каштана посевного, граба обыкновенного и бука восточного. Жизненное состояние древостоя, на сегодняшний день остается стабильным и соответствует 2 баллу оценки – древостой ослаблен. Отмечены погрызы, ожоги листовой пластинки и пятнистости листьев. У отдельных экземпляров деревьев зафиксирована суховершинность.  
Подрост благонадежный, густой, без признаков заболеваний и повреждений, с проективным покрытием до 65%.

Смешанный дубняк (ППП №2)

Древостой представлен дубом иберийским и каштаном посевным, при участии бука восточного.

Жизненное состояние древостоя на отчетный период стабильно и соответствует 1 баллу оценки – древостой здоров. Следует отметить, что на листве присутствуют незначительные погрызы; на листве бука, единично, присутствуют галлы. Общий процент повреждений крон деревьев не превышает 10%. Подрост благонадежный, густой, без признаков заболеваний и повреждений.

Смешанный грабняк (ППП№3)

В составе древостоя доминирует граб обыкновенный, присутствует также дуб иберийский и каштан посевной. Единично присутствуют бук восточный и ольха серая. Жизненное состояние древостоя, на сегодняшний день, соответствует 3 баллу оценки – древостой нарушен. Листва деревьев сильно повреждена погрызами и пятнистостью листьев, на листве бука восточного в значительном количестве присутствуют галлы. У каштана посевного отмечено появление усыхающих ветвей и суховершинности у отдельных экземпляров. Жизненное состояние граба обыкновенного несколько улучшилось, в кронах отсутствуют сухие ветви. Тем не менее, кроны граба ажурны и деревья ослаблены. Подрост представлен каштаном посевным, единично в составе подроста отмечены граб обыкновенный и бук восточный. Подрост благонадежный, густой, с единичными повреждениями листвы погрызами и пятнистостью листьев.

Смешанный буко-каштанник (ППП№4)

Древостой представлен буком восточным, каштаном посевным с примесью граба обыкновенного, клена остролистного, клена ложноплатанового. Жизненное состояние древостоя на отчетный период стабильно и соответствует 2 баллу оценки – листва деревьев повреждена погрызами, пятнистостью листьев, на листве бука также отмечены галлы. У каштана отмечено появление единичных усыхающих ветвей в средних частях крон. Процент повреждений крон деревьев достигает 30%. В возобновлении присутствуют бук восточный, каштан посевной, граб обыкновенный. Подрост благонадежный, с единичными повреждениями листвы погрызами и галлами (бук восточный). Проективное покрытие подроста достигает 65%

Смешанный буко-пихтарник (ППП№5)

Древостой на пробной площади представлен преимущественно пихтой Нордманна, буком восточным и кленом ложноплатановым, при достаточной доле участия тополя дрожащего и клена высокогорного. Жизненное состояние древостоя на отчетный период соответствует 3 баллу оценки – древостой нарушен. В центре пробной площади наблюдается массовое побурение и опадание хвои у пихты Нордманна, ослабление и усыхание ветвей и тонких побегов. Кроны лиственных пород подвержены погрызам и пятнистости листьев, на листве бука восточного присутствуют галлы. Общий процент повреждений крон деревьев достигает 35-40%. Следует отметить, что на краях пробной площади, на хорошо освещенных участках, жизненное состояние пихты заметно улучшается – улучшается фитосанитарное состояние, присутствует обильный молодой прирост, отсутствуют усыхающие ветви и побуревшая хвоя. Подрост очень редкий, не более 5% проективного покрытия. Подрост представлен пихтой Нордманна и тополем дрожащим, в целом, благонадежный, с единичными повреждениями листвы осины пятнистостью. Подлесок густой, хорошо развитый, представлен черникой кавказской, высотой до 1 м.

Итак, жизненное состояние древостоев горнолыжного комплекса «Хребет Псехако» остается стабильным. Но, на текущий момент явно проявляется ухудшение жизненного состояния каштана посевного, выраженное в большей подверженности повреждениям листвы пятнистостями листьев, усыхании отдельных ветвей и суховершинности, что говорит о снижении сопротивляемости породы заболеваниям и устойчивости к негативным факторам внешней среды. Также отсутствует положительная динамика в состоянии пихты Нордманна.

Мониторинг лесов горнолыжного комплекса «Хребет Псехако» в 2012 г.

В основу системы мониторинга хр. Псехако включены ранее выполненные наблюдения в предстроительный период и в 2007 – 2012 гг., отражающие состояние основных природных комплексов объекта. Координацию работ по программе комплексного экологического мониторинга осуществляет научный отдел ФГБУ «Сочинский национальный парк».  Лесной массив на территории горнолыжного комплекса отличается большим видовым разнообразием и представляет большую биологическую и экологическую ценность. Основные лесообразующие породы комплекса, такие как бук восточный, каштан посевной, дуб иберийский, помимо хозяйственной ценности, являются ценными кормовыми породами для многих популяций диких животных.

В 2012 г. состояние лесов на мониторинговых площадках, где производится наблюдение за фито-санитарным состоянием древостоев, характеризовалось следующими показателями:

Прирусловый ольшаник (ППП №1)

Прирусловые ольшаники являются одним из наиболее устойчивых к антропогенной нагрузке типов леса. Древостой на пробной площади представлен ольхой серой и ивой козьей, при участии каштана посевного, бука восточного и граба обыкновенного. Мониторинговое обследование древостоя показало, что его жизненное состояние в целом стабильно и соответствует 2 баллу оценки (слабоповрежденный древостой). Отмечено ослабление изреженность крон у граба обыкновенного, наличие галлов на листве бука, а также пятнистость на листве ольхи серой.

Смешанный дубняк (ППП №2)

Древостой на пробной площади в примерно равных долях представлен основными ценными лесообразующими породами региона: дубом иберийским и каштаном посевным, при достаточной доле участия в составе древостоя не менее ценной древесной породы – бука восточного. За предыдущий период наблюдений жизненное состояние древостоя отличалось отличными показателями и соответствовало 1 баллу оценки. На сегодняшний день фитосанитарное состояние несколько снизилось и соответствует 2 баллу оценки; был зафиксирован ряд негативных изменений. На листве каштана и дуба отмечено значительной увеличение количества погрызов, а также появление пятнистости листьев и ожогов листовой пластинки; на листве бука увеличилась степень пораженности галлами.

Смешанный грабняк (ППП №3)

В древостое доминирует граб обыкновенный при достаточной доле участия каштана посевного, бука восточного, дуба иберийского и ольхи серой. Древостой на пробной площади ослаблен, подвержен погрызам, пятнистости листьев, поражением листвы бука галлами. Таким образом, продолжается ослабление древостоя, хотя балл санитарного состояния на данном этапе остается прежним – 3 (сильно ослабленный древостой).

Смешанный буко-каштанник (ППП №4)

В составе древостоя доминируют бук восточный и каштан посевной при достаточной доле участия граба обыкновенного, клена остролистного и клена ложноплатанового (явор). За отчетный период (осень-зима 2012 года) увеличилась поврежденность древостоя погрызами, пятнистостью и галлами (у бука). Данный факт свидетельствует об ослаблении древостоя и снижении устойчивости к вредителям и заболеваниям. Тем не менее, жизненное состояние древостоя оценивается 2 баллом – древостой ослаблен.

Смешанный буко-пихтарник (ППП №5)

В составе древостоя на данной пробной площади преобладают пихта Нордманна, бук восточный и клен ложноплатановый, при участии клена высокогорного и тополя дрожащего. Жизненное состояние древостоя на отчетный период (осень-зима 2012 года) оценивается 3-4 баллами оценки (сильно-ослабленные и усыхающие деревья). Древостой сильно нарушен и подвержен заболеваниям. В первую очередь это относится к пихте Нордманна – у большинства экземпляров отмечено побурение и пожелтение хвои, усыхание отдельных побегов. Кроме того, листва бука восточного поражена галлами, остальных деревьев (в т.ч. бука) поражена погрызами и пятнистостью листьев.

Следует уделить особое внимание как можно большему сохранению условий произрастания лесов. Улучшение микроклимата, гидрологического режима, снижение антропогенного воздействия (в т.ч. строительной техники) должно привести к стабилизации состояния древостоев и, в большинстве случаев, может произойти улучшение их жизненного состояния.

 

2.3. Данные мониторинга  редких видов сосудистых растений

Мониторинг редких видов сосудистых растений горно-лыжного комплекса «Роза-Хутор» в первом полугодии 2013 г.

В районе горнолыжного комплекса ОАО «Газпром» (хр.Псехако) в первом полугодии 2013 г. было проведено обследование трех ранее заложенных площадок.

Площадка №1

Площадка 50 м2 была заложена на склоне юго-восточной экспозиции на субальпийском среднетравном лугу в урочище Пихтовая поляна. Наблюдения велись за 4 редкими видами сосудистых растений: волчеягодник Альбова, лилия Кессельринга, безвременник великолепный, шафран долинный. Площадка уничтожена в 2012 г.

Информация о работе Экологическое состояние природно-антропогенного комплекса г.Сочи