Психология следственного эксперимента

2. Следственный эксперимент  по установлению возможности  совершения какого-либо действия. С помощью данного следственного действия осуществляется проверка: 

• возможности совершения конкретного действия вообще;
• возможности совершения конкретного действия в определенных условиях или конкретной личностью; 
• возможности совершения конкретного действия за определенный промежуток времени; 
• возможности совершения конкретного действия за определенный промежуток времени конкретным человеком (с учетом индивидуальных физических, психологических особенностей именно этого человека).

Например, по одному делу осмотром было установлено, что из гаража, из которого 14-летний Н., согласно его показаниям, совершил кражу "тяжелого" мотоцикла  с коляской, к выходу ведет достаточно крутой пандус. Н. пояснил, что, взломав  дверь гаража, он снял мотоцикл со скорости, по пандусу выкатил его из гаража, провел примерно двести метров, а затем  уже завел мотоцикл и на нем  уехал.

Возникли сомнения, мог ли тщедушный, не отличающийся по внешнему виду большой физической силой Н. совершить указанные действия. Проверить возникшую версию можно было только проведением следственного эксперимента. В ходе его все попытки Н. выкатить мотоцикл по пандусу оказались безрезультатными. Тут же он признался, что кражу не совершал, а оговорил себя по просьбе своего близкого знакомого, 20-летнего К., который и украл мотоцикл.

3. Следственный эксперимент  по установлению механизма события  в целом или отдельных его  деталей. В данном случае необходимо максимально точно воссоздать условия, при которых происходило расследуемое событие. Нередко для его проведения нужна реконструкция обстановки происшествия. Наиболее часто необходимость таких экспериментов возникает при расследовании транспортных происшествий, а также преступных нарушений правил техники безопасности и охраны труда.

4. Следственный эксперимент  по установлению возможности  существования какого-либо явления  или факта.

5. Следственный эксперимент  по установлению механизма образования  следов. Он проводится, как показывает практика, в основном для "вычленения" тех или иных объектов или обстоятельств, связанных с механизмом следообразования, которые затем должны быть исследованы соответствующей криминалистической или судебной экспертизой.

6. Следственный эксперимент,  направленный на установление  наличия или отсутствия у лица  определенных профессиональных  или преступных навыков. Проведение данного следственного действия требует психологической подготовки обвиняемого, в результате которой он смог бы обрести внутреннюю готовность воспроизвести действия теми же средствами (инструменты, приспособления и т. д.), с помощью которых им было совершено преступление, в тех же условиях.

Важно здесь также следователю  установить психологический контакт  с проверяемым. Если последний должен продемонстрировать высокое мастерство (например, в изготовлении фальшивых денег, вскрытии сложных запирающих устройств), то следователь может задеть самолюбие проверяемого, усомнившись в его способностях.

По одному делу в изготовлении поддельных штампов и печатей был заподозрен учащийся профтехучилища М. Во время обыска на дому у М. были обнаружены и изъяты несколько поддельных штампов и печатей медицинских учреждений, материалы и орудия, с помощью которых они могли быть изготовлены.

Следователь выразил сомнение в  том, что такие сложные печати и штампы могли быть так искусно  подделаны совсем юным человеком, не имеющим необходимых умений. Это  задело самолюбие М., и он взялся доказать, что способен изготовить штампы и печати, что успешно и  сделал.

Следственный эксперимент должен отвечать основным требованиям: опытные  действия должны проводиться в условиях, максимально приближенных к тем, при которых произошло расследуемое событие, действие; эксперимент должен проводиться в том же месте, где  произошло событие, в то же время  суток и года; при однородных физических условиях; при тех же погодных и  климатических условиях (солнце, мороз, дождь, снег, гололед и т. д.); с использованием первоначальных средств действия (орудий, механизмов, приспособлений, материалов и т. д.).

При моделировании действия, события, явления необходимо добиваться вариативности  опытов, а также их многократности, если, конечно, позволяют условия.

Результаты следственного эксперимента интерпретируются как наличие объективных  возможностей осуществления определенного  действия или события и как  субъективная возможность выполнения определенного действия данным лицом. Сделанные на этой основе выводы могут  носить достоверный или вероятностный  характер.

_________Повторный эксперимент

В тех случаях, когда при проведении эксперимента были допущены какие-либо существенные нарушения, повлиявшие на его результаты, а также, если не были соблюдены процессуальные и  тактические условия или появились  обоснованные сомнения в достоверности, возникает необходимость повторить  эксперимент.

Для проведения следственного эксперимента законодатель не требует вынесения  постановления об этом. Вместе с  тем, считается целесообразным вынесение  мотивированного постановления  для повторного эксперимента, в котором  должно быть объяснено, чем это повторение вызвано и результат какого из двух экспериментов следует принимать во внимание.

Эксперимент производится повторно по усмотрению самого следователя, по просьбе  обвиняемого или свидетеля, по указанию прокурора.

Фиксация хода и результатов  следственного эксперимента

В ходе производства следственного  эксперимента или после него составляется протокол. При этом необходимо соблюдение определенных требований:

1) составление протокола надлежащим  лицом;

2) безотлагательность составления  протокола;

3)указание в протоколе об  осуществлении процедуры разъяснения  прав и обязанностей участвующим  в следственном действии лицам,  удостоверенной в необходимых  случаях их подписями;

4)указание цели эксперимента (если  проверяются чьи-либо показания,  изложить их содержание);

5) отражение в протоколе как содержания, так и результатов следственного эксперимента;

6) указание на условия и результаты  применения технических средств  (проведенные измерения, фотографирование, видеосъемка, составление планов  и схем).

Протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

В вводной части отражаются следующие сведения: 1) место составления протокола; 2) дата составления; 3) должность, специальное звание, фамилия лица, производившего эксперимент; 4) фамилии, имена, отчества, адреса понятых; 5) должности, фамилии, имена, отчества лиц, принимавших участие в эксперименте; 6) статьи УПК РФ, с соблюдением которых проводился эксперимент; 7) цель следственного эксперимента.

Подробно следует изложить обстоятельства в описательной части протокола:

1) в какой обстановке, в каких  условиях проходили опытные действия (если имели значение метеоусловия, сделать ссылку на справки  метеослужбы, прилагаемые к протоколу), какие были осуществлены подготовительные  действия по реконструкции обстановки, изготовлялись ли муляжи, манекены, иные модели;

2) удостоверение подписью лица, чьи показания проверялись посредством  опытов, соответствия условий эксперимента  условиям соответствующего события;

3) сведения об использовании  при эксперименте вещественных  доказательств и иных предметов;

4) содержание, последовательность, повторяемость  опытных действий, кто их выполнял, при каких условиях, как они  варьировались;

5) результаты эксперимента.

В заключительной части протокола  указываются:

1) заявления и замечания участников  эксперимента;

2) указания на приложения к  протоколу (планы, схемы);

3) сведения об ознакомлении с  протоколом всех участников эксперимента, удостоверение их подписями соответствия  содержания протокола произведенным  действиям;

4) соблюдение порядка удостоверения  протокола.

На практике к протоколам предъявляется  еще одно обязательное

требование: они должны быть удобочитаемы. Судебная коллегия Верховного Суда признала нарушением тот факт, что протоколы  следственных действий выполнены таким  почерком, «который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия  и значительных отступлений от правил каллиграфии».1

Р.С. Белкин и А.Р. Белкин классифицируют и выделяют типичные ошибки, допускаемые  при составлении протокола:

1) неправильное процессуальное  оформление проделанных опытов;

2) неполнота протокола, т.е. не  указывается в какой обстановке  проводился следственный эксперимент,  не описывается содержание опытов, нет сведений о том, что проводилась  фотосъемка, составлялись схемы  и планы;

3) нарушение последовательности  при описании проделанных опытов, когда описание опытных действий  носит не последовательный характер, а представляет собой беспорядочное  изложение;

4) приведение в протоколе данных, не относящихся к следственному  эксперименту. Например, в протоколе  подробно излагаются такие обстоятельства  дела, которые никакого значения  не имеют, либо записываются  детали обстановки, совершенно ненужные  и неважные с точки зрения  результатов эксперимента, и т.п.;

5) небрежная литературная редакция  протокола. 2