Принцип идеализации

Принцип идеализации.

 Невозможно построить строгую логическую систему, включающую все факторы, влияющие на изучаемый процесс.

Поэтому теории строятся для идеализированных, т.е. реально не существующих объектов. Объекты, которые позволят в чистом виде (не замутненном случайностями) увидеть сущность процесса.

Так в науке появляются такие  невозможности, как не имеющая длины  и ширины материальная точка, как  совсем не деформируемое при сжатии абсолютно упругое тело, математические параболы вместо реальных траекторий движения падающих тел.

Идеализированный  объект – объект, у которого, некоторые  обязательно присущие ему черты  в реальности, отсутствуют. Этим объектам приписывается поразительное свойство – не обладать чем-то таким, без чего объект в реальности существовать не может. Воображаемые объекты, которые наделены только интересующими нас свойствами и полностью лишены других свойств, в действительности неотделимых от реальных вещей и явлений, называются идеализированными объектами, а процесс их мысленного конструирования называется идеализацией.

Абстрактный объект – объект, у которого, некоторые  обязательно присущие ему черты  в реальности, признаются несущественными. Реальный объект — это единичное, отдельное явление (вещь, процесс, событие), наблюдаемое в определенном месте и в определенное время. Абстрактный объект – это обобщенный образ реального объекта. Он несет в себе лишь те признаки, которые одинаково присущи всем объектам данного класса. К этому абстрактному объекту ученый и относит знание, полученное при изучении данного в опыте реального единичного объекта.

Необходимость введения заведомо не существующих идеализированных объектов предопределена задачей логического описания сложных процессов. Идеализированные объекты как раз и позволяют описывать процессы в настолько упрощенном виде, чтобы можно было использовать логические и математические конструкции.

Б.С. Грязнов определяет науку не как реалистическое изображение действительности, а как шарж, карикатуру, которая намеренно выпячивает, подчеркивает одни черты реальности, заведомо пренебрегая другими.

 Выбор  идеализированного объекта –  всегда рискованный акт для  ученого, потому что он заведомо  неверен, но может принести  удивительные плоды, если этот  выбор будет удачным. 

Г.Т. Фехнер положил в основание психофизики постулат о субъективном равенстве едва заметных различий. Такая идеализация отбрасывает всё потенциально возможное разнообразие в переживании этих различий.

В концепции  З. Фрейда вводится идеализированное допущение: ничего из сознания не исчезает бесследно.

Согласно  К. Левину, все существенные свойства психического могут быть описаны  в терминах теории поля. Поведение  он трактует как изменение в пространстве за бесконечно малое время (т.е. как  непрерывное и дифференцируемое).

В основе любой психологической  теории, претендующей на целостное  понимание человека, именно человек  должен быть представлен как идеализированный объект.

В.М. Аллахвердов: человек - это идеальная познающая система, на которую не наложено никаких ограничений на прием, хранение и переработку информации.

Тем самым предполагается, что реально  существующие физиологические ограничения  не могут использоваться для объяснения ограничений, наложенных на сознание.

Опасность!!!

Описание результатов любого эмпирического  исследования всегда содержит в себе идеализацию.

Исследователь регистрирует только некоторые  параметры, существенные, с его точки  зрения, для описания результата исследования. Он (не всегда отдавая себе в этом отчет) предполагает, что воздействие  всех остальных параметров равно  нулю. Так появляются идеализированные эмпирические объекты.

Иногда встречающееся в психологической  литературе требование учесть все факторы, влияющие на результат исследования, – утопия.

Идеализированные теоретические  объекты опасны, потому что при  неудачно выбранной идеализации  построенная теория будет галиматьей. Однако идеализация, вводимая в теорию, позволяет выводить проверяемые  в эксперименте следствия, а потому поддается независимой проверке.

Введение идеализированного эмпирического  объекта гораздо опаснее. Независимая  проверка практически исключена. Любой  полученный в эмпирическом исследовании результат необходимо многократно  перепроверять в повторных испытаниях.