Межличностное восприятия с самоактуализацией супругов в семейных отношений

 

 

Все значения по выделенным шкалам находятся от 2 до 7 балов, интерпретация по методике межличностного восприятия предполагает отнесение этих результатов к балам от 0 до 8, что является самыми низкими балами (Л.Н. Собчик, 2002).

Так же по таблице можно заметить, что по шкалам «Агрессивный», «Подозрительный» у супругов реальных значения выше. То есть в идеальном портрете супруга, этих характеристик партнёры хотели бы видеть меньше. А вот такую характеристику как подчинение в портрете идеального супруга их партнёры хотели бы видеть больше.

 Агрессивность в значениях  от 0 до 8 балов предполагает упрямство, упорство, настойчивость и энергичность.

Подозрительность выражает критичность по отношению к окружающему миру и субъектам в нем.

Подчиняемость выражает скромность, послушность, честность выполнения обязанностей, способность принимать и выполнять поручения.

Зависимость выражается в конформном поведении, мягкости, доверчивости, вежливости. 

Представим вышеуказанные результаты наглядно на примере нескольких респондентов.

Рисунок 3

Особенности межличностного восприятие у супругов с высокой степенью самоактуализации на примере респондента 43ж.

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4

Особенности межличностного восприятие у супругов с высокой степенью самоактуализации на примере респондента 19ж.

 

Рисунок 5

Особенности межличностного восприятие у супругов с высокой степенью самоактуализации на примере респондента 27м.

 

Рисунок 6

Особенности межличностного восприятие у супругов с высокой степенью самоактуализации на примере респондента 44м.

 

 

На представленных выше рисунках видно, как линии, означающие реального супруга стремятся к соединению с линией идеала супруга по шкалам агрессивности, зависимости, подчиняемости и подозрительности. Так же можно заметить, что линия «Я» тоже имеет точки соприкосновения с представлениями об идеальном супруге. То есть можно предположить, что супруги, обладающие высокой степенью самоактуализации выбирают себе партнёров по браку похожих на них. В нашем случае похожих в характеристиках агрессивности, зависимости, подозрительности и подчиняемости.

Для глубины анализа, проанализируем группу с высоким уровнем самоактуализации по результатам, полученным по проективной методике «Круги взаимоотношений» (см. Приложение 9). По данной методике значимыми для нас результатами будут характеристики взаимоотношений супругов на данный момент времени и взаимоотношения в идеале представленные респондентами.

Из 30 пар с высоким уровнем самоактуализации реальные и идеальные представления по методике «Круги взаимоотношений» совпали у 11 пар. Важной характеристикой при этом обладает расстояние между кругами в данной методике [33]:

 Такое расстояние между кругами означает ситуацию отчуждения в паре, отсутствие близких эмоциональных отношений. 2 супружеские пары, отметили такое расстояние между кругами.

Круги соприкасаются, но не пересекаются, что означает психологическую автономию друг от друга в паре, высокая дифференциация своего «Я», каждый из супругов сохраняет свои личные границы. Таких супружеских пар у нас 6. 

 Частично пересекающиеся круги означают потребность респондента в симбиотических отношениях, так же означает некую зависимость от партнёра. В данное распределение вошла всего 1 одна.

 Сильно пересекающиеся круги означают высокую потребность респондента в симбиозе с партнёром, означает явную психологическую зависимость от супруга. В данное распределение вошла только 1 пара.

Круги совмещены, что означает о выраженном симбиозе, о явной потребности в слиянии с партнёром. В данное распределение вошла только 1 пара.

Таким образом, пары с высоким уровнем самоактуализации, отметили автономию от своих партнеров, психологическую дифференциацию своего «Я» в паре. Это совпадает с концепцией А. Рейсмана и других психологов, которые писали об автономности самоактуализирующейся личности, то есть такая личность не зависит от окружающего социума, а имеет свое мнение, свои принципы и убеждения.

Посмотрим, результаты, полученные при помощи методики «Мое письмо супругу». Супруги с высоким уровнем самоактуализации в своем письме, описывают своих супругов как: любимый, родной, близкий. Ожидания от брака сбылись, но многие отмечают, что иногда происходят ссоры (25 пар), но в целом супруги понимают друг друга. Относительно ожиданий в браке, многие респонденты считают (19 пар), что их партнёр хотел чего-то другого от брака, однако ожидания самого респондента полностью сбылись. Многие супруги отмечают, что в них самих существуют недостатки, они готовы мириться и с недостатками своих партнёров. Анализируя данные письма, заметно, что респонденты отмечают как и положительные стороны своего союза, так и отрицательные. Не бояться так же и указывать на свои недостатки и на недостатки партнёров соответственно.

Далее перейдем к проверке частных гипотез.

Для проверки частных гипотез посмотрим в какой степени влияет стаж семейных отношений и пол испытуемых на степень самоактуализации. Будем рассматривать результаты, полученные по базовой шкале теста САТ «Поддержка».

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 7

Влияние стажа семейных отношений на самоактуализацию

На Рисунке 7 мы видим, что существует некая взаимосвязь между стажем и уровнем самоактуализации. Большинство испытуемых по шкале поддержка дали высокий результат, 87 испытуемых. Из них 35 имеют стаж семейных отношений менее 5 лет, то есть состоят в молодом супружестве. Незначительно различаются данные испытуемых, находящихся в браке от 5 до 14, от 15 до 25 лет. Средний же бал по шкале характеризуется практически одинаковым количеством испытуемых, состоящих в супружестве средних лет и в зрелом супружестве. Можно предположить, что высокая степень самоактуализации в семейных отношениях наблюдается у молодых супругов со стажем семейных отношений менее 5 лет.

 

 

 

 

Рисунок 8

Влияние пола на самоактуализацию

По Рисунку 8 видно, что значимых различий по полу и уровню самоактуализации не выявлено. Практически одинаковое количество респондентов по каждой из трёх категорий балов. Таким образом гендерные различия по полу в не влияют на степень самоактуализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы по второй главе:

1. Основные совпадения в межличностном восприятии по всем параметрам самоактуализации прослеживаются у испытуемых с высокой гибкостью поведения. Такие супруги имеют совпадения в реальном и идеальном восприятии своего партнёра по характеристикам дружелюбности и некой степени зависимости;
2. Испытуемые, выражающие самоактуализацию в высокой сензетивности к себе, так же   воспринимают реальный и идеальный образ своего партнёра по характеристикам зависимости, подчиняемости, подозрительности;
3. Супруги, имеющие высокий уровень самоуважения к себе, воспринимают схожим образом своих партнёров по позициям подчиняемости, зависимости, альтруистичности;
4. Супруги, воспринимающие позитивно природу человека, отмечают в своих реальных и идеальных партнёрах так же положительные качества. И в принципе склонны видеть позитивные стороны.
5. Основные несовпадения между реальным и идеальным образом супруга прослеживаются у испытуемых с высокой ценностной ориентацией, отмечая, что в идеале хотели бы от партнёра меньше авторитарности и зависимости;
6. Супруги, с высоким уровнем самопринятия, отмечают своих партнёров как авторитарных, агрессивных. В идеале хотели бы видеть больше дружелюбности и альтруистичности в своих партнерах.
7. По основной базовой шкале теста САТ «Поддержка», испытуемые, показавшие высокую степень самоактуализации отметили наиболее полные совпадения по параметру «Мой супруг» - «Идеал супруга». А именно базовыми сходствами в восприятии супругов имеют такие характеристика как: агрессивность, зависимость, подчиняемость, подозрительность. 
8. Супруги с высоким уровнем самоактуализации стремятся к автономии и независимости.
9. Супруги с высоким уровнем самоактуализации способны выделять в своих партнёрах и в себе как положительные так и отрицательные качества.
10. Более высокий уровень самоактуализации характерен для пар, состоящих в браке менее 5 лет.
11. Различия в степени самоактуализации по полу не были выявлены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Несмотря на то, что в последнее время существенно расширяется круг изучаемых семейных явлений, многое в этой области остается неоднозначным и не изученным. В частности проблемы самоактуализации личности и межличностного восприятия в семейных отношениях. При этом такие данные могут быть весьма полезными в современном обществе, которое имеет своеобразное развитие в сторону все более глубокого раскрытия личности. На данном историческом этапе очень развит культ саморазвития, самоценности, самовыражения.

Проведенное нами теоретическое и эмпирическое исследование показало, что существует много взглядов на проблему самоактуализации личности. Проблема самоактуализации в семейных отношениях считается мало исследованной в системе психологического знания. Межличностное восприятие в семейных отношениях так же понятие имеющие под собой малое количество эмпирического материала.  Но это не умаляет интерес к данной проблематике, открывается множество вопросов: как же будет вести себя самоактуализирующаяся личность в семейных отношениях? Каким образом будет восприниматься партнёр по браку у такой личности? Проведенное нами эмпирическое исследование ответило на данные вопросы. Супруги, обладающие высокой степенью самоактуализации склонны к совпадению в межличностном восприятии с представлениями о своем идеальном партнёре. Наиболее совпадающие аспекты в восприятии у самореализованных супругов касаются как положительных характеристик так и отрицательных. Самоактуализирующиеся супруги склонны видеть, как негативные так и позитивные черты своего партнёра. Супруги склонны принимать и воспринимать агрессию и подозрительность в своих супругах, зависимость и подчиняемость. Автономность и независимость в суждениях так же можно отнести к прерогативам самоактуализирующихся супружеских пар.

Так же в нашем эмпирическом исследовании мы выявили взаимосвязь стажа и самоактуализации. Супруги, состоящие в браке менее 5 лет склонны к большей степени самоактуализации. А вот различий гендерных не обнаружилось.

Поставленные цели и соответственно задачи нашего исследования выполнились. Мы изучили и выявили особенности самоактуализации и межличностного восприятия в семейных отношениях. Получив достаточно интересные результаты. Гипотезы исследования частично подтвердились. Лишь гипотеза о гендерных различиях осталась не подтвержденной.

Планируется дальнейшая работа над данной темой исследования. Было бы интересно исследовать культурные различия в самоактуализации и в межличностном восприятии в семейных отношениях. А так же необходимо расширить выборку, для получения более достоверных и интересных результатов.

Полученные результаты нашего исследования дополняют существующие взгляды на проблему самоактуализации и межличностного восприятия в семейных отношениях, что может быть полезно теоретикам данной проблемы. Так же данные нашего исследования могут быть интересны многим супружеским парам, а так же психологам, которые занимаются консультационной деятельностью.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Абульханова К.А. Психология и сознание личности (Проблемы методологии, теории и исследования реальной личности): Избранные психологические труды. М.: Московский психолого-социальный ин-т; Воронеж: Изд-во НПО МОДЭК. 1999. - 224 с.
2. Абульханова-Славская К.А., Брушлинский А.В. Философско-психологическая концепция С.Л. Рубинштейна: К 100-летию со дня рождения. - М.: Психология, 1989. – 43 с.
3. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук. - М., 1995 – с 61.
4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Загика М.В., Кроз М.В. Самоактуализационный тест - САТ [Электронный ресурс] / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гозман, М.В. Загика, М.В. Кроз. - Режим доступа: http://www.psychologos.ru/articles/view/samoaktualizacionnyy_test_-_sat. – с 3.
5. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Измерение уровня самоактуализации личности // Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спец.практикум по соц. психологии. М., 1987. -120 с
6. Андреева Г.М Социальная идентичность: временные и средовые компоненты // Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. Л.В.Куликова. СПб: Питер, 2000. С. 344-358
7. Андреева Г. М. Социальная психология. -  М., 1997. -68 с.
8. Андреева Т.В., Толстова А.В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Ананьевские чтения-2001. Тез. научн. конф. СПб; СПбГУ, 2001. – 51 с.
9. Антропова Л.И. Социальные проблемы самореализации личности: Ав-тореф. дис. .канд. философ, наук. Ростов н/Д., 1980. – 76 с.
10. Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: учебное пособие для вузов. – М.: Академия, 2005. – 192 с.
11. Ассаджоли Р. Психосинтез: Теория и практика.-М.: «REFL-book», 1994. С.29-30.
12. Баталова Л. Ю. Самоактуализация как предмет междисциплинарных исследований. М. : Изд-во МААН, 2009. – 28 с.
13. Белорусов С. А. Методика «Мое письмо о супруге» и ее психотерапевтическое использова­ние // Семейная психология и семейная терапия. 1998. № 3. С. 32-35.
14. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. — М., 1982. – 67 с.
15. Братченко С. Л., Миронова М. Р. Личностный рост и его критерии // Психологические проблемы самореализации личности: Сб. / Под ред. А.А.Крылова, Л.А.Коростелевой. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1997. - С.3-14. 
16. Вахромов Е. Е. Психологические концепции развития человека: теория самоактуализации. М.,2001. – 97 с.
17. Витин И. А. Теория самоактуализации // Психологический институт РАО : материалы симпозиума. М., 2002. № 1
18. Горячева Е. И. Идея самоактуализации в гуманистической психологии и ее реализация в педагогической практике : автореф. дис. … канд. пед. наук. М. : Рос. акад. образования ; Ин-т пед. инноваций, 1996. – 45 с.
19. Ковалев С.В. Психология современной семьи. – М: Просвещение, 1988. – 67 с.
20. Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС». Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский. 1998. – 203 с.
21. Лапик В.В. Самоактуализация личности (Психологический инструментарий). - М.:Лига профессиональных имиджмейкеров, 1999. – 117 с.
22. Леонтьев Д.А. Развитие идеи С. в работах А.Маслоу // Вопр.психол., 1987, N 3;
23. Леонтьев Д.А. Самореализация и сущностные силы человека // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / Под ред. Д.А.Леонтьева, В.Г.Щур. М.: Смысл, 1997. С. 156-77
24. Маслоу А. Дальние пределы человеческой психики. СПб.: Евразия, 1997. - 430 с.
25. Маслоу А. Самоактуализация.// Психология личности. Тексты. - М., 1982. – 108 с.
26. Мухамеджанов К.Ч. Духовные интересы как источник управления процессом самореализации личности. Алма-Ата: Казахстан, 1984. - 12 с.
27. Нечаева Н. Патриархатная и феминистская картины мира: на пути к типологизации//Феминистская теория и практика: Восток-Запад. Материалы конференции.- СПб; 1995. – 153 с.
28. Психолого-дидактический справочник преподавателя высшей школы / П. И. Пидкасистый, Л. М. Фридман, М. Г. Гарунов . – М. : Пед. общество России, 1999 . – 352 с.
29. Роджерс К. Взгляд на психотерапию и о становлении личностью - М.: Mass Media, 1999. – 192 с.
30. Роджерс К. Клиенто-центрированная терапия. [Текст] М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 1997. – 320 с.
31. Роджерс К.Р. Несколько важных открытий. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 14. 1990. №2. С. 12-23.
32. Рубинштейн С.Л. О личностном подходе // Психология личности в трудах отечественных психологов / Сост. Л.В.Куликова. СПб: Питер, 2000. – 29 с.
33. Румянцева Т.В. Психологическое консультирование: диагностика отношений в паре, СПб, Речь, 2000. – 76 с.
34. Сафронова О. В. Проблема самоактуализации личности в психолого-педагогической литературе // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2010. № 12.
35. Столярская, Е.В. Взаимосвязь различий между модусами самовосприятия и уровнем самоактуализации личности /Е.В. Столярская// Психологический журнал. - 2007. - № 2. - С. 28 - 35.
36. Тавит А.Ю. Роль родителей в обеспечении благополучия брака детей: Автореф. дис… канд. пед. наук / Тарт. гос. ун-т. – Тарту, 1989. – с 98.
37. Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. - М., 2002. C. 426-433.
38. Холл С., Линдсей Г. Теории личности: основные положения, исследование и применение. — СПб.: Питер, 1997. – 287 с.
39. Юшина Ольга Александровна. Самоактуализация личности, детерминированная брачными отношениями: Дис. ... канд. психол. наук : 19.00.01 Казань, 2005. – 43 с.
40. Allport G.W. The person in psychology: Selectedessays. Boston:Beacon Press, 1968. P. 15
41. Desi E. Ryan R. The General Causality Orientations Scale: Self-Determination in Personality // J. Research in Personality, V. 19.1985. P. 109-134.
42. Goldstein, quoted in Arnold H. Modell, The Private Self. Harvard., 1993. p. 44.
43. Goldstein, Kurt. The Organism: A Holistic Approach to Biology Derived from Pathological Data in Man. 1934. New York: Zone Books, 1995. p 34.
44. Kaslow and Hammerschmidt. Together Through Thick and Thin: A Multinational Picture of Long-Term Marriages.-Isbn., 1992. p 12.
45. Lauer and Lauer. Theorizing about the quality and stability of marriage// Latest Research on Marital Adjustment and Satisfaction/Ed, by Lauer and Lauer.-APA., 1986. p 54.
46. Lewis R.A., Spanier, G.B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the Family/Ed, by W.R. Burr and others.-vol.l, New Yoric, 1979. p 11.
47. Marks S. Culture, human energy, and self-actualization: a sociological offering to Humanistic psychology//Journal of Humanistic Psychology. 1979. Vol. 19, №3. P. 27-42.
48. Maslow A.H. Lessons from the peak experiences // Science and human affairs / R.E. Farson (Ed.) Palo Alto (Cal.): Science and Behavior Books, 1965 a. P. 45—54.
49. Maslow A.H. Notes on Being-psychology// Readings in Humanistic Psy- chology/A.J. Sutich, M.A. Vich (Eds.). New York: Free Press, 1969 a. P. 51-80.
50. Rogers C.R. The actualizing tendency in relastion to «monives» and to consciousness // Nebraska symposium on motivation / M.R.Jones (ed.). Lincoln, NB: University of Nebraska Press, 1966. Voll. 11. P. 1-24.
51. Tageson W. Hymanistic psychology: a synthesis. Homewood (III.): The Dorsey Press, 1982. p 11.