Межличностное восприятия с самоактуализацией супругов в семейных отношений

Время на заполнение методик было не ограничено. Собранные в ходе исследования методики обрабатывались в соответствии с ключами опросников и анкет.

 

3. Результаты исследования и их обсуждение

 

Сначала проанализируем результаты, полученные по методикам САТ.

Все результаты исследования по методике САТ можно поделить на 3 группы, те кто набрали:

- от 0 до 30 балов, низкий уровень  самоактуализации;

- от 30 до 60, средний уровень  самоактуализации;

- от 60 до 90 высокий уровень  самоактуализации.

Представим в виде рисунка результаты, полученные при помощи методики САТ. В процентах укажем количество испытуемых, которые попали в ту или иную группу.

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2

Результаты методики САТ

 

В шкалах «Ориентация во времени», «Поддержка», «Ценностные ориентации», «Самоуважение», «Самопринятие», «Представления о природе человека», «Синергия», «Контактность» большинство испытуемых получили высокие балы, от 60 до 90 балов. В шкалах «Сензитивность», «Спонтанность», «Принятие агрессии», «Познавательные потребности», «Креативность» большинство испытуемых получили средние балы, от 30 до 60. В группу от 0 до 30 балов вошло не большое количество испытуемых по всем шкалам, в шкале «Принятие агрессии» самое высокое число равное 11%. Заметим, что в шкалах различный процентный разброс в группах испытуемых с баллами от 30 до 60 и от 60 до 90. Например, в шкалах «Ориентация во времени», «Ценностные ориентации», «Спонтанность», «Самоуважение», «Контактность» ответы испытуемых разделены примерно поровну. То в шкалах «Сензитивность», «Самопринятие», «Принятие агрессии», «Креативность», имеются большие различия. В шкале «Сензитивность» и «Креативность», более 70% испытуемых из группы, которые получили от 30 до 60 балов. В шкале же «Самопринятие» более 73% испытуемых, которые находятся в группе с балами от 60 до 90. В целом, нашу выборку, исходя из вышеописанных результатов, можно назвать «самоактуализирующейся». Так как самый большой процент попадания по всем шкалам в низкую категорию балов равен 11%.

Также описательная статистика и анализ надёжности по методике САТ и методике межличностного восприятия Т.Лири представлена в Приложении 6. Наши результаты по этим методикам, можно назвать достаточно надёжными, так как значения по критерию Альфа - Кронбаха равны 0,789 и 0,721 соответственно.

Алгоритм анализа наших результатов будет следующий: каждую из 14 шкал методики САТ мы будем коррелировать с 8 октантами по методике межличностного восприятия Т.Лири. При этом мы будем придерживаться выше выделенной градации уровней самоактуализации (низкая, средняя, высокая), а также аспектами межличностного восприятия «Я», «Мой супруг», «Идеал супруга». Далее для получения более глубокой интерпретации мы посмотрим и опишем результаты по проективным методикам «Круги взаимоотношений» и «Мое письмо супругу».

Все расчеты производятся при помощи программы SPSS, используя ранговую корреляцию Спирмена. Результаты корреляционного анализа представлены в Приложении 7.

Основные шкалы:

Ориентация во времени. Данная шкала характеризует способность жить настоящим, то есть переживать каждый момент своей жизни в его полноте, низкий же бал по данной шкале говорит о зацикленности на одном из отрезков жизненного пути. В данной группе 38 испытуемых с высоким уровнем ориентации во времени и 82 со средним уровнем ориентации во времени.

«Я». Значимыми результатами оказались у испытуемых со средним уровнем балов, шкала агрессии в межличностном восприятии с ориентацией по времени соответственно по самой шкале.  Также замечена обратная отрицательная связь по шкале агрессии, со шкалами подчиняемости и альтруистичности, что покажется вполне логично, так как агрессия может выражаться в неподчинении в нежелании помогать окружающим. У испытуемых с высоким уровнем самоактуализации не было замечено значимых связей по всем октантам межличностного восприятия. Однако существует связь между авторитарностью и подозрительностью, а также отрицательная связь между альтруистичностью и авторитарностью.

«Мой супруг». Значимых связей с ориентацией во времени у испытуемых со средней степенью самоактуализации выявлено не было. А у испытуемых с высокой степенью самоактуализации существует отрицательная взаимосвязь между ориентацией во времени и зависимостью.

 «Идеал супруга». Значимые взаимосвязи обнаружились у испытуемых со средним уровнем самоактуализации по шкалам эгоистичный, зависимый, дружелюбный, альтруистичный, однако последние три взаимосвязи отрицательные. У испытуемых же с высоким уровнем самоактуализации была обнаружена отрицательная взаимосвязь по шкале эгоистичности.

Ориентация во времени – это способность жить настоящим, переживать каждый момент своей жизни. Большинство испытуемых нашей выборки обладают данными свойствами. В межличностном восприятии супругов, испытуемые ориентированные во времени, отмечают своего супруга как независимого. А в идеале хотели бы, чтоб супруг был менее эгоистичен.

Поддержка. Данная шкала является самой большой, она измеряет степень независимости ценностей. Выявляет направленности личности «изнутри» или же «извне». В данной шкале 1 испытуемый с низкой степенью поддержки, 32 со средней и 87 с высоким уровнем поддержки.

«Я». У испытуемых со средним уровнем поддержки обнаруживается взаимосвязь между поддержкой и подозрительностью. А у респондентов с высоким уровнем поддержки обнаруживается отрицательная взаимосвязь с эгоистичностью.

«Мой супруг». Значимых взаимосвязей с уровнем поддержки обнаружено не было. Однако есть взаимосвязь между дружелюбностью, зависимостью и подчинением.

«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем поддержки, обнаруживается взаимосвязь с эгоистичностью. А у испытуемых с высокой степенью поддержки и шкалами межличностного восприятия связей обнаружено не было, но были обнаружены связи между самими шкалами межличностного восприятия, а именно: высокая взаимосвязь между дружелюбностью и зависимостью; отрицательная взаимосвязь между авторитарностью и зависимостью; положительная взаимосвязь у авторитарности и агрессивности.

Шкала поддержки, характеризующая независимость ценностей и направленность личности, показала нам, что испытуемые, набравшие высокие баллы по этой шкале сами себя считают не эгоистичными личностями. А вот супруг и идеал супруга у данных испытуемых частично совпадает. Испытуемые отмечают своих супругов как дружелюбных, зависимых и подчиняющихся как в реальности так и в идеале. Так же совпадает реальный и идеальный уровень агрессии.

 

Дополнительные шкалы:

Ценностные ориентации. Данная шкала показывает в какой степени респондент разделяет ценности, присущие самоактуализирующейся личности. По данной шкале 3 респондента с низкой ценностной ориентацией, 40 со средней и 77 с высокой.

«Я». Была обнаружена взаимосвязь в группе со средним уровнем ценностных ориентаций, по двум шкалам межличностного восприятия – зависимый и подчиняемый.

«Мой супруг». В выборке со средним уровнем ценностных ориентация была обнаружена взаимосвязь между шкалами межличностного восприятия – дружелюбный, агрессивный. В выборке же с высоким уровнем ценностных ориентаций существует взаимосвязь между ценностными ориентациями и эгоистичностью.

«Идеал супруга». В группе со средним уровнем ценностных ориентаций существует взаимосвязь между шкалами дружелюбный и авторитарный, зависимый и авторитарный. А также между самими ценностными ориентациями и эгоистичностью. В группе же с высокими ценностными ориентациями прослеживаются взаимосвязи между шкалами методики межличностного восприятия: дружелюбный и альтруистичный, обратная взаимосвязь между зависимый и авторитарный.

Исходя из полученных данных можно предположить, что личность разделяющая ценности самоактуализирующейся личности принимают в своих супругах некую степень эгоистичности, так как реальный и идеальный образ по этой шкале совпадает. Также супруги с высоким уровнем ценностных ориентаций в портрете идеального супруга хотели бы видеть больше дружелюбности и альтруистичности, а меньше авторитарности и зависимости.

Гибкость поведения. Диагностирует степень гибкости поведения, то как субъект реализует свои ценности во взаимодействии и общении. С низким уровнем гибкости испытуемых 2, со средней 46 испытуемых, с высокой 72 испытуемых.

«Я». В группе испытуемых со средней степенью гибкости поведения существует обратная взаимосвязь между дружелюбностью и эгоистичностью. В группе с высокой степенью гибкости поведения обнаруживается отрицательная взаимосвязь между самой гибкостью поведения и дружелюбностью.

«Мой супруг».  У испытуемых со средним уровнем самоактуализации значимые взаимосвязи между шкалами межличностного восприятия – подозрительный, подчиняемый и зависимый. И между самой шкалой гибкости поведения и дружелюбностью. В группе же с высоким уровнем гибкости поведения взаимосвязь между шкалами зависимый и дружелюбный.

«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем гибкости поведения обнаружились значимые взаимосвязи между шкалами – дружелюбный и зависимый. А также обратная взаимосвязь между шкалами зависимый и авторитарный.

Таким образом, испытуемые обладающие высокой гибкостью поведения, по-видимому могут вести себя не дружелюбно в зависимости от ситуации, особенно если этого требует ситуация отстаивания своих ценностей. Представления об идеальном супруге совпадают с реальным образом супруга, по шкалам дружелюбности и зависимости. Шкалы ценностных ориентаций и гибкости поведения составляют блок ценностей в целом. Таким образом для испытуемых в этом блоке важными аспектами являются дружелюбность, подчинение, некая степень зависимости. В восприятие своего супруга отмечают дружелюбность, агрессивность, зависимость. А в идеале хотели бы видеть своего партнёра так же дружелюбным, менее авторитарным.

Сензетивность к себе. Данная шкала определяет в какой степени личность осознает и ощущает свои чувства, способность к рефлексии. В данной шкале 4 испытуемых имеют низкий уровень синзетивности к себе, 60 испытуемых средний уровень, 56 высокий уровень синзетивности к себе.

«Я». В группе со средним уровнем сензитивности к себе значимые взаимосвязи между эгоистичностью и зависимостью с сензетивностью. В группе испытуемых с высоким уровнем сензетивности к себе значимые взаимосвязи между шкалами зависимый и эгоистичный.

«Мой супруг». Испытуемые со средней сензетивностью к себе отметили в своих супругах эгоистичность и агрессивность, а также обратную взаимосвязь между авторитарностью и подчиняемостью. Супруги с высоким уровнем сензетивности к себе отметили своих партнеров как подчиняемых, зависимых и подозрительных.

«Идеал супруга». Данные результаты практически полностью совпадают с результатами реального супруга. Также обнаруживается обратная взаимосвязь между авторитарностью и подчиняемостью у испытуемых со средней степенью сензетивности к себе. А супруги с высоким уровнем сензетивности к себе считают, что их партнер как в реальности так и в идеале подчиняемый, зависимый и подозрительный.

Анализируя данные, полученные по шкале сензетивность к себе, можно сделать вывод о том, что у супругов совпадают реальные и идеальные представления по шкалам зависимый, подчиняемый, подозрительный. А также что сами испытуемые признают в себе такие качества как зависимость и эгоистичность.

Спонтанность. Определяет способен ли субъект во всей полноте выражать свои чувства, со всей непосредственностью и естественностью. В данной шкале 4 испытуемых имеют низкий уровень спонтанности, 60 испытуемых средний уровень, 56 высокий уровень спонтанности.

«Я». У испытуемых со средним уровнем спонтанности существует взаимосвязь между авторитарностью и агрессивностью. У испытуемых с высоким уровнем спонтанности обнаружилась взаимосвязь между самой спонтанностью и альтруистичностью.

«Мой супруг». У испытуемых со средним уровнем спонтанности существует обратная взаимосвязь между авторитарностью и подчиняемостью, а также взаимосвязь между подозрительностью и подчиняемостью. У респондентов с высоким уровнем спонтанности обнаруживается отрицательная взаимосвязь между самой спонтанностью и авторитарностью. А также существует взаимосвязь между подозрительностью и подчиняемостью, зависимостью и дружелюбностью.

«Идеал супруга». У испытуемых со средним уровнем спонтанности существует взаимосвязь между дружелюбностью и зависимостью. А также обратная взаимосвязь между авторитарностью и подчиняемостью, что совпадает с представлениями о реальном супруге. Испытуемые, обладающие высоким уровнем спонтанности выделяют в идеале своего супруга такие черты как подозрительность и подчиняемостью, зависимость и дружелюбность, что совпадает с их ответами о реальном супруге.

Исходя из вышепредставленных данных, можно сделать вывод о том, что спонтанное выражение чувств у самих испытуемых связано с альтруизмом, то есть с желанием помогать людям. У таких спонтанных личностей, как со среднем уровнем спонтанности, так и с высоким, представления о своих супругах реальных и идеальных совпадают, а именно по характеристикам подозрительности, подчиняемости, дружелюбности, зависимости. Шкалы сензетивности и спонтанности образуют блок чувств. Таким образом, испытуемые осознают в себе чувства эгоистичности, зависимости. Но выражают чувства все же альтруистично, спонтанно. В своих супругах видят подозрительность, зависимость, как в реальности так и в идеальном образе.

Самоуважение. Шкала показывает способность субъекта ценить свои достоинства, ценить себя за них. С низким уровнем самоуважения 3 испытуемых, со средним 47, и 70 с высоким уровнем самоуважения.

«Я». У испытуемых со средним уровнем самоуважения существует взаимосвязь между авторитарностью и подчиняемостью, и между подчиняемостью и зависимостью. А у респондентов, имеющих высокую степень самоуважения обнаруживается обратная взаимосвязь между дружелюбностью и подозрительностью.  Сама шкала самоуважения имеет отрицательную взаимосвязь с агрессивностью.