Экономическое чудо Доминиканской Республики

2000-е гг.

Рост экономики Доминиканской  Республики был фактически связан с принятием разумной политики по восстановлению экономики в начале 1990-х гг. и приданию ей открытости для привлечения иностранных инвестиций. Показатели стали отрицательными в 2003 г. и составили -0,4% как следствие крупных мошенничеств в банковской сфере и снижения спроса на продукцию доминиканских производителей в США. Администрация президента Иполито Мехиа не сумела остановить падение экономики. В 2005 г. уже новый президент Леонель Фернандес получил рекомендации МВФ в сфере налогов. На валютных рынках в 2003-2004 гг. доминиканский песо упал до очень низких показателей, но затем, после избрания президента Леонеля Фернандеса, значительно укрепился. На 9% в год снизился темп инфляции. Усилия Фернандеса привели к достаточному улучшению экономической ситуации, однако не во всех отраслях. Цели реформ не были достигнуты на в финансовом и в энергетическом секторах.

ВВП Доминиканской Республики на 2010 г. составил 81 млрд. долл. В структуре ВВП на промышленность приходится 21%, на сельское хозяйство – 11,8%, на сферу услуг – 68%. После преодоления внутреннего финансового спада в 2003-2004 гг., вызванного крахом банка Банинтер, экономика страны показывала стабильные темпы роста ВВП: 9,3% в 2005 и затем соответственно 10,7%, 8,5% и 5,3% в 2006, 2007 и 2008 гг. [3].

Заключение

За 40 лет среднегодовые  темпы роста экономики Доминиканской  Республики составили 5,3%. Такие показатели во многом определяются коренными изменениями в проводимой государством политике под соответствующую конъюнктуру мирового рынка.

В начале 1980-х годов в экономике Доминиканской Республики произошел существенный сдвиг: упор был сделан на модернизацию некоторых традиционных отраслей промышленности и ускорение развития новых современных производств.

Неолиберальные преобразования в разной степени коснулись всех сфер национальной экономики. Дальнейшее развитие получили СЭЗ, в которые широким потоком устремился иностранный предпринимательский капитал. Сюда же стал перемещаться и капитал местных (собственно национальных) финансово-промышленных групп. В комплексе мероприятий по стимулированию экспортного производства важную роль сыграл переход (посредством ряда умеренных девальваций национальной денежной единицы) к политике реального валютного курса. Ее положительный эффект сказался и в сфере индустрии туризма, приносящей стране крупные валютные поступления.

В 90-е годы макроэкономические показатели Доминиканской Республики значительно улучшились по сравнению с предыдущим десятилетием. Они оказались выше среднегодовых темпов роста по всем государствам Латинской Америки (3.3%).

Такие показатели экономического роста демонстрируют значительное развитие экономики, однако ускорившийся в результате неолиберальных преобразований экономический рост носит несбалансированный характер. В силу разнородности национальной экономики, неравномерности развития отдельных ее составляющих, исторически сложившихся и непреодоленных контрастов в распределении собственности и доходов широкие слои населения по-прежнему страдают от неполной занятости, низкой оплаты труда и обусловленной этим бедности. Решение накопившихся в стране острых социальных проблем упирается не только в необходимость стабильного, долговременного экономического роста, но и в перестройку механизмов распределения плодов такого роста.

Список литературы

1. Костин В.Г. Доминиканская Республика. Москва, 1985.
2. Мазин А.В. Доминиканская Республика // На марше XXI век, № 8, 2003.
3. Шемелин Ю.Н. Вековой опыт открытой экономики и современные неолиберальные реформы //Латинская Америка, №7-8, 1999.
4. Малые страны Латинской Америки. Смена экономической модели. Институт Латинской Америки РАН. М., 2002.
5. Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире. Сборник докладов на научной конференции, под редакцией Института Латинской Америки РАН. М., 2003.
6. Страны и народы. Америка. Общий обзор Латинской Америки. Средняя Америка. Москва, 1981.