Экономический рост

Общение с природой в состоянии снять  стрессы, напряжение, вдохновить человека на творчество. Общение же с изуродованным средой угнетает человека, возбуждает разрушительные импульсы, вредит физическому и психическому здоровью. Сейчас уже ясно, что образ жизни, который требует все большего количества ресурсов планеты, которые не восстанавливаются, бесперспективен; что разрушение среды ведет за собой деградацию человека, как физическое, так и духовную, вызывает необратимые изменения в его генотипе. В этом зв'зку показательно, что современная экологическая ситуация складывалась в ходе деятельности людей, направленной на удовлетворение их растущих потребностей. Подобная антропоцентрическая стратегия преобразования природной среды, изменения отдельных элементов природного окружения без учета системной организации природы в целом привели к изменениям ряда факторов, которые в своей совокупности понижают качество природной среды, вызывают необходимость все большей затраты сил, средств, ресурсов для их нейтрализации. Наконец, случилось следующее: стремясь достижения ближайших целей, человек в итоге получила последствия, которые не желала и которые порой диаметрально противоположны ожидаемым и способны перечеркнуть все достигнутые положительные результаты. Угроза глобального экологического кризиса свидетельствует об исчерпании возможностей саморегуляции биосферы в условиях возрастания интенсивности человеческой деятельности в природе. Землю нельзя рассматривать как нечто обособленное от человеческой цивилизации.

Человечество - лишь часть целого; обращая свой взгляд на природу, мы обращаем его  на самих себя. И если мы не поймем, что человек, будучи частью природы, имеет на весь окружающий мир мощный и растущее влияние, что человек, такая же естественная сила, как ветры и приливы, мы не сможем увидеть и осознать всей опасности наших нескончаемых усилий вывести Землю из равновесия.

Если  в прошлом, несмотря на необратимые  изменения окружающей среды, происходившие  на локальном или региональном уровнях, природа сама справлялась с промышленными  и другими отходами, которые поступали  в биосферу, поскольку их общий  объем не превосходил ее способности  к самоочищению, то в это время , когда общий объем загрязнения природы существенно превышает ее способности к самоочищению и самовосстановлению, она уже не в состоянии справиться с нарастающими антропогенными перегрузками. В связи с этим человечество вынуждено взять на себя ответственность за сохранение естественной среды обитания життепридатним. Возникла острая необходимость в обеспечении здорового жизненной среды для нынешнего и будущего поколений силами самого человека.

 Размышления  о дне следующем становятся насущной потребностью общества. Технократическая цивилизация оказалась перед выбором, и предполагаемый выбор нельзя назвать богатым: либо дальнейшее следование по пути дестабилизации и разрушения к глобальной экологической катастрофе, либо принципиально новый путь развития, основанный на совершенно иных нравственно-философских принципах, на идее равноправного сосуществования Человека и Природы. Проблема философских аспектов в взаимоотношениях "Человек-Природа-Цивилизация" является чрезвычайно обширной и многоплановой. Целью данного раздела было высветить основные из них, охарактеризовав ситуацию, в которой оказалось человечество в результате неоправданно резкого смещения ценностных ориентиров и общего разбалансировке отношений в сложнейшей системе "Человек-Природа". Основные философские позиции по данному вопросу, проекты выхода из кризиса, предлагаемые учеными и философами

ВЗАИМОСВЯЗЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ          ПРОБЛЕМ

К настоящему времени связь между экологическими и экономическими проблемами относится  к числу существенных общеизвестных  характеристик практического природопользования, исследуемых как в социальной экологии, так и в экономике  природопользования. На уровне философско-методологического  осмысления, отношение связи между  объектами проявляется, как известно, в том, что наличие (отсутствие) или  изменение одних является условием наличия (отсутствия) или изменения  других. При методологическом анализе  данного явления кроме понятия  «связь» применяются также понятия  «основание связи», «условие связи», «линия связи». При этом в качестве основания  связи выступает общее для  связанных объектов свойство, общий  для них признак, обусловливающий  саму возможность установления связи  между ними. Кроме наличия принципиальной возможности, для установления (возникновения) связи и линий связи между  объектами необходимо еще существование  определенных, специфических для  каждой предметной области, изменяющихся во времени, условий их реализации. Для преодоления методологических затруднений, возникающих в процессе согласования нарастающих требований к экологической деятельности, с  одной стороны, и к экономической  эффективности хозяйства, с другой, к настоящему времени назрела  потребность в корректировке  и экспликации (объяснении) именно этих специфических характеристик связи  между экологическими и экономическими проблемами природопользования. Однако, в практической деятельности, ориентированной  на совместное решение экологических  и экономических проблем, их реальная взаимосвязь представляется самоочевидной  и не требующей дополнительного  анализа философско-методологических оснований. Известно, что финансирование природоохранных мероприятий обременительно для «классической» рыночной экономики, руководствующейся универсальным принципом максимизации прибыли, поскольку эти затраты традиционно относятся производителями товаров и владельцами капитала к нежелательным для них издержкам производства. В таких условиях основным регулятором эколого-экономических отношений и гарантом выхода общества из развертывающегося экологического кризиса, являются институты власти, одной из важнейших функций которых является принуждение участников этих отношений к соблюдению установленных законом правил и норм, независимо от того, в какой мере они ущемляют или стимулируют интересы субъектов экономической и экологической деятельности. Несмотря на то, что экологическая деятельность в некоторых случаях может приносить прибыль, в целом она накладывает ограничения на экономический рост вплоть до установления исторических и общепланетарных пределов технологической переработки невозобновляемых ресурсов природы в обладающие рыночной стоимостью искусственные материалы и предметы потребления. С другой стороны, ограничение экономического роста ведет к сокращению ресурсов, выделяемых обществом на развитие социокультурной и экологической деятельности, включая гармонизацию отношений общества и естественной природы в рамках процесса природопользования. Таким образом, сначала на содержательном уровне, как на начальном этапе теоретического исследования связи между экологическими и экономическими проблемами природопользования, а затем и на формально-логическом уровне, обнаруживается, во-первых, несимметричность их отношений, во-вторых, множественность линий связей и неоднозначность функций различных форм и способов их реализации, в-третьих, противоречивый характер реализуемых в них отношений. Можно отметить, что характерное для современности пренебрежение всеми этими теоретическими «нюансами» как посторонними для реального природопользования приводит к тому, что некоторые действительно существующие виды связи между экологическими и экономическими проблемами природопользования вообще не рассматриваются как практически значимые. Не учитываются они в должной мере и в системе методологических оснований молодой, быстро развивающейся отрасли экономической науки - экономике природопользования. Следует заметить, что на протяжении всей истории своего становления и развития экономическая наука в целом уделяла недостаточно внимания экологической проблематике, что и стало одной из причин формирования современной экономики индустриального типа. Экстенсивное, не контролируемое экономическими рычагами, производство и расширенное применение искусственных средств производства и потребления, созданных без учета экологических ограничений, основанных на познании законов эволюции природы, привело к возникновению устойчивой тенденции деградации биосферы и характеризуется как природоразрушающий тип хозяйственного развития.

 Расширяя  и усиливая техногенное давление  на природу, общество сталкивается  с многократно воспроизведенным  «эффектом бумеранга»: разрушение  природы оборачивается экономическим  yщepбoм и социальным уроном. В результате ничем не сдерживаемого экономического роста, природа утратила способность собственными силами восстанавливать экологическое равновесие, нарушаемое экономическим развитием человечества, воссоздавать изъятые у неё естественные ресурсы в полном объеме. Процессы экологической деградации приобретают характер глубокого экологического кризиса. Вопрос о сохранении природы превращается в вопрос выживания человечества. Экономический рост, основывающийся на традиционных принципах, становится угрожающе опасным. И если на всех предшествующих этапах общество стремилось максимально преобразовать природу с целью приспособления к своим потребностям, то теперь оно само вынуждено приспосабливаться, видоизменяя свою жизнедеятельность и, прежде всего, общественное воспроизводство, с учетом необходимости поддержания экологического равновесия, обеспечения экологически устойчивого социально-экономического развития общества.

Многие  экологические проблемы сейчас перешагнули  рамки национальных хозяйств и приобрели  глобальное измерение. Для их решения  требуется объединение усилий всех стран мирового сообщества, но согласование позиций различных государств сдерживается, прежде всего, экономическими соображениями. Быть лидером здесь трудно - попытки решить экологические проблемы в порядке проведения односторонних мер ставят хозяйство страны-инициатора в невыгодное положение по сравнению с конкурентами на мировом рынке.

Существует  представление, что проблемы природопользования можно успешно решать совершенствованием системы цен на природные ресурсы  и другими экономическими мерами в рамках неограниченно развивающейся  рыночной экономики. Подобное заблуждение  связано с эффективностью рыночных отношений в сфере производства. В развитых странах рыночные отношения  стимулируют трудовую активность, способствуют развитию экономики. Но растущая таким  образом рыночная экономика неизбежно  одновременно вовлекает в производство и переводит в отходы все большее  количество материальных ресурсов; она  усугубляет экологические проблемы и не может противостоять экологической  катастрофе. В докладе Римского клуба  под названием “Первая глобальная революция” установлена в деталях  взаимосвязь и соотношение экологических  и экономических проблем в  мире. В этом труде особо подчеркнуты  ограничения рыночной экономики  и необходимость ее регулирования, как для решения экологических проблем, так и для построения устойчивого общества: “Устойчивое общество никогда не возникнет в рамках мировой экономики, которая опирается на действие рыночных сил, далеко не всемогущих”; “рынок плохо приспособлен к действиям, имеющим перспективную направленность, затрагивающую интересы будущих поколений”, “рынок функционирует в основном в соответствии с краткосрочными интересами и вследствие этого может указать неверное направление”. Многие специалисты считают, что «чисто рыночная» экономика является наиболее опасным для природы способом хозяйствования, поскольку частный собственник в условиях слабо регулируемого государством рынка в погоне за максимальной прибылью стремится к сокращению своих непроизводительных расходов, к которым в первую очередь и относят затраты на экологию. А это, конечно же, приводит к ухудшению экологической обстановки. Это связано с тем, что экономический анализ зачастую вообще не рассматривает экологическую составляющую хозяйственной деятельности. Во многих случаях расходы на предотвращение ущерба окружающей вследствие производства того или иного вида продукции среде не учитываются при расчете себестоимости и отпускной цены производимой продукции. Более того: нарушение экологического равновесия окружающей среды вследствие экономической деятельности такого рода оказывается «по умолчанию» «встроенным» в механизм мирового экономического развития. Задача включения экологических проблем в экономический механизм предполагает, прежде всего, ее общее теоретическое решение на уровне философско-методологических оснований хозяйственной деятельности человечества.

Наиболее  общий философский смысл, соответствующий современному широкому пониманию экологии как области знаний, состоит в рассмотрении и раскрытии закономерностей развития некоей совокупности организмов, предметов,компонентов сообществ и сообществ во взаимодействиях в системах биогеоценозов, нообиогеоценозов, биосфере с точки зрения субъекта или объекта (как правило, живого или с участием живого), принимаемого за центральный в этой системе. Рассматриваемым объектом может быть и промышленное предприятие,отрасль народного хозяйства или человеческая деятельность в целом на Земле. В настоящее время бурно развивается экологизация различных дисциплин, под которой понимается процесс неуклонного и последовательного внедрения систем технологических, управленческих и других решений, позволяющих повышать эффективность использования естественных ресурсов и условий  наряду с улучшением или хотя бы сохранением качества природной среды (или вообще среды жизни) на локальном, региональном и глобальном уровнях. Существует понятие и экологизации технологий производства, суть которого состоит в применении мероприятий по предотвращению отрицательного воздействия на природную среду.

Осуществление экологизации технологий производится разработкой малоотходных технологий или технологических цепей, дающих на выходе минимум вредных выбросов. Широким фронтом в настоящее время ведутся исследования по установлению пределов допустимых нагрузок на природную среду и разработке комплексных путей преодоления возникающих объективных лимитов в природопользовании. Это также относится не к экологии, а к эконологии – научной дисциплине,исследующей “эконэкол”. Эконэкол (экономика + экология) – обозначение совокупности явлений, включающих общество как социально-экономическое целое (но, прежде всего экономику и технологию) и природные ресурсы, находящиеся вовзаимоотношениях положительной обратной связи при нерациональном природопользовании. В качестве примера можно привести быстрое развитие экономики в регионе при наличии больших ресурсов среды и хороших общих экологических условий, и наоборот, технологически быстрое развитие экономики без учета экологических ограничений приводит затем к вынужденному застою в экономике.

В настоящее  время многие отрасли экологии имеют  ярко выраженную практическую направленность и имеют большое значение для развития различных отраслей народного хозяйства. В связи с этим появились новые научно-практические дисциплины на стыке экологии и сферы практической деятельности человека: прикладная экология, призванная оптимизировать взаимоотношения человека с биосферой, инженерная экология, изучающая взаимодействие общества с природной средой в процессе общественного производства, и др.

В настоящее  время многие инженерные дисциплины стараются замкнуться в рамках своего производства и видят свою задачу только в разработке замкнутых, безотходных и других "экологически чистых" техно­логий, позволяющих уменьшить свое вредное воздействие на природную среду. Но задачу о рациональном взаимодействии производства с приро­дой подобным путем полностью не решить, так как в этом случае один из компонентов системы — природа — исключается из рассмотрения. Изучение процесса общественного производства с окружающей средой требует применения, как инженерных методов, так и экологических, что привело к развитию нового научного направления на стыке технических,естественных и социальных наук, называемого инженерной экологией.

Особенностью  энергетического производства является непосредственное воздействие на природную среду в процессе извлечения топлива и его сжигания,причем происходящие изменения природных компонентов являются весьма наглядными. Природно-промышленные системы в зави­симости от принятых качественных и количественных параметров технологических процессов отличаются друг от друга по структуре, функционированию и характеру взаимодействия с природной средой. В действительности даже одинаковые по качественным и количественным параметрам технологических процессов природно-промышленные системы отличаются друг от друга неповторимостью экологических условий, что приводит к различным взаимодействиям производства с окружающей его природной средой. Поэтому предметом исследования в инженерной экологии является взаимодействие технологических и природных процессов в природно-промышленных системах.

Природоохранное законодательство устанавливает юридические (правовые) нормы и правила, а также вводит ответственность за их нарушение в области охраны природной и окружающей человека среды. Природо­охранное законодательство включает в себя правовую охрану природных (естественных) ресурсов, природных охраняемых территорий, природной окружающей среды городов (населенных мест),пригородных зон, зеленых зон, курортов, а также природоохранные международно-правовые аспекты.

Законодательные акты об охране природной и окружающей человека среды включают международные или правительственные решения (конвенции, соглашения, пакты,законы, постановления), решения местных органов государственной власти,ведомственные инструкции и т.п., регулирующие правовые взаимоотношения или устанавливающие ограничения в области охраны природной среды, окружающей человека.

Последствия нарушений природных явлений переходят границы отдельных государств и требуют международных усилий в охране не только отдельных экосистем (лесов, водоемов, болот и т.п.), но и всей биосферы в целом. Все государства испытывают беспокойство за судьбу биосферы и дальнейшее существование человечества. В 1971 году ЮНЕСКО (Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры), в состав которой входит большинство стран, приняла Международную биологическую программу "Человек и биосфера", изучающую изменения биосферы и ее ресурсов под воздействием человека. Эти важные для судеб человечества проблемы могут быть решены только путем тесного международного сотрудничества.