Эффективность использования основных средств в СПК «Правда»

 

 

 

 

 

Анализируя оснащенность и вооруженность предприятия ОС можно сделать вывод, что оснащенность предприятия ОС с/х назначения снизилась в 2003г. по сравнению с 2001г. и 2002г. на 2%; а оснащенность ОС не с/х назначения и основными непроизводственными фондами возросла. Уменьшение оснащенности предприятия ОС с/х назначения связано с уменьшением площади с/х угодий. Также уменьшились энергетические мощности в 2003г. по сравнению 2001г. на 17%, а по сравнению с 2002г. – на 3% в расчете на 100 га с/х угодий. Наблюдается уменьшение использования электроэнергии на производственные нужды с/х: в расчете на 100 га с/х угодий в 2003г. оно уменьшилось на 37% по сравнению с 2001г. и на 38% по сравнению с 2002г. Это уменьшение также вызвано сокращением площади с/х угодий.

В расчете на 1 среднегодового работника вооруженность предприятия ОС увеличился по годам, что связано с уменьшением численности работников. Уменьшается лишь использование электроэнергии в 2002г. по сравнению с 2002г. на 14,5%.

Показатель энергообеспеченности имеет тенденцию к снижению  за динамику лет и в 2003г. он равен 110,2 кВт на 100га сельскохозяйственных угодий. Это можно объяснить схожими тенденциями изменения энергетической мощности предприятия.

Далее необходимо рассмотреть  показатели фондоотдачи и фондоемкости продукции (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Показатели эффективности  использования основных средств.

Показатели	Годы			2003г. в % к
	2001г.	2002г.	2003г.	2001г.	2002г.
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с-х. Назначения тыс.руб.	18088	17784	17391	96,1	97,7
Валовой доход, тыс.руб.	215	273	273	126,9	100
Фондоотдача, руб.	0,01	0,0153	0,0156	150	100
Фондоемкость, руб.	84,13	65,14	63,7	75,7	97,7

 

Эффективность использования  фондов определяем по валовому доходу от сельскохозяйственной продукции. Самое маленькое значение фондоотдачи в 2001г., так как в этом году очень низкий валовый доход – в 1,2 раза меньше, чем в отчетном году. В 2003г. на 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения приходится 1 коп. валового дохода. Фондоемкость или стоимость фондов приходящаяся на 1 руб. валового дохода в отчетном году рана 63,7 руб., что в 1,3 раза меньше чем в 2001г. и на 1,02 раза меньше, чем в 2002г.

Определим влияние величины валового дохода и среднегодовой  стоимости производственных фондов на изменение фондоотдачи методом цепной подстановки:

ФОО=ВДО:ОСО=215:18088=0,01руб.

ФОусл= ВД1:ОСО=273:18088=0,015руб.

ФО1= ВД1:ОС1=273:17391=0,0156руб.

  ФОобщ=0,0156-0,01=0,0056руб.

В том числе:     ФОвд=0,015-0,01=0,005руб

                            ФОопф=0,0156-0,015=0,006

Таким образом метод  цепной подстановки показал, что  общее увеличение фондоотдачи в 2003г. по сравнению с 2001г. составило 0,0056 руб., в том числе за счет увеличения валового дохода на 0,5 коп., а за счет изменения стоимости основных фондов – на 0,1 коп.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Пути повышения эффективности  использования основных средств  в СПК «Правда»

 

  3.1. Резервы увеличения выпуска продукции.

 

Для наиболее эффективного использования  ОС отрасли животноводства выявим ряд резервов направленных на увеличение с/х продукции, на примере молока.

В СПК «Правда» в наличии имеется 50 яловых коров, процент яловости составляет 25%, таким образом выявим первый резерв увеличения продукции за счет ликвидации маточного поголовья снизив процент яловости до 10% (см. табл. 3.1.)

                                                                                                                    Таблица 3.1.

Резерв увеличения продукции за счет ликвидации маточного поголовья.

Вид животных	Числ. Яловых	продукция	Недобор продукции
			От 1 гол.	От всего поголовья	В ценах факт. реал.
Коровы	50	Молоко	6,35	190,5	-
		приплод	0,9	40,5	-
всего	50			231	61,22

 

Из таблицы видим что от всего  поголовья возможен сбор продукции 231ц который в ценах фактической реализации составляет 61,22 т.р.

В таблице 3.2. рассмотрим резерв увеличения продукции за счет сокращения сервис – периода и сухостойного периода.

                                                                                                                   

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                  Таблица 3.2.

Резерв увеличения за счет сокращения сервис-периода и сухостойного периода.

Вид продукции	С/год. поголовье коров, гол.	Период дней				Недобор продукции, ц.
		фактический	возможный	уменьшение		В натуре		От всего поголовья в ценах факт. реализ., т.р.
				На 1 гол.	На все погол.	За 1 день	От всего пог.
Сервис - период
Молоко	200	90	80	10	2001	0,042	83,27	22,06
Сухостойный период
Молоко	200	62	60	2	400	0,042	16,64	4,41

 

За счет сокращения сервис – периода  от всего поголовья возможно получить 83,27ц молока, что в ценах фактической реализации составляет 22.06 т.р.

За счет сокращения сухостойного периода  от всего поголовья возможно получить 16,64ц молока, что в ценах фактической реализации составляет 4,41 т.р.

В таблице 3.3 обобщим выявленные резервы.

Таблица 3.3.

Обобщающая таблица.

Показатель	Молоко
Резервы
- за счет яловости	231
- за счет сухостойного периода	16,64
- за счет сервис – периода	83,27
Цена реализации 1ц молока т.р.	0,265
Всего резервов, ц	330,91
Стоимость дополнительной продукции	87,69

 

Анализируя данную таблицу видим  что при использовании данной методики дополнительно получить 330.91ц молока что в стоимостной форме составляет 87,69 т.р.

 

  3.2. Экономическая оценка предлагаемых мероприятий по повышению эффективности использования основных средств.

 

Для того чтобы дать экономическую  оценку вышеописанному рассчитаем резерв снижения себестоимости:

 

                      Зф + Зд                                                 Зф                           1160+105,78       1160

РС(1 ц мол.) =                                   -                   =                               -             = 0,017

   VВПф + Р VВП           VВПф            2540 + 330,91      2540

 

 

РС( всей прод.) = Р С(1 ц мол.) * Р   VВП = 0,017 * 330,91= -5,52

 

Рассчитаем резерв прибыли:

                Р   VВП * Пф           330,91 * (-92)

РП =                                   =                                 = - 16,00

                        VВПф                         1902

 

Резерва прибыли не будет т. к. СПК  «Правда» убыточно. Соответственно дополнительного резерва выручки также нет.

РВ = РС + РП = -5,52 +(-16) = -21,5

Определим резерв рентабельности:

 

              Пф +Р П                            Пф

Р R =                               * 100% -               * 100% =

          (Р VВП + VВПф)                    Зф

 

     

   108                      92    

=           * 100% +            * 100%  = - 0,11 * 100% + 0,05 * 100% = 5% - 11% = -0,6

  984,5                  1902

 

СПК «Правда» будет нерентабельно  при исполнении данных резервов.

В таблице 3.4 обобщим методику.

                                                                                                                Таблица 3.4

Показатели	2002г	С учетом резервов
1. выручка от реализации продукции,  т.р.	675	653,5
2. себестоимость реализованной  продукции, т.р.	767	761,48
3. прибыль, т.р.	-92	-107,98
4. цена реализации 1ц, т.р.	0,265	2,3
5. рентабельность; %	5	-11

 

Выявление резервов является неэффективной  методикой т. к. в хозяйстве уровень себестоимости превышает выручку на 92 т. р., а использование резервов на 107,98 т. р. Кроме того, применяя резервы, рентабельность снизится на 6% что приведёт к разорению хозяйства.    

 

 

 

 

                                 

 

 

 

 

 

 

                                   

 

 

                            

 

 

                            ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Важнейшим фактором повышения темпов развития сельскохозяйственного производства, повышение рентабельности является более эффективное использование основных производственных фондов.

Основными путями повышения эффективности  использования основных производственных фондов является следующие:

• повышение урожайности культур и продуктивности животных;
• улучшение качества продукции;
• применение интенсивных, ресурсосберегающих и безотходных технологий, лучших сортов культур и пород животных;
• улучшение технического обслуживания машино – тракторного парка и рост его производительности;
• совершенствование структуры основных фондов;
• обеспечение рационального соотношения основных и оборотных средств;
• углубление специализации и повышение концентрации сельскохозяйственного производства;
• повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

 Основные средства это стоимостная форма, в которой выступают средства труда. Участвуют в производстве процессе многократного, выполняют одну и туже производственную функцию в течении ряда производственных циклов и не имеет свою натурально-вещественную форму. Стоимость их уменьшается по мере износа и переноситься на создаваемый продукт.

 Обеспеченность предприятия  основными фондами характеризуется показателями фондооснащенности и фондовооруженности труда, а эффективность использования – показателями фондоотдачи и фондоемкости продукции.

Данное хозяйство имеет довольно крупные размеры среди предприятий  пригородной зоны. Но в то же время в отчетном году хозяйство находится в убытке

  Фондоотдача по валовому  доходу за отчетный период  составила 0,0156 руб. Чтобы повысить  фондоодачу можно предложить  мероприятия по снижению себестоимости, которые позволят увеличить валовый доход, а за счет этого и фондоотдачу.

 Необходимо выбрать оптимальный  вариант ведения амортизационной  политики. Существуют 4 способа начисления амортизации: линейный, кумулятивный, регрессивный и пропорционально объему полученной продукции (выполняемых работ, оказание услуг), которые можно применять на практике.