Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 13:24, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение основных факторов влияющих на эффективность использования основных средств, а также поиск и выявление резервов повышения эффективности их использования, внедрение мероприятий.
Исходя из поставленной цели решают следующие задачи :
теоретическое обоснование повышения эффективности использования основных средств;
анализ состояния основных средств в СПК «Правда»
выявление основных путей повышения эффективности использования основных средств.
При проведении исследования были использованы следующие методы: монографический, сравнение, экономико-статистический, прогнозирования.
Введение….………..…………………………………………….………….…...…3
Глава 1. Основные средства - основы укрепления материально технической базы ………………………………………………………………………….……….5
1.1. Эффективность использования основных средств, как составная часть эффективности производства ………….…….………………....…………………..5
1.2. Состав, структура и показатели эффективности использования основных средств ……………………………………………………………………………….8
Глава 2. Анализ состояния основных средств в СПК Правда………………. ..13
2.1. Природно-климатическая и организационно-экономическая характеристика …………….....………………………………………………………………..13
2.2. Динамика, состав и структура основных средств………………………….17
2.3. Оценка эффективности использования основных средств………..………20
Глава 3. Пути улучшения использования основных средств в СПК Правда…24
3.1. Резервы увеличения выпуска продукции…….....…………………………24
3.2. Экономическая оценка предлагаемых мероприятий по повышению эффективности использования основных средств…..…………………….....……..26
Выводы и предложения………………………..…………………………………28
Список использованной литературы………….
Показатели |
Годы |
2003 г. в % к | |||
2001 |
2002 |
2003 |
2001г. |
2002 г. | |
Произведено: животноводство |
|||||
Молоко, ц |
12569 |
13932 |
13107 |
104,3 |
94,1 |
Приплод, голов |
410 |
474 |
361 |
88 |
76,3 |
Поросята-отьёмыши, голов |
415 |
273 |
58 |
13,9 |
21,2 |
Растениеводство |
|||||
Зерновые и зернобобовые, ц |
9670 |
9370 |
1526 |
15,8 |
16,3 |
Картофель, ц |
703 |
83 |
- |
- |
- |
Многолетние травы, ц |
- |
30487 |
33575 |
- |
110,1 |
Однолетние травы, ц |
89185 |
16767 |
11027 |
12,4 |
65,8 |
Сенокосы естественные, ц |
- |
6515 |
17108 |
- |
262,6 |
Сенокосы улучшенные, ц |
6705 |
18630 |
- |
- |
- |
Силосование, ц |
- |
7851 |
37037 |
- |
471,7 |
Сеножирование, ц |
- |
19670 |
1880 |
- |
9,6 |
Среднегодовая численность работников в с. - х. производстве, чел. |
192 |
164 |
118 |
61,5 |
71,9 |
Площадь с.- х. угодий – всего, га. |
3864 |
3864 |
3864 |
100 |
100 |
в т. ч. пашня. |
2561 |
2561 |
2561 |
100 |
100 |
Среднее поголовье животных, тыс. гол. |
|||||
КРС - всего. |
1314 |
1215 |
857 |
65,2 |
70,5 |
Свиней – всего. |
30 |
60 |
60 |
200 |
100 |
Условное поголовье животных |
1323 |
1233 |
875 |
66,1 |
71,0 |
С каждым годом происходит
уменьшение товарной
2.2. Динамика, состав и структура основных средств.
Главная роль в производстве продукции отрасли принадлежит отраслям сельскохозяйственного назначения. В СПК «Правда» на их долю в 2001г. и 2002 годах приходится 54,0 и 53,7 соответственно, а в отчетном году 53,1 (табл. 2.4)
Размер и структура основных средств (на конец года)
Группы основных средств |
Среднегодовая стоимость, тыс.руб. |
Структура в % к итогу | ||||
2001г |
2002г. |
2003г. |
2001г |
2002г. |
2003г. | |
ОС с/х назначения |
18088 |
17784 |
17391 |
54,0 |
53,7 |
53,1 |
ОС не с/х назначения |
1127 |
1127 |
1127 |
3,4 |
3,4 |
3,4 |
Непроизводственные основные средства |
14285 |
14206 |
14206 |
42,6 |
42,9 |
43,4 |
Итого основных средств |
33500 |
33117 |
32724 |
100 |
100 |
100 |
Рассматривая размер и структуру основных средств можно сделать вывод о том, что стоимость всех основных фондов уменьшилась по годам: в 2003г. по сравнению с 2001 г. – на 776 тыс. руб, а по сравнению с 2002 г. – на 393 тыс. руб. При этом в стоимости ОС не с/х назначения изменеий не произошло, а стоимость ОС с/х назначения (53-54%), но при этом их уд. Вес уменьшился в 2003г. по сравнению с 2001г. на 0.9%, а по сравнению с 2002г. – на 0,6%. Также значительный удельный вес занимают непроизводственные основные средства (42-43%). Их удельный вес, наоборот, увеличивался в 2003г. по сравнению с 2001г. на 0,8%, а по сравнению с 2002г. – на 0,5%. ОС не с/х назначения занимают наименьший удельный вес в структуре основных фондов (3,4%).
Для дальнейшего анализа состояния основных фондов необходимо рассмотреть их технологическую структуру, которая характеризуется долей различных групп основных средств по технологическим признакам или отдельных видов фондов внутри конкретной группы (табл. 2.5)
Таблица 2.5
Размер и структура основных средств в СПК «Правда»
Виды основных средств |
Годы |
Структура в % к итогу |
Изменения (+/-) в структуре отчетного года к | |||||
2001 г. |
2002г. |
2003г. |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2001г. |
2002г. | |
Основные производственные средства: |
33110 |
32702 |
32355 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
-растениеводства |
10099 |
10465 |
9383 |
30,5 |
32,0 |
29,0 |
-1,5 |
-3,0 |
-животноводства |
19535 |
18967 |
19737 |
59,0 |
58,0 |
61,0 |
2,0 |
3,0 |
-общего назначения |
3476 |
3270 |
3235 |
10,5 |
10,0 |
10,0 |
-0,5 |
0 |
Итого ОС с/х назначения |
33110 |
32702 |
32355 |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
- здания |
20987 |
20858 |
20858 |
63,4 |
63,8 |
64,5 |
1,1 |
0,7 |
- сооружения |
8621 |
8621 |
8621 |
26,0 |
26,4 |
26,6 |
0,6 |
0,2 |
- машины |
2218 |
1934 |
1636 |
6,7 |
5,9 |
5,1 |
-1,6 |
-0,8 |
- транспортные средства |
494 |
494 |
494 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
0 |
0 |
- производственный и хоз. |
25 |
20 |
20 |
0,08 |
0,06 |
0,06 |
-0,1 |
-0,2 |
- продуктивный скот |
763 |
775 |
726 |
2,3 |
2,2 |
2,4 |
-0,02 |
0 |
Анализируя размер ОС можно сделать вывод о том, что стоимость ОС уменьшается по годам. Рассматривая структуру ОС видно, что наибольший удельный вес приходиться на ОС животноводства (60%), а наименьший на ОС общего назначения (10%). При этом происходит уменьшение ОС общего назначения (в 2003г.по сравнению с 2001 г. на 0,5%) и увеличение ОС животноводства (в 2003 по сравнению с 2001г. на 2%, по сравнению с 2002г. – на 3%). На ОС растениеводства в среднем приходится 30% их удельный вес также уменьшается в 2003г. на 1,5% по сравнению с 2001г. и на 3% по сравнению с 2002г.
Анализируя структуру ОС с/х назначения можно отметить, что наибольший удельный вес приходится на здания (63-64%), их удельный вес возрастает в 2003г. на 1,1% по сравнению с 2001г. и на 0,7% по сравнению с 2002г. наименьший удельный вес занимают производственный и хозяйственный инвентарь (0,06-0,08%) и транспортные средства(1,5%). Также происходит уменьшение удельного веса машин и оборудования (в 2003г. на 1,6% по сравнению с 2001г. и на 0,8 по сравнению с 2002г.), что связано с их износом.
Для того, чтобы выяснить за счет чего изменилась состав, размер и структура основных фондов необходимо рассмотреть их движение, то есть наличие фондов на начало и конец года, а также сколько их выбыло и поступило за период (табл. 2.6)
Показатели состояния и движения основных средств.
Показатели |
Годы |
Изменения (+,-) | |||
2001г |
2002г |
2003 г |
2001г |
2002г | |
Наличие на начало года, тыс.руб. |
33574 |
33110 |
32702 |
-872 |
-408 |
Поступило за год, тыс.руб. |
156 |
141 |
236 |
80 |
95 |
Выбыло за год, тыс.руб. |
620 |
549 |
583 |
-37 |
34 |
Наличие на конец года, тыс.руб. |
33110 |
32702 |
32355 |
-755 |
-347 |
Износ на конец года, тыс.руб. |
13543 |
13440 |
13317 |
-226 |
-123 |
Рост (+), уменьшение (-) основных средств за год, тыс.руб. |
-464 |
-408 |
-347 |
-811 |
-755 |
Коэффициенты, % износа |
40,9 |
41,1 |
41,2 |
0,3 |
0,1 |
- годности |
59,1 |
58,9 |
58,8 |
-0,3 |
-0,1 |
- выбытия |
1,8 |
1,7 |
1,8 |
0 |
0,1 |
- обновления |
0,5 |
0,4 |
0,7 |
0,2 |
0,3 |
- прироста |
-1,4 |
-1,2 |
-1,1 |
-2,5 |
-2,3 |
- расширения |
-297,4 |
-289,4 |
-147,0 |
-444,4 |
-436,4 |
Исследуя показатели состояния и движения ОС можно отметить, что по годам происходит уменьшение ОС. Также происходит и уменьшение ОС за исследуемый период о чем говорит коэффициент прироста (на 2,5 по сравнению с 2001г. и на 2,3 по сравнению с 2002г.). при этом увеличился износ ОС и их выбытие при незначительном обновлении ОС, что отрицательно сказывается на деятельности предприятия.
2.3. Оценка эффективности использования основных производственных средств.
Обеспеченность
Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными средствами является фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Оснащенность и вооруженность предприятия ОС.
Группы основных средств |
На 100га с-х. Угодий |
2003г. в % к |
На 1 среднегодового работника |
2003г. в % к | ||||||
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2001г. |
2002г. |
2001г. |
2002г. |
2003г. |
2001г. |
2002г. | |
ОС с/х назначения |
713 |
71106 |
695,9 |
97,6 |
97,8 |
384,9 |
362,9 |
511,5 |
132,9 |
140,9 |
В т. ч. животноводства |
499,1 |
483,9 |
494,1 |
99,0 |
102,1 |
269,4 |
257,6 |
347,8 |
129,1 |
135,0 |
Растениеводства |
213,9 |
287,7 |
201,8 |
94,3 |
88,6 |
115,5 |
105,3 |
163,7 |
141,7 |
155,5 |
ОС не с/х назначения |
44,4 |
45,1 |
45,1 |
101,6 |
100,00 |
24,0 |
23,0 |
33,1 |
137,9 |
143,9 |
Осн. непроизводств. средства, т.р. |
563,1 |
568,5 |
568,5 |
101,0 |
100,00 |
304,0 |
290,0 |
417,8 |
137,4 |
144,1 |
Энергетическая мощность, л. с. |
132,6 |
113,4 |
110,2 |
83,1 |
97,2 |
71,6 |
57,8 |
81,0 |
113,1 |
140,1 |
Использовано электроэнергии на произв.нужды с/х, тыс. Квт/ч |
11,5 |
10,5 |
7,2 |
62,6 |
68,6 |
6,2 |
5,3 |
5,3 |
85,5 |
100,0 |
Информация о работе Эффективность использования основных средств в СПК «Правда»