Этика обвинительной речи прокурора

Характеризуя личность подсудимого, прокурор должен помнить о презумпции невиновности и то, что подсудимый может быть оправданным. Характеристика подсудимого должна основываться только на данных, имеющихся в деле данных, учитывать, что подсудимый еще не преступник; не быть голословной, субъективистской, игнорировать его достоинства. Сведения из биографии подсудимого не должны выходить за рамки того, что имеет юридических значений; касается преступления или возможного наказания. Его личная жизнь может освещаться в обвинительной речи лишь при условии, что соответствующие факты касаются предмета доказывания. Недопустимы насмешки над подсудимым, оскорбительные характеристики, грубость.

 Обоснование предложений о  мере наказания в речи прокурора  требует объективности, учета последствий  вида и размера наказания, обстоятельств, которые не только обременяют  вину, но и смягчают ее. Для  того чтобы уголовное наказание  достигло своей цели, обеспечило  желаемые результаты, оно должно  быть справедливым, рациональным, индивидуальным, максимально способствовать исправлению  осужденного. Проблематичными являются  чрезмерно мягкое и чрезмерно  суровые наказания.

 Прямым долгом прокурора  является выяснение причин и  условий, которые привели к преступлению, и предложения по их устранению. Эта часть речи содержит в  себе значительный морально-воспитательный  потенциал, рассматривая меры, которые  необходимо принять для предотвращения  подобных преступлений.

 Заключительная часть обвинительной  речи прокурора чаще завершается рассуждением о мере наказания. Прокурор может кратко остановиться на итогах судебного процесса, выразить уверенность, что дело справедливый приговор будет способствовать укреплению правопорядка и морального климата в обществе, указать на моральные уроки судебной деятельности.

Защищая интересы общества, государства, прокурор следуя своему нравственному долгу оберегать законные интересы подсудимого. Истина рождается в процессе спора двух сторон, каждая из которых часто видит то, чего не видит другая. По полной беспомощности подсудимого и его защитным моральная ответственность прокурора за судьбу подсудимого возрастает.

Сложность заключается в том, что прокурор в прениях выступает первый, поэтому следует очень осторожно вступать в полемику с процессуальными противниками в обвинительной речи. Практике известны случаи, когда обвинители оказывались в ложном положении, неверно предугадав позицию защитника.

Нельзя не отметить воспитательный аспект судебной речи прокурора, которой не ограничивается разъяснением правовых норм, а должен нести в себе заряд убеждения, способствовать формированию правосознания.

Поэтому в судебной речи недопустима беспринципная полемика, мелочные придирки и личные нападки, так как такая речь превращается в пустое фразерство, набор напыщенных выражений, произносимых с ложным пафосом, не затрагивающим ни разума, ни чувств присутствующих. За потоками красноречия тускнеет и исчезает суть дела. В выступлении государственного обвинителя все присутствующие в зале суда должны почувствовать его уважение к суду, его убежденность в правильности своей позиции, в которой он убеждает и суд.

Строго следуя букве и духу закона, прокурор не должен совершать безнравственных действий. Однако, помимо следования нравственным нормам, заложенным в законе, он должен обладать собственным, весьма значительным нравственным потенциалом, который дополнит и раскроет наиболее важные уголовно-процессуальные принципы. Содержание этих двух составляющих, в конечном счете, и должно явиться важнейшей гарантией от ошибок и заблуждений государственных обвинителей в ходе участия в судебном разбирательстве.

Речь государственного обвинителя должна отвечать определенным требованиям. Прежде всего — это хорошее знание материалов уголовного дела, без этого даже самый одаренный прокурор не может произнести речи, которая бы помогла суду правильно ответить на вопросы, ответы на которые должны содержаться в приговоре, иначе говоря, постановить правосудный приговор. В речи прокурора должны содержаться глубокой социальный, правовой и психологический анализ фактов. Необходимым качеством речи является ее убедительность. Отсутствие убедительности — наиболее распространенный недостаток речей прокуроров. Он проистекает от того, что некоторые прокуроры обходят молчанием доказательства, свидетельствующие в пользу подсудимого, тем самым прокуроры подчеркивают свою необъективность и предвзятость. В речи прокурора должна быть безукоризненная логика в суждениях по любому вопросу, который затрагивается в ней. Прокурор должен говорить простым и ясным языком, понятным не только юристам, но и лицам, юридически не осведомленным. Прокурору следует избегать излишней юридизации. Речь прокурора должна быть образной, с использованием достижений литературы и искусства своего народа. Чтобы достичь этой цели, прокурор должен иметь широкую эрудицию: не случайно говорится, что тот, кто много знает, лучше скажет. Наконец, речь должна быть максимально краткой, чтобы, как писал Н.А. Некрасов, «словам было тесно, а мыслям просторно». Все, не относящееся к существу дела, должно быть исключено, нельзя допускать повторений одних и тех же положений.

P.S.Если речь прокурора будет отвечать этим требованиям, она выполнит свое предназначение — способствовать суду постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Научная и учебная литература