Уголовно – правовая ответственность

Все составы преступления в теории уголовного права подразделяются в  зависимости от признаков (свойств), характеризующих объект, объективную  и субъективную стороны, а равно  субъекта преступления. В основу классификации  составов преступления положены прежде всего такие критерии, как: степень общественной опасности деяния, структура или способ описания признаков состава преступления в законе.

По степени общественной опасности  выделяются три вида состава преступления: основной (простой), квалифицированный (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированный (со смягчающими  признаками).

Основным (простым) признается состав преступления, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда имеют место при  совершении определенного вида преступления, однако не предусматривающий дополнительных признаков, повышающих или понижающих уровень общественной опасности  содеянного.

Вместе с тем одно и то же преступное деяние в зависимости от тех или  иных признаков, относящихся к объекту (ценность блага, на которое происходит посягательство, и др.), к объективной  стороне (например, способ, место, время  и т. п. совершения преступления), к  субъективной стороне (наличие корыстных  или иных мотивов и т. д.) или  к субъекту преступления (особое должностное  или служебное положение, возраст и т. д.) может содержать различную степень общественной опасности.

Если эти и другие подобные признаки отягчают вину и в силу этого влияют на квалификацию (квалифицирующие признаки), они учитываются законодателем  в диспозиции статей Особенной части  УК наряду с основными составами, т. е. выделяются как квалифицированные  составы преступления.

Квалифицирующими признаками следует  признавать все дополнительные обстоятельства, включенные в состав преступления и  изменяющие его квалификацию. Думается, что главным в этом вопросе  является не столько терминологическое оформление этих признаков (хотя это и важный аспект проблемы), сколько выявление их. Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: "То же деяние...".

Уголовное законодательство предусматривает  довольно значительное количество квалифицирующих  признаков, из которых наиболее часто  в этой роли используются: неоднократность, систематичность, тяжкие последствия, насилие, судимость, особо опасный  рецидив, организованная группа, низменные  побуждения и др.

Квалифицирующие признаки отражают степень  общественной опасности определенного  вида поведения, так как свидетельствуют  о существенном изменении ее уровня по сравнению с той, которая отражена с помощью признаков основного  состава. Однако отсутствие квалифицирующих  признаков или не подтверждение их в ходе следствия или судебного разбирательств автоматически не влечет исключение состава преступления, так как содеянное может содержать признаки основного состава преступления.

Квалифицирующие признаки состава  преступления необходимо отличать от факторов, выполняющих роль лишь смягчающих или отягчающих вину обстоятельств. Основное различие между ними заключается  в том, что квалифицирующие признаки — это средство (прием) законодательной  дифференциации прежде всего ответственности, а через нее и наказания. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину, — это способ индивидуализации только наказания, и потому учитываемые лишь при назначении наказания, ибо они предоставляют суду возможность варьировать выбор вида и размера наказания в пределах санкции статьи, уменьшая его или увеличивая.

Признаки, особо отягчающие вину, если они включены в диспозицию соответствующей  статьи УК, могут повлиять на создание особо квалифицированного состава  преступления, обозначающегося законодателем  словосочетанием типа: "Действия, предусмотренные частями первой, второй и т. д. ...").

Привилегированным является состав преступления, который, помимо признаков основного  состава, содержит еще и признаки, с помощью которых законодатель осуществляет дифференциацию ответственности  в сторону ее снижения. Привилегированный  состав может содержаться либо в  разных частях одной и той же статьи УК, либо в отдельной статье.

Теории уголовного права известно мнение, согласно которому все составы  преступлений по указанному критерию предлагалось делить на простые и сложные. Простые составы в свою очередь — на описательные и бланкетные; сложные — на альтернативные, с двумя действиями, двумя формами вины и двумя объектами.

По мнению большинства ученых, все  составы преступления по способу  описания в законе их признаков следует  подразделять на: простые, сложные и альтернативные.

Простой состав преступления содержит описание одного деяния, части или  стадии которого не образуют самостоятельного преступления. Иными словами, каждый элемент состава преступления представлен  в единственном экземпляре.

Сложный состав преступления имеет  дополнительные в количественном плане  элементы или признаки, однако в  совокупности с основными они представляют один состав преступления.

Сложные составы преступления в  свою очередь подразделяются на:

а) составы преступления, в которых  один или несколько элементов  состава преступления — не одинарные (несколько объектов, форм вины и  т. п.);

б) составы, в которых одно преступление самим законодателем сконструировано  из нескольких преступлений, имеющих, применительно к другой ситуации, относительно самостоятельное значение, однако в данном составе выполняющих  роль лишь его элементов или признаков.

Последний подвид составов преступления имеет свои разновидности, а именно состав:

с двумя объектами (разбой и др.);

с двумя обязательными действиями (изнасилование и др.);

с двумя формами вины (незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, и  др.);

с двумя последствиями (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и др.).

Альтернативный состав преступления описывает не одно преступное действие или способ действия, а несколько  вариантов, наличие хотя бы одного из которых является основанием для  решения вопроса об уголовной  ответственности. Этот вид подразделяется на составы:

с двумя или несколькими альтернативными  действиями (обман потребителей и  др.);

в которых законодатель внутри одного состава преступления органично  объединяет два других (разбой).

 

5. Квалификация преступления

Проблема квалификации преступления является не только одной из наиболее сложных в уголовном праве, но и наиболее значимой для практики расследования и судебного разбирательства.

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление  точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В связи с этим следует заметить, что квалификация — это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление сути применяемой уголовно-правовой нормы и установление признаков, в ней предусмотренных, в совершенном деянии.

Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается  в том, что именно она является официальным признанием наличия  юридического факта, который порождает  регулятивные уголовно-правовые отношения  и следствием которого является уголовная  ответственность лица, совершившего преступление. Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления —  юридическое содержание основания  уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны (и в немалом количестве) расхождения  между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителем.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:

точное и полное установление фактических  обстоятельств дела;

глубоко профессиональное их изучение;

определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать  совершенное деяние; сопоставление  признаков преступлений, названных  в диспозициях выделенных для анализа статей УК, с признаками совершенного деяния; разграничение смежных составов преступлений; построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся:

а) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной  части УК, предусматривающей уголовную  ответственность за данный вид преступления; б) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК, устанавливающей  ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность  преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков  совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

 

 

 

Содержание

1. Понятие уголовной ответственности
2. Социальные предпосылки уголовной ответственности
3. Объективно – субъективная природа уголовной ответственности
4. Основание уголовной ответственности
5. Квалификация преступления

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Радько Т.Н. «Основы уголовного права» - 2007 г.
2. Малинин В.Б. «Энциклопедия уголовного права» - 2011 г.
3. www.garant.ru
4. www.wikipedia.org
5. Пикалов И.А. «Уголовное право»