Современное состояние экономики Индии

                                 Современное состояние экономики Индии

За последние два десятилетия  экономика Индии испытала стабильный рост, однако, если сравнивать различные  социальные группы, географические регионы, и сельскую и городскую местность, экономический рост не был равномерным. Неравномерность доходов в Индии  относительно невелика (Коэффициент Джини: 36.8 в 2010 году), хотя в последние годы наблюдается её рост. В Индии существует довольно-таки большое расслоение населения, где 10 % населения с высокими заработками получают 33 % доходов. Несмотря на заметный экономический прогресс, четверть населения страны живёт ниже установленного государством прожиточного минимума, который равняется 0,40 долларам США в день.

В последнее время, Индия, благодаря  наличию большого количества англоговорящих специалистов-профессионалов, стала аутсорсинговым местом назначения для многих мультинациональных корпораций и популярным местом для «медицинского туризма». Индия также превратилась в значительного экспортёра программного обеспечения, а также финансовых и технологических услуг. Основными природными ресурсами Индии являются пахотная земля, бокситы, хромиты, уголь, алмазы, железная руда, известняк, марганец, слюды, природный газ, нефть и руды титана^[61].

В 2012г. продолжалась диверсификация партийно-политической системы Индии,отражающая становление  сложной- многополюсной и многоярусной- социальной структуры современного индийского общества. Значимым событием общественно-политической жизни страны стало избрание видного деятеля  Индийского национального конгресса (ИНК) Пранаба Мукерджи президентом  страны. «Изюминка» этих выборов состояла в том, что будущий президент  Индии выдвигался если не как кандидат от оппозиции, то, по меньшей мере, как  лидер, пользующийся ее значительным доверием. Такая «нетривиальная» расстановка  сил перед голосованием косвенно указывает на то, что в высшем руководстве Конгресса к нынешнему  президенту относятся сдержанно, что  и помогло – в контексте  начинающейся перегруппировки сил  перед выборами 2014г. – П.Мукерджи заручиться поддержкой значительной части  оппозиции.

Некоторые индийские эксперты полагают, что существующая ситуация «безответственности» в политике создает благоприятную среду для осуществления внешней политики, которая не пользуется поддержкой всех основных социально-политических сил индийского общества;(по некоторым оценкам, значительное) разочарование М.Сингха и его

коллег по правительству  результатами сближения Индии и США, которое имеетобоюдный характер (американская критика сохраняющейся «закрытости» индийской экономики звучала и в Вашингтоне);

попытки части индийского внешнеполитического истеблишмента исподвольпересмотреть индийско-китайские отношения (новая трактовка причинности индийско-китайского пограничного конфликта 1962г.), за счет некоторого ослабленияинтенсивности «американского вектора» индийской внешней политики (полагают, что

подобный ход мыслей нашел  отражение в последнем изменении персонального состава федерального правительства, в частности на внешнеполитическом направлении);растущая (впрочем, никогда не прерывавшаяся) заинтересованность правящих кругов Индии в максимальном ускорении ввода в эксплуатацию международного

транспортного коридора (МТК) «Север –Юг» и, напротив, незаинтересованность Делив активизации «великих шелковых путей» («старого» и «нового»), как усиливающих позиции, соответственно, Китая и США в Южной Азии и соседних регионах; увеличивающаяся политическая востребованность «курса Неру» во внешней политике (возвращение к идее Индии – самостоятельного «гравитационного поля» в мировой системе, также нашедшая отражение в недавней перегруппировке сил в федеральном правительстве).

Показатели экономического роста 2012г. в Индии, в силу ряда причин, «отклонились» от прошлых прогнозов. Замедление темпов роста народного хозяйства Индии в 2012г. до почти «катастрофических» 6,5%(экономический рост 7% рассматривается как своеобразный «категорический императив», ибо он поддерживает «безопасное» для властей воспроизводство политической системы) связывается с деятельностью как внутренних, так и внешних факторов.

Во-первых, сократились инвестиции в экономику на 0,2% - по сравнению  с 7,5% роста в предыдущий год, что затормозило реализацию важных народнохозяйственных проектов.

Во-вторых, в ряде отраслей энергетики, в частности в угольной промышленности, имела место задержкапринятия стратегических решений по распределениюпроизводственных мощностей, что негативно влияло на выпуск продукцию. В-третьих, недостаток инвестиций отрицательно сказался на развитии инфраструктуры.

В-четвертых, высокими оставались цены нанефть на мировых рынках (Индия  покрывает свои потребности в данном виде сырья за счет внутренних источников лишь на 30%), что делает перспективы экономического роста в 2013г. в значительной степени зависимыми от переменчивой конъюнктуры мирового рынка.

Вышеперечисленные негативные тенденции не смогли перевесить такие  позитивные факторы как: благоприятный для экспортной экспансии заниженный курс индийской рупии и рост личного потребления индийцев (оно в настоящее время составляет около 60% ВВП),который, в частности, стимулировал быстрый рост строительной индустрии.

Недостаточным (не достигшим  «заветных» 4%) был рост сельскохозяйственного производства, от развития которого напрямую зависит социальное спокойствие сельских и городских «низов» в стране.

Прогнозы развития индийской  экономики на 2013г. опираются на оценки текущего экономического положения. По прогнозу МВФ (октябрь 2012г.) показатели экономического роста Индии в 2013г. составили 6%. Оценки МВФсовпадают с представлениями Плановой комиссии Индии: так, заместитель председателя этой организации (по Конституции ее

председателем является премьер-министр  страны) М.С.Алювалия полагает, что темпы экономического роста в 2013г. в стране будут ниже 6%.Столь же пессимистично настроены специалисты ведущих мировых рейтинговых агентств.

StandardandPoor’s, например, снизило  прогнозные оценки темпов экономического  роста Индии в 2013г. с 6,5% (сентябрь 2012г.) до 5,5%, мотивируя подобное видение тремя главными обстоятельствами: недостаточной «мощностью» последнего муссона,противоречивой (т.е. «недостаточно либеральной») экономической политикой и «очевидной неадекватностью» инфраструктуры нуждам форсированного экономического роста (что характерно для 20 из 28 штатов страны).Moody’s снизило рейтинг экономического роста в Индии на 2013г. до 5,5% (ранее было 6,2% и 6%). Банк HSBC зафиксировал свой «индийский прогноз» на уровне 5,7% в сентябре 2012г.(ранее было 6,2%). Азиатский банк развития и Резервный банк Индии – соответственно 5,6%и 5,8%. Поэтому в настоящее время выглядит логичным прогноз для Индии на 2013г.: от 5,5% до 6% в годовом исчислении. На достоверность подобных прогнозов косвенно указывает недавнее заявление министра финансов Чидамбарама, согласно которому Индии лишь в 2017г. удастся сократить дефицит госбюджета до 3% ВВП (экономические аналитики в этой связи отмечают, что несколько лет назад нынешний президент Пранаб Мукерджи, в бытность министром финансов, обещал сделать бюджет бездефицитным не позднее 2015г.).Исполнение бюджета 2013г. становится особенно важным в свете стратегических задач,стоящих перед Индией на обозримую перспективу (дефицит бюджета, как ожидается,сохранится на уровне 4,6% от ВВП страны). Правительство ограничено в своих рыночных инициативах предстоящими в 2014г. всеобщими парламентскими выборами, тогда как такие стратегические инициативы, как «промышленный коридор» Дели –Мумбаи/Бомбей потребует значительных инвестиций, к чему сейчас частно-корпоративный сектор явно не готов. Перед страной стоит много важных задач, решить которые можно было бы в условиях  энергичногоэкономического роста, превышающего 7%. Ситуацию может улучшить удачный исход всеиндийского голосования и изменение ситуации в экономике развитых странах.