Глобализация и регионализация: предпосылки, сущность, последствия

ЕАЭС можно отнести к субрегиональным союзам, представляющим разные группировки государств одной субрегиональной зоны. Субрегиональный уровень сегодняшнего регионализма стал наиболее удобной основой межгосударственных интеграционных взаимосвязей: стабильные объединения данного типа оформились практически во всех регионах мира (например, Европейская ассоциация свободной торговли, АСЕАН, НАФТА, МЕРКОСУР и др.).

Государства, состоящие в одних региональных структурах, все чаще пересекаются между собой в других региональных группировках, а формальные межгосударственные взаимоотношения на региональном уровне дополняются и расширяются неформальными связями, наконец, активизация прямых отношений между межгосударственными союзами разных регионов (например, форум АСЕМ) превращает современный регионализм в целостную систему, придающую большую устойчивость развитию всего мирового сообщества.

 Таким образом глобализация, с одной стороны, и регионализация с другой, являются главными процессами в развитии современного мира, не только оказывающими громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущими за собой далеко идущие политические, социальные и культурно-цивилизационные последствия.

          Являясь крупнейшим игроком на международной арене Россия занимает одно из ведущих мест в процессах регионализации и глобализации, проводя открытую, предсказуемую и прагматичную внешнюю политику, продиктованную ее национальными интересами. Россия осознает свою ответственность за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне и готова к совместным действиям со всеми другими заинтересованными государствами в целях решения общих задач. 

Заключение

В общем виде глобализация представляет собой объективно существующее явление реальной действительности, состоящее в унификации общественных отношений, сближении национальных экономик и образовании региональных объединений.

Фундаментальное противоречие глобализации как тенденции общественного развития, распространяющей свое влияние на региональные процессы, состоит в том, что с одной стороны она унифицирует и стандартизирует характеристики регионов, а с другой, побуждает региональные объединения к сохранению локальной идентичности и специфики.

Являясь одним из объективных проявлений глобализации, в общем виде регионализация представляет собой процесс объединения либо группы стран, либо отдельных регионов государства в рамках единого сообщества, с целью создания, укрепления или сохранения взаимовыгодных региональных связей, влекущий за собой последовательные изменения в организации пространственно-территориального и политического устройства государства.

Характер взаимодействия глобализации и регионализации следует считать диалектическим. Возникающей вследствие этого эффект децентрализации выражается в модификации сущностного содержания категорий «территориальность» и «суверенитет», но ни в коем случает не отменяет перспектив их дальнейшего существования.

Глобализация и регионализация являются основными трендами современности, оказывающими влияние на формирование внешней политики государств на региональном направлении. Эти две мировые тенденции являются основными причинами выхода регионов на международную арену.

Глобализация и регионализация оказывают влияние на состав международных акторов. В международных отношениях преимущественно участвуют государства, способные создать оптимальное соотношение между процессами глобализации и регионализации. Регионы государств становятся активными участниками международного сотрудничества. Исследование международной деятельности регионов говорит о повышении их роли в международных отношениях.

Россия как крупнейшее государство мира также активно учавстствует  в процессах международной жизни оказывая влияние на процессы мирового развития. Какова же роль России в данных процессах ? Суть её роли в том, что человеческое сообщество разрослось и развило свою деятельность до такой степени, что ни одна страна или группа стран тем более такая огромная страна как Россия , не могут далее существовать изолированно, не обращая внимания на то, что происходит вне зоны ее непосредственных интересов. Потому что любая более или менее значимая человеческая деятельность в одной точке Земли неминуемо и ощутимо сказывается на всех остальных. 
      Стоит учитывать что Россия является  ядерной державой , которая  всей своей историей доказала, что отнять у нее что-либо силой невозможно. Попытки игнорирования интересы России, стремление  подчинить своей воле путём навязывания инородных ценностей не приведут ни к чему, кроме напряжённости. Другая причина, по которой ситуация в России не может не касаться всех остальных, связана с производством и продажей оружия, по многим параметрам превосходящего мировые аналоги. 
        Россия единственная страна, по размерам территории, разнообразию природных, экономических условий и культур населяющих ее народов сравнимая со всем миром, как бы модель мира в миниатюре. Эта многоликость делает Россию уникальной и неповторимой по своей сути. Любые попытки воздействовать на Россию силой до сих пор заканчивались крахом. Понеся огромные потери, страна все время возвращалась в исходное состояние, набирая ещё большую силу и мощь.                     Не стоит забывать также о том, что евроазиатская Россия является естественным мостом между во многом противоположными культурами двух цивилизаций, цивилизаций Запада и Востока. Россия может реально способствовать всестороннему сближению их позиций.

Список использованных источников

1. Айнутдинов Р. Ф. Развитие России в условиях глобализации: политико-правовые аспекты / Р. Ф. Айнутдинов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. – 2013. – № 2 (118). – С. 234–238.
2. Ашихана Т. Ю. Региональные особенности участия России в процессе глобализации [Электронный ресурс] / Т. Ю. Ашихана. – Режим доступа: http://www.uecs.ru/marketing/item/1675-2012-11-17-05-57-53
3. Багирова Е. М. Глобализация: понятие и сущность / Е. М. Багирова // Сборники конференций НИЦ Социосфера. − 2012. − № 29. − С. 101−104.
4. Белых В. С. Россия в условиях глобализации и военного противоборства / В. С. Белых // Военно-юридический журнал. − 2010. − № 11. − С. 20−28.
5. Борзых С. В. Понятие глобализации: новое прочтение / С. В. Борзых // Век глобализации. – 2011. – №2. – С. 18–31.
6. Бункина М. К. Национальная экономика / М. К. Бункина. – М.: Дело, 2007. – 272 с.
7. Верхоломов С. А. Дискуссии о понятии «глобализация» в отечественной и англо-американской историографии второй половины XX века / С. А. Верхоломов // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. − 2011. − Т. 2. − № 7. − С. 4−8.
8. Выходец Р. С. Глобализм и регионализация как выбор эпохи / Р. С. Выходец // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2007. − № 36. − С.13−18.
9. Глобализация и афро-азиатский мир. Методология и теория: реф. сб. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 164 с.
10. Делягин М. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / М. Делягин. – М.: Форум, 2000. – 183 с.
11. Дубинина О. Регионализация: политико-экономический аспект проблемы / О. Дубинина // Власть. – 2007. – № 3. – С. 30–34.
12. Дубовцев В. А.  Понятие глобализации: анализ определений и основных компонентов / В. А. Дубовцев // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. – 2007. – Т. 5. – № 1. – С. 49–53.
13. Исламутдинова Д. Ф. Взаимосвязь глобализации и регионализации / Д. Ф. Исламутдинова // Сборник научных трудов Sworld. – 2014. – Т. 23. – № 2. С. 85–94.
14. Карапетян Л.М.  О понятиях «глобализм» и «глобализация» / Л. М. Карапетян // Философские науки. – 2003. – №3. – С. 47–60.
15. Кожинов В. XXI век. Россия и «глобализация» [Электронный ресурс] /В. Кожинов  Режим доступа:  http://www.voskres.ru/idea/ koginov.htm
16. Логвиненко С. М. Россия в условиях глобализации и регионализации / С. М. Логвиненко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. – 2009. – № 89. – С. 305–308.
17. Монбриаль Т. де. Мир стал многополярным, разнородным и глобальным / Т. де Монбриаль // Международные процессы. – 2009. – Т. 7. – № 3 (21). – С. 39–41.
18. Муталимов В. А.  Современная глобализация: понятие и тенденции / В. А. Муталимов // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. – 2012. – № 41. – С. 218–223.
19. Овсянникова А. Н. Положение России в условиях глобализации: стратегии и перспективы / А. Н. Овсянникова // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – 2010. – № 4. – С. 35–38.
20. Панарин А. С. Дезертирство элит в эпоху катастроф / А. С. Панарин // Трибуна русской мысли. Журнал православной интеллигенции. – 2002. –№1. – С. 58–77.
21. Плотникова О. В. Глобализация и регионализация, их влияние на международное сотрудничество регионов государств / О. В. Плотникова, О. Ю. Дубровина // Власть. – 2013. – № 2. – С. 134–136.
22. Плотникова О. В. Международное сотрудничество регионов: концептуальные подходы. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. – 356 с.
23. Понарина Н. Н. Глобализация и тенденция децентрализации политической и экономической власти / Н. Н. Понарина. – 2011. – №2–4. – С.37–43.
24. Семьянов С. С. Глобализация и новый регионализм / С. С. Семьянов // Диалог цивилизаций в условиях глобальной экологической нестабильности: материалы Междунар. науч. конф. молодых ученых, Минск, 24 мая 2012 г. / редкол.: А. И. Зеленков [и др.]. – Минск: БГУ, 2013. – С. 117–120.
25. Следзевский И. В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации / И. В. Следзевский // Регионы и регионализм в странах Запада и России. – М., 2001. – С. 39–44.
26. Степурина А. Н. Влияние глобализации на развитие международных связей регионов федеративных государств (на примере РФ, ФРГ и США): автореф. дис. … канд. полит. наук / А. Н. Степурина. – М., 2009. – 26 с.
27. Тарасова О. А. Глобализация как экономический процесс: понятие, этапы / О. А. Тарасова // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. – 2013. – №1 (23). – С. 168–171.
28. Терешев Е. О. Глобализация как предмет социально-философского анализа / Е. О. Терешев // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2014. – Т. 20. – № 2. – С. 118–121.
29. Трейвиш А. И. Регионализм и регионализация в России / А. И. Трейвиш // Регионы и регионализм в странах Запада и России. – М.: Институт всеобщей истории РАН, 2001. – С. 15–25.
30. Узилевский Г. Я. Особенности, сущности и детерминанты регионализации / Г. Я. Узилевский // Среднерусский вестник общественных наук. – 2014. – № 2. – С. 116–122.
31. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А. И. Уткин. – М.: Логос, 2001. – 271 с.
32. Цыренов О. Ч. Регионализация и регионализм: понятие и классификация / О. Ч. Цыренов // Вестник Забайкальского государственного университета. – 2012. – № 9. – С. 35–39.
33. Чуб А. А. Глобализация и регионализация как главнейшие тенденции мирового развития / А. А. Чуб // Журнал экономической теории. – 2009. –№2. – С. 224–237.