Причины недостаточного развития малого предпринимательства в России на современном этапе

2. Роль малого и среднего предпринимательства в торговле.

 

В секторе торговли работает около 42% малых предприятий Российской Федерации, на которых трудятся свыше 3 млн. человек.  На торговлю приходится более 60% оборота малых предприятий  Российской Федерации.

Структура малых предприятий, %,  
2007-2010 гг.

Рис. 16. Количество малых предприятий 

Структура численности работников малых предприятий, %,  
2008-2010 гг.

Структура оборота малых  предприятий, %,  
2008-2010 гг.

Рис. 17. Структура  оборота малых предприятий и  структура занятости 

Именно малые и средние торговые предприятия часто первыми начинают продажи новых товаров, производители  которых еще не достигли необходимого масштаба для создания широкой дистрибуции  и выхода в розничные сети. Таким  образом, наличие достаточного количества малых и средних торговых предприятий  и их высокое качество стимулируют  инновационную активность в стране.

При этом следует особо отметить вклад торговли и в общее развитие предпринимательства в стране, так  как зачастую именно торговля является «первым шагом» для многих предпринимателей перед переходом в другие сферы  экономической деятельности.

Проблемы, характерные  для малого и среднего бизнеса  в сфере торговли.

 

Россия  существенно отстает в развитии малого и среднего предпринимательства  от развитых стран. Так, вклад предпринимателей в ВВП России не превышает 12 процентов, тогда как в США этот показатель – более 50 процентов.

Среди основных проблем развития малого и среднего предпринимательства в сфере  торговли следует выделить:

- наличие административных барьеров в организации и деятельности малых предприятий;

- дефицит финансовых ресурсов;

- сложности в реализации права выкупа арендуемых помещений;

- проблемы подключения к инженерным коммуникациям;

- другое.

В последние  годы  активно реализуется административная реформа. Многое удалось сделать. В  то же время, ряд нерешенных проблем  остается. По прежнему к числу серьезных барьеров можно отнести необходимость получения значительного количества разрешительных документов, наличие чрезмерной налоговой и статистической отчетности. Поэтому сохраняется актуальность решения задачи по дальнейшему сокращению количества необходимых разрешительных и отчетных документов.

Одним из существенных барьеров ограничивающих развитие малого бизнеса является дефицит  финансовых ресурсов. Недостаток финансирования означает:

-отсутствие  доступа к банковским кредитным  услугам, как для пополнения  оборотных средств, так и для  реализации начатых или намеченных  инвестиционных проектов;

-отсутствие  кредитования начинающих предпринимателей (стартапов).

          Большая часть российских предпринимателей  отмечает значительные сложности  с привлечением финансирования  и на старте, и в период развития  бизнеса. Действующие механизмы  государственной поддержки - субсидирование  процентных ставок, предоставление  госгарантий по кредитам и  т.д. - эффективны, если малая компания  работает на рынке хотя бы несколько лет. Для стартапа получить ссуду достаточно сложно. Поэтому необходимо совершенствовать механизмы финансовой поддержки стартапов, предполагающих раздел рисков между государством и коммерческими банками.

Не менее  острой является проблема выкупа арендуемых помещений. Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» открыл дорогу приватизации недвижимости, арендуемой малым бизнесом - дал арендаторам право преимущественного выкупа. Однако процесс идет очень медленно. Основными причинами являются малые сроки рассрочки платежа, «запретительные листы» на выкуп объектов, расположенные вдоль центральных магистралей, высокие рыночные цены на недвижимость.

Острой  проблемой остается ограниченные возможности  подключения к инженерным коммуникациям, в первую очередь - источникам электроэнергии. Это относится, прежде всего, к высокой  стоимости получения разрешения на подключение или использование  дополнительных мощностей. Снижение стоимости подключения к сетям для предприятий малого и среднего бизнеса, ослабило финансовую нагрузку на малых предпринимателей. Однако проблема получения согласования технических условий подключения к сетям остается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Малый бизнес в России пока отстает  от бизнеса промышленно развитых стран, но в нашей стране имеются  большие резервы для его дальнейшего  роста. В ряде промышленно развитых стран накоплен положительный опыт государственной поддержки малого бизнеса. Для успешного развития отечественного малого бизнеса необходимо использовать все полезное и приемлемое из опыта этих стран. Во всем мире крупные корпорации открывают свои технологические карты – чтобы малый бизнес мог включиться в производственный процесс, в результате выигрывают обе стороны. Осуществляемая в настоящее время в России система государственной поддержки развития малого предпринимательства недостаточно эффективна, ее необходимо развивать и совершенствовать, но несмотря на это многое удалось сделать в последние годы.

В развитии малого бизнеса России имеется множество  проблем. Решение этих проблем может  быть найдено только на путях всесторонней государственной и общественной поддержки. Также нужно использовать те возможности, которые предоставляет законодательство по созданию во всех регионах при губернаторах и мэриях крупных городов трехсторонних комиссий (чиновники, профсоюзы, работодатели), которые официально именуются «комиссиями по социально-трудовым и экономическим отношениям». Все решения на региональном уровне должны проходить через эту комиссию – тут существует гораздо большая возможность отслеживать и не допускать к принятию недоработанные законопроекты, могущие навредить малому бизнесу.

У малого бизнеса в России имеются  широкие перспективы дальнейшего  развития и повышения эффективности  деятельности малых предприятий. Осуществить  их — наша задача.

 

 

Задача 17

 

Перед предпринимателем стоит вопрос выбора технологической  линии для производства продукции. Дистрибьютер предлагает 2 модели с разной стоимостью и разными текущими расходами на обеспечение работы линии. Основные показатели предлагаемых моделей приведены в таблице.

Проведите расчеты и выберите более предпочтительный вариант:

1. Методом  сравнительной эффективности затрат  по формуле:

,

где – – приведенные затраты;

И – операционные издержки за год;

 – капиталовложения (сумма  инвестируемых средств);

 – нормативный коэффициент  эффективности капитальных вложений, который рассчитывается на основе  срока службы проекта и равен  величине, обратной сроку службы. Например, срок службы (амортизации)  проекта 5 лет, коэффициент эффективности  капвложений равен 0,2 (1/5).

2. С использованием  коэффициента эффективности капитальных  вложений ( ), который рассчитывается как отношение прибыли, полученной за счет капитальных вложений за год к сумме инвестиций

,

где – прибыль, полученная за год;

 – капиталовложения (сумма  инвестируемых средств).

Эти методы анализа  используются для быстрой отбраковки проектов по принципу большей текущей  доходности.

 

 

 

 

 

 

тыс. руб.

Показатели инвестиционного проекта	Вариант А	Вариант Б
Стоимость проекта, тыс. руб.	800	900
Срок службы инвестиционного проекта	5 лет	5 лет
планируемый объем производства за год	8000	8000
операционные расходы (издержки) за год	3700	2500
прибыль за год	300	500
Расчет
Приведенные затраты	3860	2680
Коэффициент эффективности капвложений	0.375	0.555

 

Решение:

Произведем  сравнительный анализ между двумя  вариантами А и Б

Определим эффективность выбора технологической  линии методом сравнительной  эффективности затрат:

Вариант А: 3700+0,2*800=3860 тыс. руб.

Вариант Б: 2500+0,2*900=2680 тыс.руб.

Ответ: При выборе варианта А затраты выше, чем при выборе варианта Б, соответственно разумнее приобрести технологическую линию Б.

Если  учесть не нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, а вычислить его, то получится:

Вариант А:

Вариант Б:

Ответ: В  данном решении у варианта Б коэффициент эффективности выше, соответственно вложения при покупке линии Б окажутся более выгодными.

 

 

 

 

 

Задача 35

Оценить структуру  баланса 000 “Аргумент” на предмет выявления  признаков потенциального банкротства.

Бухгалтерский баланс 000 "Аргумент", тыс. руб.

Показатели	На начало года	На конец года
АКТИВ
1. Внеоборотные активы
Основные средства	15,2	15,2
ИТОГО по разделу 1:	15,2	15,2
2. Оборотные активы
Запасы
в т.ч. товаров для перепродажи	19,6	17,6
Денежные средства	5,5	2,5
ИТОГО по разделу 2:	25,1	20,1
БАЛАНС	40,3	35,3
ПАССИВ
3 - Капитал и резервы
Уставный капитал	20	20
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	3,3	3,3
ИТОГО по разделу 3:	23,3	23,3
4. Долгосрочные обязательства
Займы и кредиты	4,6	4,6
ИТОГО по разделу 4:	0	0
5. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	6	6
Кредиторская задолженность	11	6
В том числе:
поставщики и подрядчики	9,5	5
задолженность на налогам и сборам	1,5	1
ИТОГО по разделу 5:	17	12
БАЛАНС	40,3	35,3

Основанием для признания структуры  баланса неудовлетворительной, а  предприятие неплатёжеспособным является при наличии одного из следующих  условий.

1. Коэффициент текущей ликвидности (Кл), на конец отчётного периода имеет значение ниже нормативного (2).

Расчет - оборотные активы / краткосрочные  обязательства 

2. Коэффициент абсолютной ликвидности (КлО) на конец отчётного периода имеет значение ниже нормативного (0,2).

Расчет - денежные средства / краткосрочные  обязательства.

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кос) ниже 0,1.

Расчет  – собственные оборотные средства / краткосрочные обязательства.

При этом собственные оборотные средства вычисляются как собственный  капитал минус внеоборотные активы.

Рассчитать  коэффициенты и дать предложения  по повышению уровня платежеспособности предприятия.

 

Решение:

Определим признаки потенциального банкротства ООО «Аргумент» Произведем расчет по коэффициенту текущей ликвидности:

 

= 1.675

 

Значение 1.675 оказалось ниже нормативного (2), а на начало года он составлял: , соответственно ситуация немного улучшилась за счет сокращения краткосрочных обязательств. ООО «Аргумент» необходимо продолжать сокращать кредиторскую задолженность, в том числе поставщикам для оздоровления финансовой ситуации в компании.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

 

1.Горфинкель В.Я , Швандар В.А Малый бизнес. Организация, экономика, управление. –Москва, Юнити-Дана, 2009.-495с.

2.Налоговый  кодекс РФ (гл. 26.2, гл. 26.3, гл. 21, ст. 145, 174)

3.Приказ Минфина РФ от 21 декабря 1998 г № 64 Н «О типовых рекомендациях по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства».

4. Федеральный  Закон от 14.06.95 № 88-ФЗ «О государственной  поддержке малого предпринимательства».

5.http://opora.ru/ Индекс опоры 2010-2011.

6.http://www.minpromtorg.gov.ru/ Стратегия внутренней торговли.