Римский клуб

Введение

Римский клуб – международная общественная организация, созданная итальянским промышленником Аурелио Печчеи ( который стал его первым президентом ) и генеральным директором по вопросам науки ОЭСР Александром Кингом 6-7 апреля 1968 года, объединяющая представителей мировой политической, финансовой, культурной и научной элиты. Организация внесла значительный вклад в изучение перспектив развития биосферы и пропаганду идеи гармонизации отношений человека и природы.

Одной из главных своих  задач Римский клуб изначально считал привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам посредством своих докладов. Заказ Клуба на доклады определяет только тему и гарантирует финансирование научных исследований, но ни в коем случае не влияет ни на ход работы, ни на ее результаты и выводы; авторы докладов, в том числе и те из них, кто входит в число членов Клуба, пользуются полной свободой и независимостью. Получив готовый доклад, Клуб рассматривает и утверждает его, как правило, в ходе ежегодной конференции, нередко в присутствии широкой публики - представителей общественности, науки, политических деятелей, прессы, - а затем занимается распространением результатов исследования, публикуя доклады и проводя их обсуждение в разных аудиториях и странах мира.

Римский клуб сделал огромный вклад в развитии прогностических  моделей. Прогностические модели характеризуются высокой достоверностью и предоставляют полную картину будущего в его необходимых и существенных отношениях. При помощи прогностических моделей можно прогнозировать не  только развитие определенной отрасли народного хозяйствования или рода  деятельности, а и развитие всего  мирового сотрудничества. Среди них распространены такие модели, как: модель Форрестера-Медоуза; модель Месаровича-Пестеля; модель «ядерной Земы»; модель «Биосфера 2».

Цель работы: исследовать сущность моделей Римского клуба и понять для чего они были созданы.

1.«Модель мира» Медоуза

По мнению доктора Д. Медоуза, вызывают беспокойство такие тенденции мирового развития , как ускорение темпов индустриализации, быстрый прирост населения, исчерпания невозобновимых ресурсов, увеличение зон недостаточного питания , ухудшение окружающей среды.

Именно эти пять элементов  приняты как основные в исследовании Медоуза и его сотрудников. Перед группой исследователей была поставлена ​​задача выяснить связь, во-первых, между ростом численности населения и индустриализацией, а во-вторых, между динамикой потребления природных ресурсов и производством продуктов питания.

В модели Д. Медоуза современные ему тенденции роста населения экстраполируются на грядущие десятилетия.

Данный проект имеет особенность, которая обусловлена специфическим подходом к осознанию будущего, и стало исходным пунктом для возникновения нового направления научных исследований - глобального моделирования.

 « Модель мира » доктора Д. Медоуза  включает в себя¹:

Модель 1 ( «Стандартный тип» ). Восходящие ссылки. Предполагается, что не произойдет существенных изменений в физических, экономических или социальных взаимосвязях, которые исторически определяли развитие мировой системы в период с 1900 до 1970 г.

 

Прогнозируемое развитие мировой системы. Объем выпуска продовольственных и промышленных товаров, а также численность населения расти экспоненциально до того момента, пока исчерпания ресурсов не приведет к замедлению роста промышленности. После этого населения еще некоторое время будет увеличиваться по инерции, и вместе с тем будет продолжаться загрязнение окружающей среды. В конце роста населения уменьшится вдвое вследствие увеличения коэффициента смертности, будет обусловлено нехваткой продовольствия и медицинского обслуживания.

Модель 2. Восходящие ссылки. Предполагается, что «неограниченные» источники ядерной энергии позволят удвоить имеющиеся природные ресурсы и осуществить широкую программу по вторичному использованию ресурсов и замены их.

Прогнозируемое развитие мировой системы. Поскольку ресурсы исчерпываются не так быстро, индустриализация может достичь более высокого уровня, чем в реализации модели «стандартного типа». Однако значительное количество крупных предприятий загрязнят окружающую среду очень интенсивно, что приведет к увеличению коэффициента смертности и уменьшение количества продовольствия. На конец соответствующего периода ресурсы значительно иссякнут, несмотря на удвоение бывших запасов.

Модель 3. Восходящие ссылки. Природные ресурсы исчерпаны и 75 % из них используются вторично. Выделение загрязняющих веществ в 4 раза меньше, чем в 1970г. Урожайность с единицы земельной площади удвоено. Эффективные меры контроля рождаемости доступны всему населению мира.

Прогнозируемое развитие мировой системы. Оказывается возможным (хотя и временно) обеспечить стабильную численность населения при условии среднего мирового дохода на душу населения, что почти равно доходу населения США. Однако, в конце концов, хотя рост промышленности уменьшится вдвое, а коэффициент смертности вследствие исчерпания ресурсов увеличится, загрязнения накапливаются, а производство продовольствия сокращается.

Модель 4. Восходящие ссылки. После 1975 население поддерживается на постоянном уровне благодаря выравниванию коэффициентов рождаемости и смертности. Рост капитала ограничено требованием, согласно которому капиталовложения должны равняться амортизации. Осуществляется определенная технологическая политика, включающая в себя вторичное использование ресурсов и применение для контроля загрязненности нового оборудования. Значительно больше внимания уделяется производству продовольствия и оказанию услуг, чем производству промышленной продукции.

Прогнозируемое развитие мировой системы. Уровень промышленной продукции на душу населения будет втрое больше, чем средний мировой уровень 1970г .

Модель 5. Восходящие ссылки. Осуществляются такие же меры по ограничению роста и стабилизации, как и в модели 4, но начиная не с 1975 г., а с 2000 г. Прогнозируемое развитие мировой системы. Состояния равновесия не добиться. Численность населения и промышленный капитал достигнут такого высокого уровня, что нехватка продовольствия не будет ощущаться раньше 2100 г.

2. Модель Месаровича-Пестеля.

Модель Месаровича-Пестеля позволяет проводить анализ и расчет сложных систем на основе теории многоуровневых иерархических систем. В основе модели лежит идея "органического дифференцированного роста"².

Основные принципы её построения:

1.Модель, отражающая сложные процессы взаимодействия человека с окружающей средой, должна основываться на теории многоуровневых иерархических систем.

2.Модель должна быть управляемой, т.е. включать в себя процесс принятия решений, что позволяет учесть возможность сознательного воздействия человека на развитие мировой системы. 

3.Мир следует рассматривать не как единое однородное целое, а как систему взаимодействующих регионов, различающихся уровнем развития, населенностью и т.п. 

Для оценки возможных вариантов  развития будущего в модели используется метод анализа альтернативных сценариев. Сценарий представляет собой комбинацию возможных в будущем событий  и альтернативных социально-политических решений. Реальное будущее лежит  где-то в пределах рассматриваемого набора возможных сценариев.

Использование метода Месаровича-Пестеля позволяет моделировать динамику каждого из сценариев и оценивать, к каким возможным последствиям в глобальном или региональных масштабах могут привести те или иные конкретные меры, направленные либо на достижение «предпочтительного будущего», либо на то, чтобы избежать развития каких-то нежелательных явлений или процессов. 

Модель Месаровича-Пестеля принято считать «совершеннее» моделей Медоуза, модели «глобального равновесия» Форестера. Месарович и Пестель противопоставили концепции “глобального равновесия” концепцию “органичного роста” мира как единой системы взаимосвязанных частей, которые должны гармонически сочетаться.

“Органичный рост” обеспечивается структурной дифференциацией элементов  системы и функциональной взаимозависимостью между этими элементами и противопоставляется  чисто количественному недифференцированному  экспоненциальному росту. 

Границы применения модели:

- невозможность полной формализации систем предпочтений и ценностных установок человека; 

- невозможность полной формализации процедур принятия решений; 

- невозможность полной формализации механизмов целеполагания социокультурной адаптации. 

 

3.Модель «Ядерной  зимы». 

Моделирование обмена ядерными ударами при помощи относительно небольших ядерных зарядов показало, что такой конфликт может привести к уничтожению большого количества урожая и привести, таким образом, к гибели миллионов людей в добавление к жертвам от самих ядерных взрывов.

Исследования проводились  двумя группами учёных. Одной из них руководил Брайан Тун, руководитель научных исследований атмосферы и океанов в Колорадском университете в Боулдере. Второе исследование проводилось под руководством Алана Робока в Ратгерском университете в Нью-Джерси.

Похолодание на Земле вследствие глобальной ядерной войны было предсказано ещё в 1980-х годах и названо "ядерной зимой"³. Более современные и точные модели климата Туна и Робока показали, что похолодание будет не столь значительным, как предсказывалось ранее, однако продлится дольше по времени.

Оба учёных смоделировали  эффект от разрыва ста зарядов  по пятнадцать килотонн каждый в субтропических крупных городах. Выбранная мощность заряда равна бомбе, сброшенной на Хиросиму, и примерно соответствует боеголовкам ракет, которыми располагают Индия и Пакистан.

При разрыве зарядов, по подсчётам  учёных, должно погибнуть от трёх до шестнадцати миллионов человек, в зависимости от выбранных целей. В то же время, в атмосферу будет выброшено от одного до пяти миллионов тонн дыма. Взрывы в городах приведут к возникновению пожаров и появлению чёрной копоти. При этом новые модели показали в сто раз большее количество выбросов дыма, чем подсчёты времён холодной войны.

Тун и Робок учли также подъём газов и пыли в верхние слои атмосферы. В результате, получилось, что похолодание после ядерной войны может продлиться около шести лет. При учёте глобального потепления климата Земли учёными было получено двукратное компенсирование эффекта "ядерной зимы". Таким образом, температуры на Земле в течение почти десяти лет будут ниже, чем во время малого ледникового периода XVI-XVIII веков в Европе.

4.Модель «Биосфера  2»

Эта уникальная система была построена в американском штате  Аризона, рядом с городом Оракл и назвали её «Биосфера 2». Имеется ввиду, что Биосфера-1- это наша Земля. Биосфера-2 – это грандиозная и величественная конструкция из стекла  и армированной стали. Данная система была  разработана для того, чтобы в ней могли жить люди, причем полностью обособлены  от другого мира. Данным проектом  ученные хотели  восстановить биосферу, создать благоприятные условия для жизни и существования людей. На основе данного проекта и возникла  биосферная модель⁴.

Основу биосферной модели составляет теория устойчивости биосферы. В результате длительной эволюции (около 4 млрд лет) биосфера отрабатывает механизм автоматической стабилизации параметров окружающей среды. Урезанный предел устойчивости — 1 терраватт (10¹² Вт). На производство полной продукции флоры и фауны затрачивается 100 терраватт солнечной энергии. Согласно этой модели, порог устойчивости биосферы — 1—3 млрд. человек — население Земли. В июле 1999 г. на земном шаре появился 6-миллиардный житель. В начале нынешнего столетия устойчивость биосферы была утеряна.

Выводы

Итак, рассмотрев модели, созданные участниками Римского клуба можно сделать вывод, что они стремились к усовершенствованию уровня жизни человечества без пагубного влияния человека на природу, флору, фауна и биосферу нашей Земли.

Участникам «Римского клуба» проблема поиска путей выхода из создавшегося положения виделась в радикальном изменении ценностных ориентаций человека и человечества и в постепенном улучшении «человеческого материала».

К общезначимым проблемам современности, по мнению Римского клуба, относятся бедность, нищета миллионов людей, с одной стороны, и роскоши и богатство определенного количества , с другой. Из других негативных проявлений следует назвать голод, безработица, исчерпание природных ресурсов, ухудшение состояния окружающей среды, стремление к безудержному экономического роста, увеличение народонаселения, урбанизации и рост преступности в городах, отчуждение молодежи и девальвации моральных ценностей, социальную несправедливость и анархию в области образования, политическую коррупцию и бюрократизацию аппарата управления, инфляцию, валютный и другие кризисы, которые ощутимо влияют на все стороны жизни современного человека⁵.

В мировоззренческом плане  в первом докладе Римскому клубу были возбуждены две важные проблемы. Первая проблема: существует край роста, его обусловлено рамками самой природы ( исчерпаемость невоспроизводимых ресурсов, ограниченность земельной площади, пригодной для сельскохозяйственной обработки, пределы физического приспособления людей к загрязнению окружающей среды), которые человек должен учитывать в своей практической деятельности, то является псевдопроблемой, не заслуживает серьезного внимания. Группа Д. Медоуза исходит из того, что физические пределы роста не только существуют, но и требуют радикального пересмотра представлений, бытующих о сугубо потребительском отношении человека к природе.