Энтони Гидденса "Устроение общества" . Анализ III главы

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации.

Анализ III главы.

Энтони Гидденс ввел пространство в качестве структурирующего фактора в обыденной жизни социальных деятелей, а также задался вопросом о том, как регионы и места создаются повседневными действиями. Для социологии Гидденса идея мобильности оказалась малорелевантной, в особенности для его трактовки регионализации, которая у него предстает в первую очередь институциональным процессом.

Вопрос об институциональных формах регионализации — это вопрос о том, каким образом меняются с выходом на региональный масштаб социальные институты — такие как институты социализации и поддержания и передачи традиций, семья, образование, гражданское общество. Пространство здесь вполне может уйти на второй план, приниматься просто как данность, также как за данность можно принимать, например, развитие телекоммуникаций.

Общество с коллективной политической идентичностью приходит на смену общности или сообществу, в рамках которого связи между людьми носили органический характер, основываясь на пространственной близости. Примерами подобных сообществ могут служить деревня, сельская община, небольшой город: люди знают друг друга и реально составляют единое целое. В обществе такая связь теряется, а следовательно, теряется и реальный характер связей. Происходит то, что Энтони Гидденс назвал «декомпозицией пространства и времени». Пространство разбивается на множество автономных микропространств. Физическое присутствие и близость перестают считаться базовыми элементами пространства, поддержание отношений на расстоянии (иногда огромном) становится обычное делом. Время стандартизируется и отделяется от пространства. Общество становится массовым и атомизируется. Его члены отделены друг от друга цехом, рабочим местом, пропиской, школьным классом, тюремной камерой и т.п. В результате утрачивается единство целей и интересов, похожесть и солидарность – то, что было атрибутом исходного «органического сообщества». В условиях механистического общества теряется привычная идентичность с сообществом, которой не находится замены. Это обостряет самые серьезные противоречия современного общества – отчуждение, излишняя рациональность, агрессивность как результат репрессивности рациональных институтов, разобщенность и фрагментированность. Политика открыта не просто для масс, а для масс все более отчужденных от нее и агрессивных. От них начинает исходить угроза государству как таковому. Реагируя на этот опасный вызов, рациональное общество начало возвращаться к идее сообщества, что требовало воссоздания и постоянного поддержания коллективной идентичности. Это чувство «причастности» человека общему универсуму, который в целом «внутри себя» солидарен относительно общих идей и целей.

Возможность осознания этой потребности исходит из того, что Энтони Гидденс называет «рефлексивностью» – настроя общества на постоянное изучение социальной и политической практики. На основе рефлексии общество осмысливает проблемы своего функционирования, реформируется и меняет себя. Конечно, не всякая рефлексия оказывается верной (поэтому Гидденс применяет к современности термин «общество риска»).

В теории Э.Гидденса важное место занимает понятие локальности, которое понимается как «использование пространства с целью обеспечения среды протекания взаимодействия». Локальности способствуют устойчивости социальных институтов и описываются как комбинации свойств материального мира и артефактов человеческого общества. Такой подход обоснован тем, что физические свойства окружения постоянно используются акторами при осуществлении социальных взаимодействий во времени и пространстве. Одним из видов локальностей Гидденс полагает и города.

Локальности, по Гидденсу, районированы или зонированы. Этот способ описания внутренней структуры локальностей социолог называет регионализацией – «зонирование общепринятых социальных практик в пространстве-времени». В отличие от традиционного использования термина «регионализация» (очевидное географическое расположение объекта) Гидденс предлагает добавить смысловую нагрузку к термину – помимо собственно пространственной характеристики имеется ввиду и временная протяженность существования локальности, в том числе и городской.

Модель регионализации по Гидденсу включает в себя четыре составляющие: форма, характер, протяженность  и продолжительность (временной аспект). Форма регионализации – это варианты оформления границ, определяющих территорию локальности (город может быть ограничен транспортной магистралью, промышленной зоной, природными объектами – горами, реками, морями и т.д.). Характер регионализации описывает способ, посредством которого пространственно–временная локальность упорядочивается в рамках более крупных социальных систем. Такими способами могут служить отнесение города к определенной зоне, однозначно воспринимаемой в масштабах страны: физической, административной, исторической, отраслевой, политической и т.д.

Протяженность города как  локальности понимается исключительно  как пространственная характеристика. Здесь важным является то, что с  развитием технических средств  коммуникации, становится возможным существование города на все большей территории, включающей в себя значительно удаленные друг от друга районы.

Временной аспект регионализации может быть рассмотрен в двух проявлениях  – краткосрочном (практика, действующая  в течение жизни одного поколения) и долгосрочном (практики, закрепленные несколькими поколениями людей). В качестве наиболее яркого примера временной формы регионализации Гидденс приводит «демаркационную линию» в зонировании пространства существования человека, проведенную за счет смены дня и ночи.

Долгосрочной характеристикой  временной регионализации может  выступать изменение восприятия не одного объекта, а целой зоны застройки  в городской черте. Гидденс в своей работе приводит пример долгосрочной характеристики временной регионализации городской среды, выраженной в отношении к индустриальным районам, – на заре эпохи капиталистического развития в Англии зоны промышленной застройки были предметом гордости и при прочих равных условиях (близость к ресурсам) располагались в престижных частях города, в наши дни индустриальные пейзажи вызывают стойкое отрицательное отношение и, как правило, обособлены от «спальных» районов.