Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2014 в 10:43, контрольная работа
В период с 7 ноября по 3 декабря 2012 года было проведено социологическое исследование в рамках курсовой работы на тему: «Благотворительность реальных и потенциальных жертвователей». В данной работе представлена статистика по данным, полученным в ходе анкетного опроса.
Независимая переменная – порядковая, зависимая переменная – порядковая. Оценка статистической значимости: коэффициент Гамма, значение 0,047 при вероятности нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь слабая, прямо пропорциональная. Гипотеза о зависимости образования и представлений об уровне развития благотворительности подтвердилась.
Таблица 2. Необходимость предоставлять отчеты о деятельности благотворительных организаций – мнения респондентов с разным уровнем образования | |||||
нужно ли благотворительным организациям,фондам предоставить своим участникам отчёты о расходовании средств |
Итого | ||||
нет |
да | ||||
ПТУ со средним образованием |
Частота |
5 |
3 |
8 | |
% в образование |
62,5% |
37,5% |
100,0% | ||
Среднее специальное образование |
Частота |
3 |
33 |
36 | |
% в образование |
8,3% |
91,7% |
100,0% | ||
Незаконченное высшее |
Частота |
21 |
36 |
57 | |
% в образование |
36,8% |
63,2% |
100,0% | ||
Полное высшее образование |
Частота |
71 |
28 |
99 | |
% в образование |
71,7% |
28,3% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
100 |
100 |
200 | |
% в образование |
50,0% |
50,0% |
100,0% | ||
Независимая переменная – порядковая, зависимая переменная – номинальная альтернативная. Оценка статистической значимости: коэффициент Гамма, значение -0,646 при вероятности нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь сильная, обратно пропорциональная. Гипотеза о зависимости образования и представлений об отчетности благотворительных организаций подтвердилась.
Таблица 3. Готовность пожертвовать свои средства на благотворительность: мнение людей с различным семейным положением | |||||
готовность пожертвовать свои средства |
Итого | ||||
да |
нет | ||||
Женат/ замужем |
Частота |
35 |
64 |
99 | |
% в семейное положение |
35,4% |
64,6% |
100,0% | ||
Холост/ не замужем |
Частота |
19 |
58 |
77 | |
% в семейное положение |
24,7% |
75,3% |
100,0% | ||
Разведен/ разведена |
Частота |
14 |
10 |
24 | |
% в семейное положение |
58,3% |
41,7% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
68 |
132 |
200 | |
% в семейное положение |
34,0% |
66,0% |
100,0% | ||
Независимая переменная – номинальная, зависимая переменная – номинальная альтернативная. Оценка статистической значимости: критерий Хи-квадрат, значение 9,5, 2 ст.св., вероятность нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь слабая (Крамер = 0,217). Гипотеза о зависимости семейного положения и готовности к благотворительности подтвердилась.
Таблица 4. Зависимость представлений о развитии благотворительности в городе от рода занятий опрошенных | ||||||
на сколько развита благотворительность |
Итого | |||||
хорошо развита |
развита не достаточно |
совершенно не развита | ||||
Владелец бизнеса, предприниматель |
Частота |
4 |
13 |
3 |
20 | |
% в род занятий |
20,0% |
65,0% |
15,0% |
100,0% | ||
Руководитель |
Частота |
11 |
14 |
8 |
33 | |
% в род занятий |
33,3% |
42,4% |
24,2% |
100,0% | ||
Специалист/ служащий/ инженерно-технический работник |
Частота |
10 |
45 |
11 |
66 | |
% в род занятий |
15,2% |
68,2% |
16,7% |
100,0% | ||
Студент/ учащийся |
Частота |
13 |
20 |
14 |
47 | |
% в род занятий |
27,7% |
42,6% |
29,8% |
100,0% | ||
Пенсионер |
Частота |
3 |
4 |
0 |
7 | |
% в род занятий |
42,9% |
57,1% |
0,0% |
100,0% | ||
Домохозяйка |
Частота |
9 |
8 |
3 |
20 | |
% в род занятий |
45,0% |
40,0% |
15,0% |
100,0% | ||
Безработный/ временно не работающий |
Частота |
0 |
6 |
1 |
7 | |
% в род занятий |
0,0% |
85,7% |
14,3% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
50 |
110 |
40 |
200 | |
% в род занятий |
25,0% |
55,0% |
20,0% |
100,0% | ||
Независимая переменная – номинальная, зависимая переменная – порядковая. Оценка статистической значимости: критерий Хи-квадрат, значение 21,3, 12 ст.св., вероятность нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь слабая (Крамер = 0,231). Гипотеза о зависимости рода занятий и представлений о развитии благотворительности подтвердилась.
Таблица 5. Зависимость готовности пожертвовать свои средства от рода занятий опрошенных | |||||
готовность пожертвовать свои средства |
Итого | ||||
да |
нет | ||||
род занятий |
Владелец бизнеса, предприниматель |
Частота |
3 |
17 |
20 |
% в род занятий |
15,0% |
85,0% |
100,0% | ||
Руководитель |
Частота |
3 |
30 |
33 | |
% в род занятий |
9,1% |
90,9% |
100,0% | ||
Специалист/ служащий/ инженерно-технический работник |
Частота |
29 |
37 |
66 | |
% в род занятий |
43,9% |
56,1% |
100,0% | ||
Студент/ учащийся |
Частота |
11 |
36 |
47 | |
% в род занятий |
23,4% |
76,6% |
100,0% | ||
Пенсионер |
Частота |
2 |
5 |
7 | |
% в род занятий |
28,6% |
71,4% |
100,0% | ||
Домохозяйка |
Частота |
13 |
7 |
20 | |
% в род занятий |
65,0% |
35,0% |
100,0% | ||
Безработный/ временно не работающий |
Частота |
7 |
0 |
7 | |
% в род занятий |
100,0% |
0,0% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
68 |
132 |
200 | |
% в род занятий |
34,0% |
66,0% |
100,0% | ||
Независимая переменная – номинальная, зависимая переменная – номинальная альтернативная. Оценка статистической значимости: критерий Хи-квадрат, значение 39,8, 6 ст.св., вероятность нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь средняя (Крамер = 0,446). Гипотеза о зависимости рода занятий и готовности к благотворительности подтвердилась.
Таблица 6. Зависимость готовности пожертвовать свои средства от дохода опрошенных | |||||
готовность пожертвовать свои средства |
Итого | ||||
да |
нет | ||||
Зарабатываем на еду и одежду, но было бы трудно купить телевизор, холодильник или стиральную машину |
Частота |
9 |
5 |
14 | |
% в материальное положение |
64,3% |
35,7% |
100,0% | ||
Зарабатываем на еду, одежду и можем позволить себе купить телевизор, холодильник или стиральную машину |
Частота |
28 |
38 |
66 | |
% в материальное положение |
42,4% |
57,6% |
100,0% | ||
Можем купить всё на заработанные деньги, кроме таких дорогих вещей, как дорогой автомобиль, дача, загородный дом или квартира |
Частота |
17 |
42 |
59 | |
% в материальное положение |
28,8% |
71,2% |
100,0% | ||
Нет денежных проблем, при желании могли бы купить дорогой автомобиль, дачу, загородный дом или квартиру |
Частота |
14 |
47 |
61 | |
% в материальное положение |
23,0% |
77,0% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
68 |
132 |
200 | |
% в материальное положение |
34,0% |
66,0% |
100,0% | ||
Независимая переменная – порядковая, зависимая переменная – номинальная альтернативная. Оценка статистической значимости: коэффициент Гамма 0,365, вероятность нулевой гипотезы менее 5%. Различия существенны. Связь средняя, прямо пропорциональная. Гипотеза о зависимости дохода и готовности к благотворительности подтвердилась.
Таблица 7. Зависимость представлений о развитии благотворительности в городе от вероисповедания опрошенных | ||||||
на сколько развита благотворительность |
Итого | |||||
хорошо развита |
развита не достаточно |
совершенно не развита | ||||
Да, я верю в Бога и хожу в церковь |
Частота |
16 |
25 |
19 |
60 | |
% в вероисповедание |
26,7% |
41,7% |
31,7% |
100,0% | ||
Да, я верю в Бога, но не хожу в церковь |
Частота |
25 |
61 |
14 |
100 | |
% в вероисповедание |
25,0% |
61,0% |
14,0% |
100,0% | ||
Я не верю в Бога,но верю в «высшие силы», судьбу |
Частота |
9 |
12 |
6 |
27 | |
% в вероисповедание |
33,3% |
44,4% |
22,2% |
100,0% | ||
Нет, я атеист, не верю ни во что |
Частота |
0 |
12 |
1 |
13 | |
% в вероисповедание |
0,0% |
92,3% |
7,7% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
50 |
110 |
40 |
200 | |
% в вероисповедание |
25,0% |
55,0% |
20,0% |
100,0% | ||
Независимая
переменная – порядковая, зависимая
переменная – порядковая. Оценка
статистической значимости: коэффициент
Гамма -0,085, вероятность нулевой гипотезы
менее 5%. Различия существенны. Связь
слабая, обратно пропорциональная.
Гипотеза о зависимости вероисповедания
и представлений о
Таблица 8. Зависимость готовности пожертвовать свои средства от вероисповедания опрошенных | |||||
готовность пожертвовать свои средства |
Итого | ||||
да |
нет | ||||
Да, я верю в Бога и хожу в церковь |
Частота |
17 |
43 |
60 | |
% в вероисповедание |
28,3% |
71,7% |
100,0% | ||
Да, я верю в Бога, но не хожу в церковь |
Частота |
34 |
66 |
100 | |
% в вероисповедание |
34,0% |
66,0% |
100,0% | ||
Я не верю в Бога,но верю в «высшие силы», судьбу |
Частота |
4 |
23 |
27 | |
% в вероисповедание |
14,8% |
85,2% |
100,0% | ||
Нет, я атеист, не верю ни во что |
Частота |
13 |
0 |
13 | |
% в вероисповедание |
100,0% |
0,0% |
100,0% | ||
Итого |
Частота |
68 |
132 |
200 | |
% в вероисповедание |
34,0% |
66,0% |
100,0% | ||
Информация о работе Благотворительность реальных и потенциальных жертвователей