Народный костюм Белгородчины
Контрольная работа, 12 Апреля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Формирование и расселение русского народа сопровождалось обретением локальных различий в культурно-бытовой сфере. Кроме того, во многих районах проживания русские контактировали с другими национальностями, что не могло не сказаться на одежде. Характерной чертой этнической истории населения Белгородского края является сложная многоплановость этнокультурного развития, которая обусловлена в значительной мере длительными (в течение XVI - XVIII вв.) миграционными движениями в эти районы главным образом из центральных и юго-западных регионов Русского государства.
Содержание работы
Введение 3
Общие закономерности русского костюма. 4
Специфика традиционного костюма Белгородчины. Особенности женской, мужской и детской одежды. 7
Женский народный костюм Белгородской области, как отражение неповторимого русского колорита. 9
Виды поясной женской одежды, бытовавшие на Белгородчине. 10
Русский сарафан – красивейший вид женской одежды. 13
Рубаха – основной составляющий 15
элемент женского народного костюма. 15
Головной убор – один из основных предметов 17
традиционного женского костюма 17
Заключение 20
Список использованной литературы 21
Файлы: 1 файл
Контрольная Народный костюм Белгородчины.docx
— 1.20 Мб (Скачать файл)В XIX веке, а в отдельных местностях Белгородского края и в начале XX века, основной тип женского головного убора состоял из кички или сороки, кокошника и богатого набора платков, шалей и подшальников.
И сороку, и кичку, и повойник украшали вышивкой золотной нитью, галунами. Носили повойник с платком, а иногда один платок повязывался вокруг головы как повойник, а второй поверх первого. Составляющими частями этого убора были: кичка (волосник) с твёрдой основой, надеваемая непосредственно на волосы; сорока, надеваемая на кичку; подзатыльник, закрывающий волосы сзади; налобник - полоса ткани с завязками, украшенный край которого выпускался из-под сороки. Этот головной убор дополняли различные украшения: шарики из гусиного пуха, разноцветного гаруса, бисерные подвески, перышки селезня или павлина, шнуры, ленты, кисти из разноцветного шёлка и гаруса и др. Надо отметить, что компоненты этого сложного головного убора могли надеваться самостоятельно.
Основу кички составляет передняя часть из твёрдой основы: простёганного или проклеенного холста, луба, бересты, укрепляемая надо лбом или на макушке. К твёрдой основе прикреплялась ткань со шнурками, облегающая голову. Бытовали различные виды кичек. Так, в Алексеевском районе использовали рогатую кичку. Она имела твёрдую основу в форме подковы или копыта, заканчивающуюся рогами, обращенными назад.
Сорока появилась в конце XIX- начале XX века. Изготавливалась сорока следующим об разом: брали полоску лыка, к обо им концам которой дополнительно прикреплялись узкие полоски лычек так, чтобы их концы несколько выдавались кверху, лыко обшивалось холстиной. Эта часть «сороки» называлась «шлык» Посредством подвязок, пришитых к нижним углам лыка, шлык прикреплялся ко лбу вверх небольшими выступающими лычками. По форме шлыка изготавливался чехол и сама сорока из красной ткани прикрывающая верхнюю часть головы и шлык. Передняя часть сороки, которая называлась «чело», «очелье», «челышко», боковые части - «крылья», задняя часть - «хвост» декорировались позументом, блестками, вышивкой. Позатылень, как и сорока, прикреплялся к голове подвязками. Части позатыльня -«околоух», ушки с подвязками и круги из бисера - обильно декорировались подобно самой сороке. Этот головной убор дополняли различные украшения: шарики из гусиного пуха, разноцветного гаруса, бисерные подвески, перышки селезня или павлина, шнуры, ленты, кисти из разноцветного шёлка и гаруса и др. Компоненты этого сложного головного убора могли надеваться как самостоятельно, так и в различных сочетаниях. Несмотря на сложность этого убора, он не был перегруженным. Природное чувство меры, гармонии никогда не изменяло нашим предкам. Головной убор с сорокой в форме небольшой шапочки бытовал в сёлах Алексеевского, Красногвардейского и Старооскольского районов.
Среди женских головных уборов самым распространённым был кокошник. «Кокошь» - петух, курицa - так можно дословно перевести название этого головного убора. Его название восходит к древним языческим культам восточных славян, их тотемам - защитникам и оберегам от злых духов. Кокошник имел глубокое смысловое значение - он символизировал счастье и единение в браке, тепло домашнего очага, нёс идею плодовитости и бесконечности циклов жизни. Именно поэтому в свадебных головных уборах предпочтение отдавали кокошнику. Велико было значение петуха и курицы в свадебном обряде: одно из блюд свадебного стола было из курицы, а в дом жениха приносили украшенного цветными лентами петуха.
Формы кокошника были чрезвычайно разнообразны. Так, в однодворческих сёлах, в бассейне верхней Ворсклы и Ворсклицы Грайворонского уезда головной убор замужних женщин типа кокошника - цилиндрической формы с плоским овальным или круглым верхом называли «бархатником». Заднюю часть его выкладывали бархатом, а переднюю - парчой. Сбоку прикреплялись «пушки» (или «пуклы») - помпоны из разноцветных шерстяных ниток. Сзади к его нижней кромке прикреплялись лепты и украшения из бисера или гаруса, называвшееся «батоги». Под «бархатник» надевали мягкую шапочку «сборник». На Белгородчине кокошник-бархатник появился вместе с сарафаном в XVI-XVII веках. В качестве нарядного убора бытовала и чалмообразная повязка из платка. Однако самым праздничным здесь считался бархатник, который носили молодые замужние женщины по самым большим годовым праздникам вплоть до 20-х годов XX века.
Платок в конце XIX - начале XX века становится основным головным убором как женщин, так и девушек, часто заменяя собой все другие виды головных уборов. Повсеместно в Белгородском крае особой популярностью пользовались «французские» платки из ярко-красного ситца с различными рисунками. «Желая придать платку еще большую красочность и нарядность, их дополнительно «накищали» (украшали), пришивая к краям двух противоположных углов (один с изнанки, другой с лица) «барскую» ленту, тесьму и кисти из гаруса.» [2.71] Наиболее нарядными во многих селах считались более дорогие большие платки (шали) из шёлка или тонкой шерсти с цветочным орнаментом и длинными кистями («дорогой», «розовый», «золотой», «бухарский», «турецкий» и другие.
Заключение
Русский народный костюм содержит в себе характерные элементы, имеет определённое цветовое состояние, декоративное решение, предусматривает свой способ ношения. Всё это в целом создаёт соответствующее образное представление и выявляет принадлежность костюма к определённому региону.
Поскольку ареалы бытования различных видов одежды на территории Белгородского края довольно четко просматриваются, это дало возможность исследователям выделить регионы с характерными для них комплексами традиционного костюма: Курско-Белгородский с преобладанием сарафана, Приосколье (бассейн реки Оскол) с юбочным комплексом и Воронежско-Белгородский регион, где доминировали понёвы.
Средоточие на Белгородчине многообразных форм народной одежды обусловлено, прежде всего, историческими особенностями заселения края. В процессе взаимовлияния на Белгородчине сложилась так называемая русско-украинская традиция, которая, в свою очередь, повлияла на формирование и развитие культуры края в целом, и народного костюма в частности.
Чётко различалась одежда детей, взрослых, стариков, холостых парней, девушек, женатых и замужних, вдовых, солдаток.
Ещё большую вариативность
костюму придавала его
Народные костюмы, бытовавшие на территории Белгородской области, были неразрывно связаны с внешним обликом и духовным миром человека. Они были необычайно разнообразны по формам, по используемому материалу, по художественной композиции и декору.
Список использованной литературы
- Ботова, С.И. Рукотворная краса земли Белгородской: учебно-методическое пособие / Ботова С.И., Приставкина Т.А., Рябчиков А.В.- Белгород, Управление культуры администрации Белгородской области, 2000.
- Женский народный костюм как часть регионального компонента / Н.И. Шатерникова, О.А. Кравченко, Л.В. Якубенко. - Белгород: Белгородская областная типография, 2008 г.- 96 с.
- Жиров, М.С. Народная художественная культура Белгородчины / М.С. Жиров. - Белгород, Облтипография, 2000.
- Зайцева, Л.М. К истории женского костюма Восточной Белгородчины //Живая старина. – 2000.- № 3.- С.19-22
- Зотова, И.П. Белгородский народный костюм /И.П. Зотова. - Белгород, 2005
- Зеленин, Д.К. Восточнославянская этнография/ Д.К. Зеленин. –М.: Наука, 1995.- 254 с.
- Листова, Т.Л. Ткачество и вышивка в некоторых районах Курской и Белгородской областей / Т.Л. Листова.- М.: Наука, 1979
- Маслова, Г.С. Народная одежда русских, украинцев, белорусов в XIX- начале XX века //Восточнославянский этнографический сборник.- М.: Академия наук СССР, 1965.- С.543-757
- Пономарев, П.Д. Народный костюм Воронежской губернии / П.Д. Пономарев. -Воронеж, 1994.
- Попова, И.А. Элементы древнерусского костюма в народной одежде Воронежской губернии в XI- начале XX вв.//Сборник трудов НИИХП.- М., 1975.- Вып.8.- С.145-154.
- Традиционный народный костюм Белгородчины: история и современность /Жиров М.С., Жирова О.Я., Митрягина Т.А.- М.: ИПЦ ПОЛИТЕРРА, 2005.- 376с.
- Традиционный костюм Белгородчины // Историко-этнографический вестник.- Белгород: БГЦНТ. -Вып.4. -2003
- Тройно, П.Ф. Очерк социально-экономического развития Белгородчины (конец XVIIIв.- 1917г.) / П.Ф. Тройно.- Белгород, 1993
- Уткина, Е.П. Старинная русская вышивка / Е.П. Уткина. – Белгород: Везелица, 1999
- Чижикова, Л.Н. Русско-украинское пограничье. История и судьбы традиционно-бытовой культуры / Л.Н. Чижикова. - М., 1988
Образцы понёв и фрагментов декора
Комплекс одежды с юбкой