Перестройка и распад СССР

Реферат

 

По предмету История России

На тему : « Перестройка и распад СССР»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                

  План

  

  1. Причины «перестройки».

            . Роль Горбачева в осуществлении  «перестройки».

            . Краткий обзор состояния советской  экономики в период с 1975

              по 1985г.

 

     2. «Перестройка»: ее цели и результаты.

            . Демократизация общества

            . Осуществление «перестройки»

            . Последствия «перестройки». Отзывы  о ней.

     3. «Перестройка» - как главная причина развала  СССР.

            . Причины развала СССР.

            . Последствия развала СССР для  мирового сообщества  и для

              России.

            . Процессы в СНГ и в России  в современное время.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перестройка и развал СССР

                                 1.Причины перестройки

Перестро́йка — общее название реформ и новой идеологии советского партийного руководства, используемое для обозначения больших и неоднозначных перемен в экономической и политической структуре СССР, инициированных генеральным секретарёмЦК КПСС М. С. Горбачевым в 1986—1991 годах. Началом перестройки считают 1987 год, когда на январском пленуме ЦК КПСС перестройка была объявлена направлением развития государства.

 

Почтовые марки СССР, агитирующие за перестройку, 1988, 5копеек.

М. С. Горбачев, 1985 год.

В мае 1986 года состоялся визит Горбачёва в Ленинград, где на встрече с партактивом ленинградского горкома КПСС он впервые употребил слово «перестройка» для обозначения общественно-политического процесса: «Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем.»

Коренные перемены в СССР в 1985-1991 г.г. осуществлялись в ходе т.н.

 «перестройки» - революционной радикальной формы преобразования общества.

 Как политический термин  она противостоит таким понятиям, как

 «совершенствование». События показали, что

 «перестройка», в том виде  какой она представлена Горбачевым и К0, не

 оправдалась и полностью провалилась.

   Начавшаяся в 1985 г.  перестройка, выявила неготовность государственных

структур власти, ее лидеров, к эффективному решению основных проблем,

поставленных жизнью.

      Насчет  того, в какой мере Горбачев  и его окружение были искренни  в своих

намерениях по осуществлению запланированной перестройки, есть много

разнохарактерных оценок. Вот, например суждение Глеба Якунина,

Церковнослужителя, бывшего депутата Верховного Совета, в ответ на вопрос

журналиста “Каково ваше мнение о позиции Горбачева; сейчас много говорится о том, что он тоже многих предавал?». Ответ: « Эта страшная и дьявольская структура  нашего общества чистых, не замаранных людей на самый верх не пускала. Но с другой стороны, если Горбачев действительно шел на самый верх этой системы, чтобы ее разрушить, к – этому надо относиться снисходительно.

   Не менее важна  в этой связи и точка зрения  одного из современных лидеров

Российской Компартии Г.А. Зюганова. Он пишет: « В развитии нашего

современного кризиса «царский» период (автор имеет в виду период смуты в

нач. XV11 в.) соответствует правлению Горбачева. «Властитель слабый и

лукавый», …, он оказался совершенно  не способен к решению тех проблем,

которые накопились к тому времени в СССР. Имея все необходимые полномочия, всевластный генсек ни разу не решился ими воспользоваться. Пытаясь сохранить личную власть путем бесконечного лавирования  между группировками в ЦК и региональными элитами, он лишь растравил их властные аппетиты, собственными руками «запустив» механизм развала страны».

   Однако если говорить  о необходимости коренной перестройки, ученые тогда и сегодня подчеркивали и подчеркивают ее закономерность и историческую необходимость.

   Один из последних  премьер - министров союзного правительства  в те годы –

В.Павлов на заседании  Верховного Совета, говоря о дефиците союзного

бюджета (он составил к концу 80-х около 40 млрд. р.), впервые назвал сумму

ущерба антиалкогольной кампании Горбачева – Лигачева, которая по тем

временам составила 200 млрд. р.  

      Длительное  время в советской экономике  существовала система

управления, основанная на административных методах приказного типа, и,

несмотря на то, что она уже не соответствовала новым условиям научно -

технического развития, сломать ее не удавалось, хотя некоторые попытки для

этого предпринимались. Для этой системы было характерно наличие перегородок

и барьеров между ведомствами, организациями, между наукой, конструкторским

делом, всё это, в свою очередь, было отделено от производства..

    Командно-приказная  форма управления отчуждала людей  и от самого труда,

и от его результатов, превращала общественную собственность едва ли не в

ничейную. Этот механизм, эта система персонифицировались в лице людей,

проводящих её. Бюрократический аппарат всячески поддерживал такую систему,

которая позволяла его представлениям занимать выгодные должности, быть

«наверху», не взирая на фактическое положение дел в народном хозяйстве.

Предпосылки реформ

1.1. Экономические. К середине 80-х гг. развивались кризисные явления в социально-экономической системе СССР. В последние десятилетия СССР и Россия в его составе резко отстали по мировым показателям продуктивности сельского хозяйства. Практиковался остаточный принцип финансирования социальной сферы, науки и культуры.

1.2. Политическая  обстановка. К 1985 гг. завершилось складывание основных институтов советской бюрократической системы. Одновременно все более отчетливо проявлялись ее неэффективность и порочность в результате таких черт, как коррупция, протекционизм и др. Происходила деградация правящей верхушки общества. Общество столкнулось с явлением геронтократии, когда у власти оказались стареющие, больные лидеры.

1.3. Социальные. Обозначился кризис в социальной сфере. Реальные доходы на душу населения в начале 80-х гг. (по сравнению с 1966-1970 гг.) уменьшились в 2,8 раза. Постепенно, несмотря на развитие науки и техники, ухудшалось качество здравоохранения - СССР занимал 50-е место в мире по уровню детской смертности.

1.4. Внешнеполитические. Холодная война нанесла удар по идее естественных союзников, выдвинув в США на первый план концепцию империи зла, в СССР - тезис о кровавом империализме. Холодная война, сложившаяся биполярная система во главе с СССР и США, вылились в соперничество двух стран и непрерывную, изматывающую гонку вооружений. 1

 

 

                      2.Перестройка: ее цели и результаты.

 

   К середине 80-х  годов назревавшая необходимость  перемен была понятна

многим в стране. Поэтому предложенная в тех условиях М.С. Горбачевым

«перестройка» нашла живой отклик во всех слоях советского общества. Если

говорить коротко, то «перестройка” означала: создание эффективного

механизма ускорения социально – экономического развития общества;

всестороннее развитие  демократии укрепление дисциплины и порядка уважение

к ценности и достоинству личности; отказ от командования и

администрирования, поощрение новаторства; решительный поворот к науке,

соединение научно- технических достижений с экономикой и многое другое.

   Ключевыми фразами  политического лексикона Горбачева  стали: повернуть

экономику к человеку, создать достойные условия труда и жизни советских

людей, переориентировать экономику на социальные нужды народа, сделать все

для социального развития села, создать нормальные условия  жизни для

сельского труженика, повысит жизненный уровень большей части населения,

обеспечить каждую семью квартирой или домом к 2000г., заботиться о

ветеранах войны и труда, сократить управленческие расходы, установить

полнокровный социалистический рынок, создать правовое социалистическое

государство, обновить национальную политику и решить много других задач.

   Демократизация –  начало и суть перестройки, наиболее  существенная ее

характеристика в то время.

   Демократизация пронизывает  все сферы общества. В сфере  политики она

предполагает изменение самого механизма власти, переход от иерархического

управления обществом «для трудящихся» через сравнительно узкий правящий

слой к самоуправлению трудящихся. В сфере экономики демократизация

направлена на решительное  изменение  механизма реализации общественной и

личной собственности, с тем, чтобы трудовые коллективы и все трудящиеся

получили реальные прерогативы хозяев общественного производства и

возможность проявлять индивидуальную трудовую инициативу.

   В социальной сфере  суть демократизации состоит  в преодолении

«остаточного принципа» выделения средств на социальное развитие, Коренное

изменение механизма распределения национального дохода, устранение из этого

механизма элитарно-технократических элементов. В культуре демократизация

предполагает восстановление и развитие  свободы творчества и информации. В

нравственной сфере демократизация направлена на восстановление уважения к

социалистической личности, к социальной справедливости.

   Таким образом, демократизация  является гигантским общественным  процессом,

реализующим  основную стратегическую цель перестройки – освобождение и

реализация творческой энергии и творческой инициативы трудящихся масс,

каждого труженика для ускорения социально-экономического развития страны и

достижения нового качества жизни.

   Весной 1985 г. казалось, что страна вступает в новый  цикл модернизации

общественных отношений, направленных на формирование политической

демократии, демонополизацию экономики, освобождение частной инициативы,

появление трудовой мотивации. Цель этих преобразований – повысит уровень

социального благосостояния,  и создать социально- экономический  и

политический комфорт  для раскрытия духовного, творческого, нравственного

потенциала личности. Государству при этом отводилась роль гаранта

сохранения того социального состояния населения и тех прав человека,

которые были достигнуты на предыдущей стадии развития.

   Однако ожидания  эти не оправдались. Декларативный  характер программ

перестройки стал преобладающим. Отсутствие конкретного механизма реализации

провозглашенных задач привело к обратному результату.

   В стране стали  довольно заметно проявляться  сомнение в целесообразности

«перестройки» и в способности партийно-государственного руководства страны

переломить ход событий: оно оказалось неспособным активно влиять на

улучшения процесса. Сам же генсек Горбачев все менее охотно встречался с

гражданами собственной страны и все чаще совершал поездки за границу.

Лавина денежных премий, почетных званий, золотых медалей, специальных

выпусков телепередач, ликующее население «цивилизованных» стран и угрюмые

лица соотечественников определили направление политического дрейфа Генсека-

Президента. Наверное, именно в это время Горбачев поставил перед собой ту

цель, о которой говорилось выше. Создавалось впечатление, что Генеральный

Секретарь ЦК КПСС  стремиться изменить общественно- политический строй в

стране, пустив начатое на самотек.

   Становилось очевидным, что в стране начались не  реформы, а сокрушительная

работа по уничтожению научно- технической мощи, производственного

потенциала, агропромышленного комплекса, интеллектуального запаса,

нравственных устоев.

   На  политическом Олимпе под прикрытием реформ развернулась ожесточенная

борьба за власть. Ее результаты оказались плачевными.

    К началу 90-х  годов оказалась почти полностью  разрушенной индустриальная

экономика, доведенная до такого состояния, когда она лишилась способности

адаптироваться к новым условиям воспроизводства. К этому времени  был также

дискредитирован созидательный труд и социальный статус самого работника. И,

наконец, как ни печально, была дезорганизована система управления

экономикой. Корпоративные интересы чиновников привели к созданию замкнутых

структур, подменявших народнохозяйственные цели корыстными планами новых

групп, стремительно овладевавших всем тем, чем до политики «перестройки»

они только управляли. Стал довольно ощутимо заметен разрыв между тем, что

пыталось реализовать партийно-государственное руководство, и реальной

обстановкой, которая сложилась в эти годы в стране.

   Ситуация начала  складываться таким образом, что  к началу 90 - х годов

политическая номенклатура (аппарат КПСС, советы народных депутатов всех

уровней и др. органы) стала утрачивать свое безраздельное господство,

одновременно усиливались позиции административно- хозяйственной

номенклатуры. Это обстоятельство вызывало соответствующее противодействие

со стороны партийных лидеров.

   Еще в деятельности  Ю.В. Андропова, пришедшего к руководству  после