П.А. Столыпин, место и роль в истории Отечества

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО  ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное

Учреждение высшего профессионального  образования

«Пермская государственная  сельскохозяйственная академия

Имени академика Д.Н. Прянишникова»

 

 

Кафедра истории, социологии и права 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «История»

На тему: «П.А. Столыпин, место  и роль в истории Отечества»

 

 

 

 

 

 

                                                                   Выполнила: студентка 2 курса

направления «Агрохимия и  агропочвоведение»                                                            

                                                                  Кетова Анна Сергеевна

                                                                           Ахб-11-1-124

 

                                                            Проверил: старший преподаватель

                                                          Тетерин Вадим Игоревич 

                                                                                                                                                                          

 

Пермь 2013 
Исторические условия, в которых протекала деятельность П.А Столыпина.

 

        Конец XIX начало XX века  социально-экономическая и политическая ситуация в России: Общество вступило в новую фазу развития. Капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического развития позднее других западных стран.

        Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому способствовала  Европа, уже развитая в плане  капитализма. Европа оказывала  помощь, делилась опытом.

         В 1900-1903 годы Россия пережила тяжелый экономический кризис, который привел экономику страны к длительному застою. Это был тяжелый период, но после этого периода в России начинается резкий подъем. Промышленное производство с 1909-1913 года вырос в 1.6 раза. Мелкие и слабые предприятия были разорены во время кризиса, а их место в результате процесса концентрации промышленного производства заняли крупные монополии и синдикаты. Одновременно укрепилась и банковская система.

       Вывоз  капитала из России не получил  особого размаха, в связи с  недостатком финансовых средств  и потребностями освоения огромных  пространств страны. В итоге Россия перешла к борьбе за сферы влияния, что повлекло за собой войну с Японией. Эта война показала неготовность русской армии, а также неготовность экономики к войне. Расходы, которые понесла Россия в этой войне, превышали 3млрд. рублей.

       В начале  XX века Россия являлась страной среднего развития. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до натурального производства. Деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины (работы крепостными и временно обязанными крестьянами в пользу землевладельца). Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

        Социальная  структура страны отражала классовый  характер и ее уровень экономического  развития. Наряду с формированием классов буржуазии (в марксизме - господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью и существующий за счет доходов от своей собственности), (в русс. Яз- «мещанство»), продолжалось существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи.

         Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, стало главной опорой самодержавия. Крестьянство, составляющее ¾ населения всей страны, было также затронуто социальным расслаблением общество (20% - кулаки, 30%- середняки, 50% - бедняки). В начале XX в.класс наемных рабочих насчитывал 16.8 млн. человек. Он был не однороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город крестьян.

         Ситуация усугублялась и становившимся к концу XIX в. все более ощутимым несоответствием унаследованной от крепостнической эпохи формы организации политической власти (абсолютная монархия) изменившимся общественно-экономическим отношениям. Кроме того, сама культурная традиция России оказывалась малосовместимой с ценностями капиталистического, индустриального общества. В традиционный уклад русской жизни, формировавшийся под влиянием Православия, никак не вписывались, например, погоня за прибылью, индивидуализм. «Деловые люди» как таковые не являлись в общественном сознании героями, примерами для подражания. Подобные настроения были присущи, в частности, вполне европеизированным слоям, культура которых ничуть не напоминала традиционную. Ценности же буржуазного общества, по наблюдениям современных исследователей, попадая на неподготовленную культурную почву, «вызывали скорее разрушительный эффект, приводили к дезориентации массового сознания».

          При этом разрыв между высшими слоями и основной массой населения России был чрезвычайно велик, что также отразилось на процессе капиталистической эволюции страны. Со времени петровских реформ Россия, действительно, как бы раскололась на две «цивилизации» – «цивилизацию» европеизированных верхов и в общем чуждую западным влияниям «цивилизацию» низов, т.е. главным образом крестьянства, которое сами же верхи вплоть до Столыпинской аграрной реформы стремились удержать в рамках архаических, патриархальных отношений. «Мир господствующих привилегированных классов, – писал выдающийся русский философ Н.А.Бердяев, -…их культура, их нравы, их внешний облик, даже их язык, был совершенно чужд народу – крестьянству, воспринимался как мир другой расы, иностранцев». Взаимное отчуждение и противостояние двух «цивилизаций», имевших немного общего и долго (в эпоху господства феодально-крепостнического строя с его жесткой сословной иерархией) развивавшихся мало соприкасаясь друг с другом, должны были обернуться их столкновением в период стремительного рывка страны вперед, в ходе модернизации России, когда рушилась старая сословная структура и возрастала социальная активность широких слоев населения.

       Все это, разумеется, не означало, что успешная буржуазная модернизация России была в принципе невозможна. Тем не менее на ее пути существовали серьезные препятствия, причем не только внутриполитического плана. Степень вовлеченности России в хитросплетения мировой политики, обусловленная не одними амбициями самодержавия, но и объективными факторами – размерами страны, ее геополитическим положением, заставляла власть насаждать капитализм ускоренными темпами и вместе с тем не давала возможности мобилизовать необходимые ресурсы для решения внутренних проблем, в частности – порожденных форсированным насаждением капитализма.      

          До 1905 г. Высшим государственным  органом в России был государственный  совет. Сенат- высшая судебная инстанция. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых контролировалась кабинетом министров.

          С поражением в войне с Японией(1905-1907гг) в стране начала нарастать  революционная ситуация. Из всего  этого можно сделать вывод,  что Росси требовались как  политические, так и экономические  реформы, которые смогли бы укрепить экономику России. Во главе этих реформ должен был встать умный и честный человек, для которого очень важна была бы судьба России. Таким человеком стал Петр Аркадьевич Столыпин.

Проблемы, которые  необходимо решить в ходе дальнейшего  развития России:

В России, остававшейся до конца 19 века крестьянской страной, проблема собственности была особенно острой и драматичной. В 13-15 веках крестьяне  России имели землю в собственности  при одном существенном условии. Они были вправе продать свой участок  только жителю той же деревни и  никому другому. Укрепление великокняжеской  власти и церкви привело к поглощению феодалами крестьянской общины и интенсивному росту феодального землевладения. В стране сложилось крепостное право: право частной собственности помещика на землю и крестьян. Крепостное право, отмененное в 1861 году, позволило половину помещичьей пахотной земли вновь передать крестьянам в общинное владение. Личное освобождение крестьянства от крепостной зависимости имело огромное значение. Часть историков считает, что реформа была проведена исключительно в интересах дворянства, другие историки, частично признавая это, говорят о главном: Россия совершила скачок в своем экономическом развитии. Реформы 60-70 гг. XIX века ускорили развитие процесса первоначального накопления капитала в России.

      Аграрный капитализм мог развиваться по "прусскому" пути, при котором крестьяне освобождаются без земли или с малыми наделами, могут в любой момент избавиться от нее и уйти в наемные работники, а помещики получают от государства значительные суммы и кредиты для перевода своих хозяйств на капиталистические рельсы.

        Аграрный вопрос был ведущим по удельному весу в экономике. Рост объемов сельскохозяйственного производства обеспечивался в России в основном за счет экстенсивных факторов, расширения посевных площадей. Но в европейской части страны остро стоял земельный вопрос. На одно крестьянское хозяйство приходилось около 7 десятин земли. В российских условиях, особенно нечерноземной полосы, для ведения рентабельного и товарного хозяйства этого было крайне мало. Вместе с тем по-прежнему велик был удельный вес помещичьих владений. Неурожаи начала XX века привели к массовому голоду в русской деревне. До 1906 года продолжались выкупные платежи крестьян за землю, определенную реформой 1861г. Все это обостряло противоречия в деревне между крестьянами и помещиками, общиной и местным чиновничеством.

       В условиях обострения политических, социальных, экономических противоречий, органы государственной власти оказались неспособными к проведению необходимых реформ.

       Самодержавное государство, с его мощным бюрократическим аппаратом и относительной слабостью средних слоев российской буржуазии, стало в своей внутренней и внешней политике защищать интересы и помещиков, и крупной монополистической буржуазии.

       Аграрный вопрос в России не был разрешен. Это было плохо вдвойне, так как в стране не был завершен промышленный переворот, и Россия оставалась аграрной страной, где крестьянство составляло 77 процентов населения.

       Аграрный вопрос стал коренным вопросом первой русской революции 1905-1907 годов.

      Особой проблемой в эти годы был национальный вопрос. Около 57% населения России были не русского происхождения, они подвергались всякого рода дискриминации со стороны русских чиновников. В этих отношениях Россия не только притесняла те или иные народы, но и сталкивала их между собой. Многие под давлением русскоязычного населения эмигрировали в ближайшие страны запада, причём заметную часть эмигрантов составляли люди, которые целью своей жизни ставили борьбу с царизмом.

       Из выше  сказанного можно сделать вывод что главными проблемами были:

- положение крестьян и земельный вопрос

-  слабость экономики

- национальный вопрос

- революционная ситуация

Задачи реформирования П.А.Столыпина.

      Столыпин поставил задачу провести серию реформ, которые решили бы насущные проблемы в угодном для правительства и правящих кругов духе. Под руководством Столыпина были составлены законопроекты, некоторые из которых были проведены. В августе - ноябре 1906 г. был издан указ, положивший начало столыпинской аграрной реформе. Эта реформа - самое известное начинание Столыпина.

Биография, личные качества и восход на политическую арену.

        Столыпин - выходец из провинциальной России, связанный глубокими корнями с сельской аристократией, не имевший ничего общего ни с политическими деятелями из высшей столичной знати, ни с профессиональными чиновниками, которые с помощью протекционизма сильных мира сего поднимались вверх по ступенькам служебной лестницы ведущей к власти, сосредоточенной в руках петербургской бюрократии.       Столыпин - энергичный, искренний, жизнеспособный человек, прямой откровенный страстный патриот, прекрасный оратор.

        Он обладал политическим чутьем, хитростью, напористостью и целеустремленностью. Как реалист он понимал, что судьба монархии зависит от того, сможет ли правительство и сама структура общества приспособиться к требованиям современности. Столыпин был сильным уважаемым государственным деятелем России той эпохи. В Думе он выступал так красноречиво и искренне, что вызывал уважение своих противников. «Нас не запугать!» - бросал он громогласно своим врагам из левого крыла думы - Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Владимир Коковцев, министр финансов, признавал, что «столыпинское благородство, мужество и преданность интересам государства были бесспорны и вызывали восхищение». Посол Великобритании сэр Джордж Бьюкенен называл Столыпина «идеальным человеком в сфере деловых отношений» и подчеркивал, что «Столыпин был всегда человеком слова и всегда выполнял свои обещания. Столыпин нравился царю. Николай писал матери: «Я же не смогу тебе передать, как мне начинает нравиться этот человек и какое уважение он у меня вызывает».

       Дворянский род Столыпиных известен еще с конца 16 века.

      Петр Аркадьевич Столыпин родился второго апреля 1862 года в Дрездене, куда его мать ездила к родственникам. Детство и раннюю юность провел в Литве. В 1881 году он поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.

     Кроме физики и математике ему нравилась проза, поэзия А.К. Толстого и А.Н. Апухтина, он был неплохим рассказчиком.

       В 1884 году Столыпин зачислен на службу в МВД, с 1887-1889 год работал в Департаменте земледелия и сельского хозяйства.

       В 1889 году опять перешел в МВД. Его назначили уездным предводителем дворянства.

       В этот период он превратил свое имение в Колноберже в образцовое хозяйство с многопольным севооборотом и развитым животноводством. Столыпин занимал видное место в среде российского политического дворянства.

        В 1899 П.А. Столыпин был назначен ковенским губернским предводителем. В 1902 он уже занимает пост гродненского губернатора. Среди первоочередных задач для подъема сельского хозяйства он ставит уничтожение чересполосицы крестьянских земель и расселение крестьян на хутора. Важным фактором подъема земледелия он считал развитие мелиоративного кредита.