Неоклассическая теория рынка

Тем самым Маршалл создал основу для развития микроэкономического  раздела буржуазной политэкономии, занимающегося, прежде всего изучением проблем ценообразования применительно к отдельным товарам, предприятиям и рынкам⁸.

2.2 Механизм рыночного  формирования цен

В центре внимания экономистов  кембриджской школы находился механизм рыночного формирования цен. Поскольку  А. Маршалл признавал только функциональный анализ, то все три параметра рынка (цена, спрос, предложение) рассматривались  вместе, в их взаимодействии.

С одной стороны, считал лидер  кембриджской школы, рыночный механизм, действуя в условиях неограниченной конкуренции, устанавливает зависимость  спроса и предложения от цены. Если, допустим, на определённом рынке цена товара растёт, то, как правило, спрос  на него снижается, а предложение  увеличивается. Когда, наоборот, цена идёт вниз, спрос повышается, а предложение  сокращается. Выходит, что рыночная цена в ходе своих колебаний может  достичь некоторого устойчивого  состояния, стать ценой равновесия, спрос на данный товар уравнивается с его предложением.

С другой стороны, рыночная система работает в противоположном  направлении, определяя движение цены соотношениями спроса и предложения. Например, цена, превышающая уровень  равновесия, стимулирует расширение предложения. Предложение, обгоняя  спрос, заставляет цену перемещаться обратно, отметке равновесия. Если же рыночная цена оказывается ниже цены равновесия, то она подталкивает вверх спрос. Тот увеличивается, опережая предложение, что влечёт за собой повышение  цены в сторону равновесия⁹.

Согласно А. Маршаллу, это  идеальная картина рыночного  взаимодействия, когда спрос и  предложение в равной мере влияют на изменение цены. Однако она сильно меняется в зависимости от продолжительности  рассматриваемых отрезков времени. Когда исследуется кратковременный  период, проявляются одни закономерности, когда анализируется длительная перспектива – другие. Равноправие  исчезает: то спрос, то предложение  берёт на себя роль главного регулятора цены.

В рамках краткосрочного интервала  приоритет получает спрос. Это, указывал А. Маршалл, объясняется тем, что предложение более инерционно, не поспевает за постоянными колебаниями спроса. Оно отстаёт, запаздывает, поскольку для его изменения требуются новые условия производства, а возможно, и создание дополнительных производственных мощностей. В пределах небольшого отрезка времени величина предложения приобретает, поэтому постоянный характер. Тогда спрос превращается в решающий ценообразующий фактор, и любое его повышение ведёт к росту цены.

В этом случае возникает  разница между новой, более высокой  ценой товара и издержками его  производства и нормальной прибылью. У предпринимателя образуется временный  дополнительный доход, или, по терминологии А. Маршалла, квазирента. По мере развёртывания производства, рано или поздно реагирующего на возрастание спроса, увеличиваются размеры предложения, а цена идёт вниз, уничтожая квазиренту.

Когда же речь идёт о долгосрочной перспективе, роль основной ценообразующей силы переходит к предложению  и связанным с ним денежным издержкам производства. Чем длительнее анализируемый период времени, тем  сильнее их взаимодействие по сравнению  с влиянием спроса. По А. Маршаллу, причина  состоит в том, что именно производство определяет движение потребностей, которые затем выступают в виде предельных полезностей и спроса¹⁰.

Такое описание механизма  формирования цен, конечно, более сбалансировано, чем то, что дали экономисты австрийской  школы. Оно, однако, не может претендовать на активное отражение процесса ценообразования  в условиях капитализма, свободной  конкуренции. Прежде всего, потому, что  в нём нет признаков именно капиталистического рынка, свойственных ему противоречий. Их заменил стериальный, внеисторический образ взаимодействия рыночных сил.

Как и другие буржуазные теоретики, А. Маршалл, по сути дела, отрицает специфику капиталистических рыночных отношений. Анализ спроса и предложения, отклоняющий рыночную цену от уровня равновесия, оставляет открытым вопрос о том, чем определяется сама цена равновесия.

Решение, предложенное А. Маршаллом (денежные издержки производства), не несёт в себе большой новизны, похоже на трактовку теории издержек производства. Оно неудовлетворительно, поскольку сами издержки зависят от цен факторов производства. Получается, что А. Маршалл и его последователи, сохраняя традицию буржуазной политэкономии, объясняют цены ценами¹¹.

На разработки кембриджской школы следует посмотреть с двух сторон. Если видеть в них объяснение внутреннего механизма ценообразования  при капитализме, то становится ясным  ряд принципиальных дефектов, искажение  действительности. Тут проявляется  их идеологический аспект. Но к этим исследованиям можно подойти  и с другой точки зрения, обратив  внимание на ту их часть, что относится  к конкретным проблемам, возникающим  на товарных рынках.

Здесь можно обнаружить реалистические моменты, найти научные результаты, имеющие практическую ценность. Имеется  в виду, например, продуктивный анализ фактора времени в рамках концепции  коротких и длинных периодов, оказавший  существенное влияние на дальнейшее развитие буржуазной политэкономии.

Несмотря на то, что Дж. Кейнс подверг взгляды А. Маршалла резкой и зачастую справедливой критике, идея последнего о решающей роли спроса в краткосрочном регулировании цен стала одним из оснований кейнсианской системы. Другой принцип – преобладающее значение предложения в долговременной динамике цен – взяли на вооружение теоретики современного консерватизма, вдвинув концепцию долгосрочного регулирования экономики (в том числе и цен) посредствам государственного воздействия на совокупное предложение¹².

 

 

 

Заключение

Идеи кембриджской школы  господствовали в буржуазной экономической  науке вплоть до начала 30-х годов. Последующие кризисные потрясения показали необоснованность расчеты  А. Маршалла на высокую эффективность рыночного механизма и его способность обеспечить саморегулирование капиталистического хозяйства. Стало ясным, что противоречивое явление капиталистического воспроизводства нельзя объяснить только микроэкономически, с позиций изолированного рационального субъекта.

Возникновение и развитие кейнсианского макроэкономического  учения, появление макроэкономического  раздела в самой неоклассической  политэкономии заметно ослабили влияние кембриджской школы, но отнюдь не превратили ее в теоретический  анахронизм. Создатели этой школы  дали развёрнутое описание системы  предпринимательства, включая подходы  к разработке проблем, с которыми сталкиваются на рынке реально существующие производители и потребители, утвердили  приоритет функционального анализа. Тем самым её положения образовали такой теоретический и методологический задел, без которого не сумели обойтись ни последователи А. Маршалла, ни его критики. Подвергнутые известной переоценке, идеи кембриджской школы удерживают прочные позиции в современной политэкономии.

 

 

 

Список использованной литературы

1. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Т. 1. А. Маршалл. – М.: Прогресс, 1993.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: Дело Лтд, 1994.
3. Жид Ш. История экономических учений/ Ш. Рист. – М.: Экономика, 1995.
4. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. – М.: Экономика, 1992
5. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1986.
6. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982.

¹ Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3- х т.: Т. 2. А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – С. 69-71.

² Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3- х т.: Т. 2.  А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – С. 89- 92.

³ Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3- х т.: Т. 2. А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – С. 167- 170.

⁴ Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1986. – С. 234-240.

⁵ Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 - х т.: Т. 1. А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – С. 27-30.

⁶ Жид Ш. История экономических учений/ Ш. Рист.- М.: Экономика, 1995.- С. 234- 239.

⁷ Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3- х т.: Т. 2.  А. Маршалл. - М: Прогресс, 1993. – С. 28-33.

⁸ Жид Ш. История экономических учений/  Ш. Рист.- М.: Экономика, 1995.-  С. 256-260.

⁹ Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994.- С. 340-349.

¹⁰ Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3- х т.: Т. 2. А. Маршалл. - М.: Прогресс, 1993. – С. 33-35.

¹¹ Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- С. 384-389.

¹² Кларк Дж. Б. Распределение богатства.- М.: Экономика, 1992.-С. 56-57.