Экономические взгляды русского купечества первой половины XIX века

А член Комитета для рассмотрения состояния мануфактур в России сенатор Аршеневский отмечал в 1812 г., что многие московские мануфактуры «доведены уже до совершенства» и являют «образцы совершенства по всем частям технологии»27. С началом промышленного переворота интерес с техническим новшествам многократно возрос.

В 1830-е годы многие фабриканты слушали лекции по химии, физике, механике при Московском отделении Мануфактурного совета, занимались в химических лабораториях. Особенной популярностью пользовалась существовавшая при том же Московском отделении химическая лаборатория, где проводились опыты применения химических веществ в промышленности. В результате часть фабрикантов смогла даже отказаться от услуг иностранных мастеров и обучала своих детей всем необходимым на практике наукам, в первую очередь – химии и юриспруденции. Другая часть по старинке нанимала иностранцев и от них старалась получать практические сведения. Но иностранцы, как отмечал чиновник министерства финансов, собиратель документов по истории русской техники И.Х. Гамель в письме министру Е.Ф. Канкрину в апреле 1826 г., «со своей стороны берут все возможные меры, чтоб как можно более скрывать искусство свое, дабы нашим содержателям фабрик или заводов без них нельзя было обойтися».

О стремлении купечеств идти в ногу со временем, устраивать предприятия по последнему слову техники говорят и постоянные закупки для русских текстильных фабрик лучшего в то время английского оборудования. Русская текстильная промышленность на рубеже 1830-х – 1840-х гг. как раз переходила от ручной мануфактуры к машинной фабрике, что прекрасно видно на примере предприятий Морозова, где совмещается ручной и машинный труд. И услуги занимавшегося поставками английских станков и паровых машин Людвиг Кноп оказались настолько востребованы русскими фабрикантами, что в рабочей среде вскоре сложилась поговорка: «Что ни церковь – то поп, что ни фабрика – то Кноп».

Немалое значение придавали купцы и росту квалификации своих работников. При фабриках часто устраивали школы, первой и наиболее известной из которых стала созданная в 1816 г. школа при фабрике Т.В. Прохорова, названная по фамилии владельца Прохоровской. В ней обучали не только взрослых, но и детей, которые занимались как общеобразовательными предметами (Закон Божий, русский, арифметика) так нужными для мастеровых текстильных фабрик чистописанием и рисованием. При этом довольно скоро от рисования «головок, пейзажей и некоторых фигур» перешли к «линейному и узорчатому рисованию» (т.е. к черчению) «как более полезному для фабрикации и ремесленников»28.

На фоне активного восприятия купечеством технических новшеств некоторым диссонансом выглядит из стремление вести коммерческую часть дел по старинке – заключать сделки в трактирах и подобных местах. В определенной мере это было обусловлено очень небольшим числом товарных бирж в России первой половины XIX в.: к 1831 г. их было всего четыре. Однако даже во второй половине XIX столетия, когда каждый более или менее крупный город обзавелся общей и специализированными биржами, они оставались пустыми – традиция оказалась здесь на удивление устойчивой29.

 

В целом первая половина XIX века стала переломной для самосознания российского купечества. Сохраняя внешнюю патриархальность, оно сделало гигантский шаг вперед в осознании путей экономического развития России, мер, необходимых для скорейшего достижения благополучия страны и своей роли в этом процессе. Его экономические взгляды полностью соответствовали уровню развития европейской экономической мысли, именно в этот период перешедшей к отстаиванию политики протекционизма. В пореформенный период развития России купечество вступало как социальный слой, сыгравший главную роль в промышленном перевороте и готовый к решению новых экономических задач.

 

Литература:

1. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991.
2. История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М., 1916.
3. История предпринимательства в России. От средневековья до середины Х1Х века. М.: РОССПЭН, 2000. Кн.1.
4. Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары // Труды общества изучения Московской губ. Вып. 1. Московский край в его прошлом и настоящем. Очерки по социальной и экономической истории XVI-XIX веков. Под ред. С.В. Бахрушина. М., 1928. С. 105-128.
5. Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX века. М., 2007.
6. Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. С. 83–107.
7. Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996.
8. Нилова О.Е. Московская купеческая гильдия первой половины XIX века в ее отношении к предпринимательству // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв.М., 1996. С. 108-138.
9. Нилова О.Е. Участие московских купцов в развитии текстильного производства (конец XVIII – первая четверть XIX века) // Купечество в России. XV- первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. С. 286 – 306).
10. Полевой Н.А. Несколько слов предварительно // Он же. Очерки русской литературы. Ч. 1. 1839.
11. Поткина И.В. На Олимпе делового успеха: Никольская мануфактура Морозовых. 1797 – 1917 М., 2004.
12. Семенова А.В. Менталитет купечества в период становления российского предпринимательства // Отечественная история. 1998. № 6. С. 21 – 24.
13. Семенова А.В. Национально-православные традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства // Купечество в России. XV - первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. С. 96-111.
14. Рябушинский В.П. Старообрядчество и русское религиозное чувство. - М., Иерусалим, 1994.
15. Терентьев П.Н. Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых. 1799-1915. М., 1996.

 

дополнительная литература

1. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. - М., 1990.
2. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий // Вебер М. Избранное. Образ общества. - М., 1994.
3. Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: династия Кокоревых. - М., 1991.
4. Гавлин М.Л. Из истории российского предпринимательства: династия Солдатенковых. - М., 1992.
5. Из истории российского предпринимательства: династия Кнопов. М., 1995.
6. Из истории российского предпринимательства: династия Мальцовых. М., 1997.
7. Купечество вятское: Из истории торговли, предпринимательства и благотворительности. Вятка (Киров), 1999.
8. Юркин И.Н. Демидовы. Тула, 1998.

1 В.Б. Перхавко, И.В. Беспалов. Купечество // Большая российская энциклопедия. Т. 16. М., 2010. С. 359.

2 Смирнов Г.Н.Этика деловых отношений. Учебник. М., 2008. С. 105.

3 Кафенгауз Б.Б. Купеческие мемуары // Труды общества изучения Московской губ. Вып. 1. Московский край в его прошлом и настоящем. Очерки по социальной и экономической истории XVI-XIX веков. Под ред. С.В. Бахрушина. М., 1928. С. 105.

4 Преображенский А.А. Московский купец середины XIX века о времени и о себе // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. С. 168

5 Русские очерки. Т. III. М., 1956. С. 79-80.

6 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 119.

7 Бурышкин П.А. Москва купеческая. М., 1991. С. 100.

8 Успенский Г.И. Русские очерки. Т. III. М., 1956. С. 79, 80.

9 Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых М., 1915. С. 108-109.

10 История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М., 1916. С. 20-23.

11 Деньгин А.Ф. Печора // Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX века. М., 2007. С. 207–208.

12 Рябушинский В.П. Старообрядчество и русские религиозное чувство. Русский хозяин. Статьи об иконе. М.-Иерусалим, 1994. с. 126.

13 Материалы к истории Прохоровской Трехгорной мануфактуры и торгово-промышленной деятельности семьи Прохоровых М., 1915. С. 109.

14 Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. С. 100.

15 Полевой Н.А. Несколько слов предварительно («Автобиография) // Он же. Очерки русской литературы. Ч. 1. 1839. С. XXXV.

16 Хлудов Г.И. Воспоминания 1820–1830, 1839 гг. // Купеческие дневники и мемуары… С. 47.

17 Там же.

18 Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996.С. 95.

19 История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М., 1916. С. 25-36.

20 История Московского купеческого общества. Т. 2. Вып. 1. М., 1916. С. 36-37.

21 Семенова А.В. Национально-православные традиции в менталитете купечества в период становления российского предпринимательства // Купечество в России. XV - первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. С. 107.

22 Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX века. М., 2007. С. 33

23 Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX века. М., 2007.

24 Куприянов А.И. Представления о труде и богатстве русского купечества дореформенной эпохи // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. М., 1996. С. 89-90.

25 Полевой Н.А. Несколько слов предварительно («Автобиография) // Он же. Очерки русской литературы. Ч. 1. 1839. С. XXXIII.

26 См.: Нилова О.Е. Участие московских купцов в развитии текстильного производства (конец XVIII – первая четверть XIX века) // Купечество в России. XV- первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. С. 288.

27 Цит по: Нилова О.Е. Участие московских купцов в развитии текстильного производства (конец XVIII – первая четверть XIX века) // Купечество в России. XV- первая половина XIX века. Сб. статей в честь профессора А.А. Преображенского. М., 1997. С. 288.

28 Прохоров К.В. Воспоминания о графе С.Г. Строганове // Купеческие дневники и мемуары конца XVIII – первой половины XIX века. М., 2007. С. 74.

29 Россия. Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. С. 324.