Экономическая реформа Косыгина

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Апреля 2013 в 04:11, курсовая работа

Описание работы

И поэтому целью этой работы считаю внесение определенной ясности во всех этих вопросах, связанных с реформами Алексея Николаевича Косыгина и их значением в истории нашей страны.
Объектом работы, таким образом, выступает внутренняя политика СССР в 60 – е годы 20-го века.
Предметом работы — экономическая реформа Косыгина (1965–1970).

Содержание работы

Введение ……………………………………………………………2 стр.

Глава I. Политическое и экономическое положение СССР в начале
60 - х годов 20-го века.
Политическая ситуация в СССР в начале 60 - х ………..4стр.
Экономическое положение страны в начале 60 - х ……10стр.
Глава II. Экономическая реформа 1965 года.
2.1. Реформа Косыгина или Либермана?………………………...17 стр.
2.2. Ход реформы и её достижения………………………………24 стр.
Заключение …………………………………………………………30 стр.
Список литературы ………………………………………………... 35 стр.

Файлы: 1 файл

курс по истор России.docx

— 87.86 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

          Курсовая работа

                                       по истории России на тему:

               «Экономическая реформа Косыгина».

 

 

 

                                                                  выполнил студент ( ): 

                                                    проверила:                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                        

 

 

                                   Содержание

 

Введение ……………………………………………………………2 стр.

 

Глава I. Политическое и экономическое положение СССР в начале

60 - х годов 20-го века.

    1. Политическая ситуация в СССР в начале 60 - х ………..4стр.
    2. Экономическое положение страны в начале 60 - х ……10стр.

Глава II. Экономическая реформа 1965 года.

2.1. Реформа Косыгина или Либермана?………………………...17 стр.

2.2. Ход реформы и её достижения………………………………24 стр.

Заключение …………………………………………………………30 стр.

Список литературы ………………………………………………... 35 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

 

Об Алексее Николаевиче  Косыгине ходит множество мнений, разнообразных слухов и суждений. Хотя он и был публичным человеком, политиком - но о его личности, жизни знают не многие. Одни говорят, что он был – консерватором, другие что – реформатором, некоторые считают его – зачинателем краха СССР. Но что бы ни говорили люди, все признают, что Алексей Николаевич – был хорошим профессионалом, способным управленцем и организатором. Которого считали одним из лучших - «Сталинских наркомов», человеком, сыгравшим немалую роль в спасении блокадного Ленинграда.

Но больше всего вопросов вызывают так называемые  - «Косыгинские Реформы». По мнению многих историков и исследователей нашей страны, этот период был своеобразным «Рубиконом», чертой после которого наше государство (СССР) потеряла множество перспектив для своего дальнейшего развития и процветания.

К настоящему времени к  Алексею Николаевичу и его реформам сложилось двоякое впечатление – с одной стороны сторонники демократии и рыночной экономики считают его, чуть ли не первым реформатором – либералом. Но и искренние приверженцы социализма и плановой экономики разделяют уважительное отношение к Косыгину и проведённой им экономической реформе, хотя есть те, которые считают, что именно она нанесла самый сильный удар по основам советского строя.

При этом есть люди, которые  полагают что  истинным «отцом» реформ был не Косыгин, а харьковский учёный-экономист профессор Евсей Григорьевич Либерман .

И поэтому целью этой работы считаю внесение определенной ясности  во всех этих вопросах, связанных с  реформами Алексея Николаевича Косыгина и их значением в истории нашей страны.

Объектом работы, таким образом, выступает внутренняя политика СССР в 60 – е годы 20-го века.

Предметом работы — экономическая реформа Косыгина (1965–1970).

А цель работы — описание экономической реформы Косыгина, а также значение и итоги реформы.

Для достижения поставленной цели, ставим следующие задачи:

  1. Описать положение в стране, и причины реформ;
  2. Определить вклад в экономическую реформу 1965 года Евсея Григорьевича Либермана и  Алексея Николаевича Косыгина;
  3. Показать итоги и значение реформы 1965 года;

 

Глава I. Политическое и экономическое положение СССР в начале

60 - х годов 20-го века.

 

Политическая  ситуация в СССР в начале 60 - х.

 

Хрущев в течение 11 лет  был первым секретарем ЦК КПСС и  в течение 6 лет — председателем  Совета министров: то есть совмещал два  важнейших поста в советской  иерархии. Но в результате заговора был смещен со своей должности. Оказалось, что нити заговора тянутся на несколько месяцев назад — от октября к апрелю 1964 года, а сплетаются в узлы летом того же года. Как следует из воспоминаний, зачинщики интриги вошли в сговор почти со всеми членами Центрального Комитета КПСС, который насчитывал 175 человек с правом голоса. Удивляет степень секретности, которой была окружена вся операция, что и гарантировало ее успех.

Однако главное заинтересованное лицо, Хрущев, почувствовал это во время  своего летнего отдыха на берегу Черного моря, но не принял никаких мер. Мы это знаем от его сына, который был тогда с ним. Только в последний момент он сделал слабую попытку оказать сопротивление, когда с места отдыха его неожиданно вызвали в Москву. Тогда он заявил, что не понимает, к чему такая поспешность. Но оказалось слишком поздно: игра была сыграна.

В столице ничто не оставалось на волю случая. С аэродрома Хрущев сразу же был доставлен в Кремль, где собрался Президиум Центрального Комитета (который вскоре станет называться Политбюро) — реальный орган власти. Здесь глава партии и правительства  очутился под перекрестным огнем  критики своих коллег, которые  возлагали на него ответственность  за многочисленные проблемы, вставшие перед СССР, и требовали его  отставки. Лишь один из присутствующих, Микоян, вероятно единственный, кто  не был заранее посвящен в план действий, предложил, чтобы за Хрущевым сохранили, по крайней мере, один из двух постов. Но его предложение не нашло поддержки. Сам Хрущев вяло реагировал на обвинения. Ему был предоставлен выбор: либо якобы добровольная отставка, либо шумная газетная кампания с позорящими перед лицом общественного мнения обвинениями. Хрущев согласился на первое.1

На следующий день, как  раз 14 октября, был созван Пленум Центрального Комитета партии, члены которого заранее  прибыли в Москву. Заседание не было ни длинным, ни слишком драматичным. Идеологический лидер того времени  — Суслов представил довольно краткий  отчет, в котором против Хрущева  были выдвинуты обвинения, предъявлявшийся ему все последующие годы: дилетантизм и волюнтаризм в сфере управления, непродуманные инициативы в области экономики и внешней политики, конфликты с влиятельными группами общества и пр. Хрущев не выступал. Его немногочисленные сторонники, еще остававшиеся в ЦК, тоже промолчали. И потому решение о смещении Хрущева со всех политических постов было принято единогласно, как, впрочем, всегда случалось на заседаниях такого рода. Затем тут же, на заседании, таким же образом были назначены его преемники; их было двое, ибо было решено, что впредь два поста не могут быть доверены одному человеку: первым секретарем ЦК партии стал Леонид Ильич Брежнев, а председателем Совета министров — Алексей Николаевич Косыгин. Граждане СССР и других стран были извещены обо всем только на следующее утро.

16 октября 1964 г. газеты сообщили о состоявшемся двумя днями ранее пленуме ЦК КПСС, который «удовлетворил просьбу т. Хрущева Н. С. об освобождении его от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Население встретило это решение с чувством удовлетворения и настороженности, почти равнодушно. 2

Реакцию советской общественности (или, вернее, отсутствие таковой) уже  тогда следовало рассматривать  в качестве наиболее важного феномена. Не было ни протестов, ни столкновений, никаких манифестаций, но, по правде говоря, не было также и явного одобрения. Сам Брежнев, преемник Хрущева, был удивлен, получив секретные отчеты спецслужб (в частности, КГБ), информирующие его о состоянии общественного мнения. Новые правители приняли меры предосторожности на случай возможных проявлений недовольства. На заседании 14 октября, когда был смещен Хрущев, Брежнев предложил присутствующим не вести дискуссий на эту тему ни внутри страны, ни внутри партии. По традиции, которая сохранялась и при Хрущеве, члены КПСС имели право на получение информации, более подробной по сравнению с публикуемой в газетах: в сущности, их ознакомили с отчетом Суслова на заседании Центрального Комитета партии, который для основной массы оставался секретным. Но даже на партийных собраниях не возникло никаких прений. Восхваляемое и еще несколько дней назад постоянно цитируемое имя Хрущева вдруг исчезает из обращения. Его отстранение от власти запомнилось лишь в связи с датой заседания, на котором было принято это решение (октябрьский Пленум Центрального Комитета партии).3

Пришедшие к власти лидеры были едины лишь в решимости положить конец хрущевским новациям и новому изданию «культа» — измене принципа коллективности руководства. В остальном они существенно разнились. А. Н. Косыгин был известен как сторонник реформ, внедрения некоторых экономических стимулов и административно-командную систему; Ю. В. Андропов — сторонник последовательного продолжения курса XX съезда партии и решительных мер в защиту социалистических ценностей; А. Н. Шелепин — сталинист. Л. И. Брежнев занимал центристские позиции, М. А. Суслов правоцентристские. Позиция нового первого секретаря ЦК КПСС и сочетании с его личными качествами (отсутствие амбициозности, радикализма, нерешительность, осторожное пользование властью) оказалась наиболее приемлемой для большинства членов нового коллективного руководства.

Первые шаги нового руководства продиктованы стремлением покончить с «волюнтаризмом» Н. С. Хрущева в области партийно-государственного управления. На ноябрьском (1964) пленуме Центрального Комитета КПСС с докладом «Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций и советских органов» выступил Н. В. Подгорный. Контрреформы были распространены на советские, комсомольские и профсоюзные учреждения. 4

Важный шаг к переходу на консервативный курс сделан в мае 1965 г. на праздновании 20-летия победы в Отечественной войне. В докладе Брежнева впервые после многих лет хрущевских поношений упомянуто о вкладе Сталина в победу над фашистской Германией. Упоминание буквально утонуло в аплодисментах, внося успокоение в номенклатурную среду, осуждавшую немотивированные всплески хрущевского антисталинизма. Линия на отказ от дальнейших разоблачений «ужасов сталинизма» была продемонстрирована и на XXIII съезде партии (март—апрель 1966). Наиболее отчетливое выражение она получила в выступлении первого секретаря МГК КПСС Н. Г. Егорычева.  И последнее время, — говорил он, — стало модным... выискивать в политической жизни страны какие-то элементы так называемого "сталинизма", как жупелом, пугать им общественность, особенно интеллигенцию. Мы говорим им: не выйдет, господа!»

Просталинским настроениям отвечало избрание Брежнева генеральным (как Сталина) секретарем ЦК КПСС. Президиуму ЦК было возвращено название Политбюро. Кроме того, сталинисты получили возможность гневно осудить с трибуны съезда писателей-диссидентов. Съезд стал сигналом для поворота к идеологическим ориентирам прошлого, главным из которых было усиление контроля над общественной жизнью.5

 

Придя к власти, Брежнев  как представитель партийной  номенклатуры старался поддерживать с  ней хорошие отношения, в отличие  от Хрущёва. На упрочение позиций партийной номенклатуры были направлены и поправки к Уставу КПСС, принятые на ХХШ съезде партии. Из него были устранены введенные в 1961 г. указания о нормах сменяемости состава партийных органов и секретарей партийных организаций. Ротация «по закону» вносила беспокоящие партийных руководителей элементы неопределенности. Они почти целиком устранялись новым уставным положением о необходимости систематического обновления партийных органов и преемственности руководства, которое обеспечивало практически бессменное пребывание у власти значительной части всего секретарского корпуса. Стабильность кадр оборачивалась их старением, губительной «геронтократией».6

Важнейшей составляющей нового политического курса стала концепция «развитого социализма», заменившая концепцию развернутого строительства коммунизма с ее посулами «догнать и перегнат США в два-три года и «жить при коммунизме» уже нынешнему поколению советских людей. 21 декабря 1966 г. в «Правде» опубликова статья Ф. М. Бурлацкого под названием «О строительстве развито социалистического общества». В следующем году в речи по случаю 50-летия Октябрьской революции Л. И. Брежнев объявил, что в ССС построено развитое социалистическое общество.

С формированием и утверждением нового политического курса менялся и состав высшего партийно-государственного руководства страны. Первые кадровые перестановки были осуществлены уже через месяц после переворота. На ноябрьском (1964) пленуме ЦК новыми членами его Президиума избраны П. Е. Шелест (первый секретарь ЦК Компартии Украины, рьяный критик Хрущева) и А. Н. Шелепин (один из главных организаторов октябрьского переворота). В декабре 1965 г. принята отставка председателя Президиума Верховного Совета СССР А. И. Микояна, который все хрущевское десятилетие был одним из самых влиятельных политиков и единственным членом Президиума ЦК КПСС, выступавшим в защиту Хрущева во время его смещения. На этот пост в августе 1966 г. избран активный участник антихрущевского заговора II. И. Подгорный, бывший в 1957-1963 гг. первым секретарем ЦК Компартии Украины, а затем — секретарем ЦК КПСС.

Однако уже с 1965-го обнаружилась другая тенденция. На периферию власти в результате тонкой закулисной игры, подлинным мастером которой был Брежнев, начали оттесняться соратники, представшие угрозу новому политическому курсу. На декабрьском (1965) пленуме ЦК реформирован Комитет партийно-государственного контроля. Его переименовали в Комитет народного контроля, властные полномочия его руководителя был существенно снижен. Это сделано с явной целью убрать на вторые роли создателя комитета А. Н. Шелепина, претендовавшего на высший пост в партии и не вызывавшего симпатий у других членов коллективного руководства. В сентябре 1967 г. Шелепин освобожден от обязанностей секретаря ЦК в связи с избранием его председателем ВЦСПС, позже, в 1975, он благополучно выведен и из состава Политбюро.

Такая же участь постигла друга  Шелепина и его преемника на посту главы Комитета государственной безопасности В. С. Семичастного. Поводом для его отставки с одного из ключевых государственных постов стали недостатки советских спецслужб, не сумевших воспрепятствовать в марте 1967 г. дочери И. В. Сталина Светлане Аллилуевой остаться жить на Западе. Руководство КГБ было вручено ближайшему соратнику Брежнева Ю. В. Андропову, В апреле 1973 г. посты в Политбюро утратили председатель Совета Министров РСФСР Г. И. Воронов и первый секретарь ЦК КП Украины П. Е. Шелест, в июне 1977-го — Н. В. Подгорный.

Информация о работе Экономическая реформа Косыгина