Александр1

Александр I 
 

Хотели - как лучше, а получилось - как  всегда.

В.С.Черномырдин 
 
 

  1. Политическая и  экономическая обстановка  в России 

    В начале XIX в. к моменту восшествия Александра I на трон, в Россйской Империи, как водится, была весьма непростая как политическая, так и экономическая ситуция. Александр взошёл на престол после убийства заговорщиками его отца Павла I. И Александр I конечно же если и не постоянно помнил о том, что его жизнь может быть в любой момент прервана той или иной группой заговорщиков, то вспоминал об этом наверняка нередко, и судя по всему вовсе небезосновательно. По крайней мере, достоверно известно том, что участники тайного общества «Союз спасения» осенью 1817г. под влиянием слухов о присоединении к Царству Польскому западнорусских земель приняли решение пойти на цареубийство, но вскоре отказались от него по причине отсутствия возможностей, пожалуй, именно по этому этот проект и вошёл в историю. Наверняка если и не готовые планы. то определённые мысли воникли в головах многих консерваторов после весьма неожиданного и во многом шокирующего выступления Александра I на открытии польского сейма 15 марта 1818г., где он, представляя Польше её новую конституцию, произнёс следующие слова:

  "Образование, существовавшее в вашем краю, дозволило мне внести немедленно то, которое я вам даровал,руководствуясь правилами законн- свободных учереждений, бывших непрестанно предметом моих помышлений и которых спасительное влияниенадеюсь я с поиощью Божьей распространить и на все страны, Проведением попечению моему вверенные. Таким образом, вы подали мне подали средство явить моему Отечеству то, что я уже с давних лет ему приготовляю и чем оно воспользуется, когда начала столь важного дела достигнут надлежащей зрелости." (9, с.73)

    Таким образом, Алексадру I волей неволей приходилось соразмерять все свои действия с целями и задачами дворянства, что естественно повлияло на весь ход реформ. 

    Собственно же экономическая  обстановка была следующей. Российская  Империя была в то время  преимущественно аграрной страной. Собственная промышленность была весьма слаба и кроме того была почти вся сконцентрирована вокруг С-Петерурга, Москвы и на Урале. Россиская промышленность не могла обеспечить потребности российского рынка как в плане колличества, так и в плане качества. Так например по ситцу Россия смогла полностью обеспечить свои потребности лишь к двадцатым годам XIXв. именно в начале XIXв. картофель в России превратился из огородной в полевую культуру (2, с.143).

    Таким образом, Россия в начале  XIX в. очень сильно зависела от импорта, особенно же импорта английского (а Англия в то время была самой промышленно развитой страной плюс к этому имела самый лучший флот в мире) насыщавшего, прежде всего рынки паровых машин (в те годы в России стали интенсивно использоваться паровые сеялки, веялки, молотилки) и предметов роскоши (поэтому и проведение Магистром Мальтийского ордена российским Императором Павлом I прокатолической политики, результатом которой стал союз с Наполеоном и присоединение России к континентальной блокаде Англии и как следствие резкий взлёт цен на английские товары, вызвало сильное недовольство в дворянстве).

    Если же говорить о сельском  хояйстве, являвшимся основой российской  экономики в то время, то  оно представляло из себя довольно  однородную картину - крепостные крестьяне обрабатывали не принадлежащую им землю, да и вобще не имели по сути своей никаких прав. Владелец крепостного мог за малейшую провинность подвергнуть крестьянина телесному наказанию или сослать его в Сибирь. Крепостные крестьяне так же не имели никаких прав на собственность, что вполне естественно не стимулировало крепостных к повышению производительности труда с целью повышения благосостояния или создания накоплений. Да и помесчики в основном для увеличения своих доходов предпочили либо увеличивать оброк с крепостных, либо просто осваивать новые, более плодородные земли.

  Но  оба этих пути были по сути своей  экстенсивными и следовательно  весьма склро достигали своего предела, ибо сколько продукции у крепостного  не отбирай, а больше чем он произвёл всё равно не отнимешь, да и неосвоенные плодородные земли (в основном из числа приобретённых при Екатерине II земель юга Малороссии, Предкавказья и после 1812 года - Бессарабии) уже в начале царствования Алесандра I закончились. В начале XIX в. В России существовало три различных вида крепостных крестьян - крестьяне помещичьи, государственные и удельные (принадлежащие царской фамилии). 
 

  2. Международная обстановка 

    Международная обстановка складывалась  в те годы как обычно весьма  неоднозначно и запутано. С одной стороны Франция управляемая Наполеоном проводила экспансионистскую политику, так или иначе задевающую интересы других стран, что вполне естественно приводило к созданию различных антинаполеоновских коалиций (в историю это время вошло под именем - «эпоха коалиций», тогда как период с 1815 по 1819 гг. Стал «эпохой конгрессов»). Но коалиции эти были более чем непрочные, ибо их участники относились друг к другу не многим более дружелюбно, чем к Наполеону и в основе такого отношения лежало, прежде всего, нежелание какого либо усиления своих ближайших соседей, плюс к этому почти все участники коалиций имели пересекающиеся намеренья насчёт различных территорий. У Пруссии и Австрии такими точками пересечения были, прежде всего, мелкие германские государства, Саксония и Баварское королевство (которое с целью сохранения хоть какого-то суверенитета было вынуждено стать союзником Наполеона) и Польша, в разделе которой со времён Екатерины II Российская Империя была постоянным участником. Кроме того, интересы России и Автрии пересекались в галиции и при отрезании очередных кусков от слабеющей Османской Империи, так Австрия стремилась недопустить присоединения к России Бессарабии и Валахии и уж тем более неприемлемой для Австрии (как кстати и для Англии) была сама возможность контроля России над проливами (Босфором и Дарданеллами). Но несмотря на это расширение России на юг продолжалось. в 1803-1804 годах в состав Российской Империи вошла Западная Грузия (Восточная Грузия добровольно вошла в состав России в 1798-1801 годах). А в 1804-1806 годах в состав Росси входит и северный Азербайджан, что влечёт за собой войну с Ираном, завершившуюся в октябре 1812 года разгромом иранских войск на реке Аракс, после чего 12 октября 1813 года был подписан выгодный для Росии гюлистанский мирный договор. Россия получила в свё владение Северный Азербайджан и исключительное право иметь военный флот на Каспийском море.

    На балканском же направлении  после сербского восстаня в  1804 году в 1806 году началась  русско-турецкая война, закончившаяся послего как русские войска, руководимые М.И. Кутузовым нанесли туркам два серьёзных поражения 22 июня 1811 года у Рущука и со 2 октября по 25 ноября у Слобудзеи. Согласно подписаному 28 мая 1812 года бухарестскому мирному договору к России отходила Бессарабия, и Турция отказывалась от своих прав на Грузию. Таким образом к 1812 году на южном направлении Россия серьёзных проблем не имела (5, с.144)

    Но вернёмся в Европу, Англия, будучи защищена от вторжения  с континента морским барьером  и своим могучим флотом, предпочитала принимать участие в борьбе с Наполеоном посредством финансирования участников коалиции. Такое положение дел позволяло наполеоновской дипломатии играть на противоречиях между участниками коалиций и периодически заполучать себе в союзники то Австрию, то Пруссию, не говоря уж о мелких германских государствах.

    Аналогичная ситуация складывалась  и в отношении Швеции которая  в начале XIXв. вынуждена была лавировать между Англией, Францией и Россией поочерёдно вступая то в одну, то в другую коалицию и принимая участие то в одной то в другой войне. Добром для Швеции такая политика не кончилась. После русско-шведской войны 1808-1809гг. в сентябре 1809г. был подписан фридрихсгамский мир, по которому к России отходили Финляндия и Аландские острова, а Швеция присоединялась к антинаполеоновской коалиции (5, с.146). 

  3. Личность Александра  I 

    Детство и юность Александра I  проходили в Петербурге и Гатчине. В Петербурге располагался двор Российской Императрицы Екатерины II, которая планировала сделать Александра своим наследным в обход своего сына Павла. Екатерина способствовала получению Великими Князьями образования в духе европейского либерализма, и даже сама лично читала и разъясняла детям статьи конституции французской республики. Учителем и наставником юного Александра был швейцарец Фредерик Сезар Лаграп. Взгляды Лаграпа были более чем либеральными, он активно поддерживал французскую революцию и впоследствии возглавил Гельветическую республику в Швейцарии. Вместе с уроками либерализма и свободомыслия юный Александр получил при екатерининском дворе он получил и первые уроки придворного лицемерия и интриг. На фоне «большого двора» Екатерины II «малый двор» её сына Павла был образцом нравственности, ведь Павел насаждал там простую и понятную мораль в немецком духе, с простыми и незамысловатыми отношениями и, конечно же, с железной дисциплиной. Великие Князья приобрели при дворе своего отца любовь к муштре, и даже во время наполеоновских войн Александр I постоянно дёргал измученные битвами и маршами войска заставляя их неустанно отрабатывать парадный строй и шаг, абсолютно бесполезные в реальном бою. Страсть к муштре и отсутствие каких либо полководческих талантов сделали Александра I более чем непопулярным в армии и после Аустерлица Александр I был вынужден под давлением офицерского состава покинуть армию, предоставив командование М. И. Кутузову, которого за полководческий талант и популярность в армии он очень сильно ревновал и стремился при первой же возможности отстранить от командования и обделить в наградах и почестях. В Гатчине будущий Император познакомился с А.А. Аракчеевым, который являлся крупным специалистом в артиллерии и преподавал наследнику баллистику.

     Ещё одной характерной чертой  Александра I как человека было умение скрывать свои истинные мысли и чувства востребованное с самого детства, ведь юному Александру приходилось лавировать между двумя дворами со столь разными ценностями. Впоследствии жизнь только развила это качество Александра I. Очаровательный сфинкс" так называли его современники за то что, будучи со всеми одинаково любезен Александр I в то же время мог плести против каждого какую либо интригу. Но подчас этот "очаровательный сфинкс" взрывался, так однажды он прилюдно близкого к нему князя Волконского пообещал "услать в такое место, которого князь не найдёт на всех своих картах" (7, с.751). В результате непостоянства и скрытности Александра I в отношении своих приближённых при его дворе довольно быстро возникла обстановка всеобщего недоверия и подозрительности.  

  4. Проекты реформ. Деятельность  М. М. Сперанского 

    Практически сразу же после  восшествия на престол в 1801 году Александр I начал готовить реформы. Хотя сами планы реформ и, прежде всего конституционного ограничения императорской власти появились у Александра I  задолго до восшествия на престол их он обсуждал со своими близкими друзьями, такими как А. Чарторыйский. Александр ещё в ранней юности заявлял о своём нежелании царствовать и своих планах отречься от престола, да и в последствии он периодически вспоминал про возможность своего отречения и желание избавиться от гнёта государственных забот и спокойно жить с семьей, где ни будь на берегах Рейна. Но при этом на деле Александр I демонстрировал огромное властолюбие. Сразу же после убийства Павла I престол должна была занять его жена - Императрица Мария Фёдоровна, однако после достаточно долгих переговоров с ней на престол в обход закона взошёл именно Александр. Аналогичным образом обстояли дела в правление Александра I, он постоянно декларировал свою нелюбовь к занимаемой им должности, к императорскому блеску и славе, но при этом стоило только кому-то из государственных или военных деятелей возвыситься, как он тут же тем или иным гонениям. Так было с М.И.Кутузовым, так же было и со Сперанским.

     Мне кажется вполне уместным привести здесь сравнительную характеристику двух основных политических деятелей Александровской эпохи Сперанского и Аракчеева данную Г.С.Батеньковым :

  "Осмеливаюсь  здесь сделать  отступление, представив  кратко параллель  между сими лицами.

  Аракчеев  страшен физически, ибо может в  жару гнева наделать множество бед; Сперанский страшен морально, ибо прогневить его - значит уже лишиться уважения.

  Аракчеев  зависим, ибо сам  писать не может и  не учен; Сперанский холодит тем чувством, что никто ему не кажется нужным.

  Аракчеев  любит приписывать  себе все дела и  хвалиться силою  у Государя всеми  средствами; Сперанский любит критиковать  старое, скрывать свою значимость и все  дела выставлять легкими.

  Аракчеев  приступен на все  просьбы к оказанию строгостей и труден слушать похвалы; все исполнит, что обещает. Сперанский приступен на все просьбы о добре, охотно обещает, но часто не исполняет, злоречия не любит, а хвалит редко.

  Аракчеев  решителен и любит  наружный порядок; Сперанский осторожен и часто  наружный порядок ставит ни во что.

  Аракчеев  ни к чему принужден  быть не может; Сперанского  характер сильный  может заставить  исполнять свою волю.

  Аракчеев  в обращении прост, своеволен, говорит  без выбора слов, а иногда и неприлично; с подчиненным  совершенно искрен и увлекается всеми страстями; Сперанский всегда является в приличии, дорожит каждым словом и кажется неискренним и холодным.

  Аракчеев  с трудом может  переменить вид свой по обстоятельствам; Сперанский при появлении  каждого нового лица может легко переменить свой вид.

  Аракчеев  богомол, но слабой веры; Сперанский набожен  и добродетелен, но мало исполняет обряды.

  Мне оба они нравились  как люди необыкновенные. Сперанского любил  душою." (2, с.423)

    Как видно из этой характеристики  видно, что М.М.Сперанский был  свободомыслящим интеллектуалом, что поначалу, несомненно, импонировало Александру I, а потом, похоже, стало его раздражать. Что ещё видно из этой сравнительной характеристики, так это то, что М.М.Сперанский скорее кабинетный деятель, что совпадает с мнением многих историков (основанных на подобных этому воспоминаниях), но вместе с тем если обратиться к биографии М.М.Сперанского, то можно увидеть, что обоим взлётам в его карьере предшествовали периоды чисто практической работы, так в начале своей карьеры он руководил комиссией по снабжению населения С.-Петербурга хлебом, а с учреждением министерств становится директором в министерстве внутренних дел, которое тогда занималось и вопросами развития народного хозяйства. 

    Таким образом вполне вероятно, что причина неудачи реформ была не столько в том, что М.М.Сперанский был теоретиком, сколько в