Александр Македонский

Подход «операционального кода».

Этот подход был разработан американскими учеными Н.Лейтесом, А.Джорджем, С.Уолкером. Под операциональным кодом понимается термин, созданный для прогнозирования действий политиков на основании их ответов (в речи) на ряд философских (стратегических) и инструментальных (тактических) вопросов. Данный термин является связкой между политическим сознанием и поведением. После анализа речей политических лидеров, можно руководствуясь данным методом лучше понять  их стиль принятия решений и политическое поведение.

В связи с недостатком  информации, касающейся речей, довольно проблематично использование данного  подхода.

На основании же имеющихся  данных можно говорить  о философских  кодах, рассматривая поведенческие проявления Александра Великого, с уверенностью можно сказать, что он ведет конфликтную политическую жизнь (о этом свидетельствуют его многочисленные победные походы), к оппонентам его отношение было враждебное, скорее жестокое, о чем говорят  убийства, например, участников заговора против его отца и других возможных его соперников во время его восхождения на престол Македонии. Однозначный оптимизм в реализации целей шел красной нитью по всей истории правления и завоеваний Александра Великого, для него ничего не было не возможного, достигая своих целей, он мог идти как на уступки, так и проявлять жесткость. О чем свидетельствуют события в Фивах, где проходило масштабное восстание, начатое по ложному слуху о смерти Александра, он же, в свою очередь, предлагал мирное урегулирование конфликт, однако получил отказ и решил проблему стандартным для него способом. Говоря о уровне контроля, его история контролировалась только лично им, подтверждением этого служит неоднократное обожествление себя, как сыном Зевса, так и сыном Аммона-Ра, что было как прагматичным политическим шагом, направленным на легитимацию контроля над землями, так и удовлетворением собственного честолюбия. Касаясь вопроса формулирования целей, можно с уверенностью заявить о предпочтении долгосрочных целей, однако достижение этой масштабной цели происходило путем осуществления частных тактических решений. Предыдущий пример с собственным обожествлением привел к завоеванию Египта, другим примером является организация конгресса в Коринфе с последующим заключением договора с греческими полюсами о введении должности «гегемона» эллинов с целью урегулирования отношений с греками и дислокации македонских гарнизонов на их территории. Методами достижения целей у Александра были действия (санкции за неповиновение), среди позитивных методов можно выделить поддержку/прагматичное понимание случая неповиновения врагами, конечно, основными были негативные методы, однако это было вызвано в первую очередь временем и традициями.

 Таким образом, можно подтвердить наличие философских убеждений, анализируя инструментальные убеждения, можно выделить прагматичное решение проблем в целом (пример с Египтом), стопроцентный контроль над риском, выбор времени действий, рассчитанный на позицию силы,  например, во время похода на север 335 г. до н.э. Александр принял взвешенное решение о ненападение в первую очередь на племена трибаллов, вместо этого разбил гетов, расположенных по соседству, таким образом, показав свою мощь и облегчив последующее завоевание трибаллов), используемые средства, среди которых преобладают вооруженная интервенция, и активную деятельность, во всех городах, входящих в его союз подписывался договор о вхождении в этот союз, размещались  ветераны в качестве лиц, осуществляющих надзор, распространялось просвещение (греческая культура), ярким примером является египетская Александрия, которая являлась культурным центром древнего мира и крупнейшим городом Египта.

 Подход  об определении стиля лидерства

Главными факторами, влияющими на стиль лидерства, являются :

• Включенность в решение политических проблем
• Желание смягчить конфликт
• Мотивация
• Стратегии поведения в конфликте

Рассмотрим поведение  Александра по всем перечисленным характеристикам.  Анализируя первый фактор, можно выделить несомненно ярко выраженное желание принимать решения. Например, в Карии Александр столкнулся с сопротивлениями в городе Милет, чтобы захватить город Александр вел тайные переговоры с комендантом города о его сдаче с последующими уступками для жителей Милета, что послужило захвату города уже на следующий день. Второй фактор для полководца был не самым важным, естественно, он принимал меры по смягчению конфликтов, где это было возможно, что снова говорит о его прагматичности и расчетливости. Все подобные меры являлись результатом продуманного неблагоприятного исхода, например, в Фивах – боя, который привел к жертвам и вообще к изгнанию политиков, спровоцировавших мятеж. Третий фактор  был, на наш взгляд, максимальным, его желания были сильными, и он их удовлетворял несмотря ни на что, например, при восхождении на престол Александр чтобы заручиться поддержкой народа отменил налоги, несмотря на то, что казна была частично пустая. Говоря о стратегиях, необходимо отметить:

• Соперничество, или решение конфликта силой (в большинстве случаев - случай неповиновения –поход на Сирию, сражения c Дарием III)
• Уход от решения проблемы (сражения с племенами трибаллов) 
• Решение конфликтов посредством сотрудничества ( город Сарда был сдан Александру его комендантом Митреном, в свою очередь полководец в благодарность ввел последнего в свое окружение и назначил сатрапом Армении)
• Решение конфликта путем компромисса (при захвате города Лампсан, горожане отправили на переговоры его учителя риторики чтобы спасти город, Александр, узнав это, сразу заявил, что не выполнит ничего из выдвинутых им условий, однако ритор попросил разграбить и захватить город, полководец сдержал свое слово и оставил город)  
• Решение конфликта путем приспособления, или уступки (пример с осадой города Милет, рассмотренный выше).

Таким образом, Александра можно  характеризовать, как  харизматичного, рационального лидера, который ставил цели и непременно их достигал. Он был великолепным полководцем за которым шли в уверенности победы. Александр является первой фигурой политического лидера мирового масштаба.

¹ Херманн М.Дж. Политическая психология - 1986