Функциональный стиль обиходного общения

Активность интонации  придает новые функции структурам, внешне сходным с определенными  типами предложений общеязыкового характера. Так, форма вопросительного предложения может использоваться для выражения различных субъективно-модальных значений: отрицания, несогласия, удивления, утверждения противоположного. Активность интонации в синтаксисе речи обиходного стиля находит свое выражение также в обилии междометий и междометных фраз, например: О, je, о, je! Oho! Nanu! So was! О, Gott!, которые приобретают конкретное значение только в ситуации в сочетании с мимикой и жестом.

Для выражения экспрессивности  речи обиходного стиля существуют специальные речевые единицы различной формально-грамматической отнесенности, в которых явно прослеживается примат семантико-синтаксического над морфолого-синтаксическим: Prima, das hast du gut gemacht! (Здорово, молодец!); Tja! (Вот это да!); Das geht! (Куда ни шло!) и др.

Использование указательного  местоимения вместо личного служит для выражения субъективной эмоциональности разговорной речи. Такая замена несет двойную функциональную нагрузку. Во-первых, она может выступать средством «разрыхления» структуры, а, следовательно, и средством выражения непринужденного характера высказывания, например: Peters Erregung war so groß, der geriet in Versuchung zu rufen. Во-вторых, она несет оттенок откровенного пренебрежения, неуважения, отрицательного отношения к лицу, обозначаемому указательным местоимением, например: Wer hat das gesagt? — Der Peter? Na, wenn der etwas sagt, so kümmere ich mich nicht so viel darum.

Субъективно-оценочное  отношение говорящего к обозначаемому таким образом собеседнику проявляется в разговорной конструкции: существительное в именительном падеже + предлог von + существительное в дательном падеже, в которой первое существительное содержит оценку, а второе — предмет оценки, например: Ein Engel von einer Mutter! Ein Henker von einem Richter! Dieser Waschlappen von einem Menschen! Ein Gedicht von einem Salat! (мать — просто ангел; судья сравнивается с палачом; не человек, а тряпка; салат очень вкусный (просто поэзия) и т.д.

Обиходный стиль реализует  неформальную, непринужденную коммуникацию. Непринужденность как стилистическое качество определяет языковую фактуру и формальные особенности этого стиля. Термин «разрыхление» (die Auflockerung) может быть использован для названия механизма неформальной коммуникации. Что касается языковой формы обиходного стиля, связанной с выражением «непринужденности», то ее основными качествами являются наряду с рассмотренными выше активностью интонации и фразеологичностью также: неполноструктурность на всех уровнях; присоединительный характер структурной организации предложения; структурный синкретизм; господство синтетического способа речевого оформления; активность функционально окрашенных структур на всех уровнях. Все эти качества теснейшим образом связаны между собой взаимовлиянием и взаимопереходами.

Поскольку обиходный  стиль мотивирован условиями непосредственного общения, т.е. непосредственного контакта с собеседником, то он обладает языковой спецификой, которая, прежде всего, спроецирована в синтаксический строй.

Характерная черта синтаксиса обиходного стиля — обилие простых предложений, легко воспринимаемых на слух, и сравнительно редкое употребление сложных предложений, которые представляют определенную трудность для слухового восприятия.

Неполноопруктурность, функциональное свойство непринужденного разговорного синтаксиса, является результатом опущения отдельных частей предложения и возникновения эллиптических конструкций. Неполноструктурность обусловливается тремя видами контекста:

— ситуативным контекстом с окказиональным и индивидуальным способом языковой экономии, когда нет типизированных структурных моделей экономии (речь идет о случаях, когда ситуация говорит сама за себя: Darf ich? (участник разговора указывает на книгу, из ситуации ясно, что он хочет ее взять);

—  контекстом общего опыта собеседников, который находится за пределами наблюдаемой ситуации, например: Alles bleibt, wie abgeredet? — Ja, ja, um 7 (вне конкретного контекста речь непонятна для посторонних);

— языковым контекстом, который как бы допускает незначительные опущения, типа Morgen! Tag! (Guten Morgen! Guten Tag), Hoffentlich nicht vergessen, dass du ... (...hast du nicht vergessen), и способствует появлению новых экспрессивных структурных моделей, являющихся специфическими для речи обиходного стиля. К таким моделям относятся, в частности, номинативные предложения, которые отличаются от обычных назывных преложений тем, что имплицитно содержат сказуемое конкретного значения, типа: Schweinekerl (er ist ein Schweinekerl «дрянь»); Quatsch! (Das ist Quatsch! «Чепуха!»); Der Zug! (erscheint, fahrt ab, kommt an и т.д.); модально-адвербиальные: Schon Zeit! («Пора!») и т. п.

Процесс формирования речи обиходного стиля протекает синхронно  с процессом непосредственной коммуникации. Поэтому синтаксис речи обиходного стиля носит отпечаток недостаточной продуманности и спонтанности, что проявляется в непоследовательности, небрежности и присоединительном характере синтаксического выражения.

Присоединительный синтаксис — это добавления к грамматически независимому предложению зависимых членов предложения или целых предложений, оформленных как вторая часть сложносочиненного предложения или как придаточное предложение, например: Ich werde froh sein, wenn du kommst. Aber vielleicht um 7. Sonst haben wir wenig Zeit. Zu wenig für unser Anliegen. Присоединения в высказывании имитируют живую речь, благодаря чему облегчается восприятие содержания.

Из сложных предложений  предпочтением пользуются бессоюзные предложения, реже сложносочиненные и еще реже сложноподчиненные. Сложные предложения в речи обиходного стиля подвергаются иногда той или иной деформации, которая в случае введения в такое предложение предикативных единиц, характерных для диалога, ведет к возникновению сегментированных предложений. Суть приема сегментирования состоит в следующем: в одной части конструкции что-либо называется, другая часть содержит сообщение о том, что названо. В результате оба члена высказывания оказываются логически выделенными и специфически интонационно оформлены, например: Den Menschen zu helfen, so was habe ich von ihm nicht gehört. Das Gefühl der Gerechtigkeit — wie brauchte Paul das in diesem Moment. Paul, der ist ein guter Junge. и т.д. Сегментированные конструкции отличаются живой экспрессией. 

Особенностью речи обиходного стиля являются также синтаксические «перебои», «повторы», корректирующие конструкции, которые мотивированы всем комплексом условий непосредственного общения.

Для речи обиходного стиля  характерны и некоторые фонетико-морфологические  особенности, связанные с его стилистическим качеством — «непринужденностью»:

— стяжение глагольных форм на -st с личным местоимением du в форму -ste: Verstehste? (Verstehst du?);

—  всевозможные виды редукций: 'n Hans, 'n Puppe, 'nen Hunger haben (ein, eine, einen); soil's 'n sein? (Was soil es denn sein?); raus, runter, rüber, rein, rauf (редукция слога her); hab' ich, hör' ich, geh(e)n, steh(e)n, schreib(e)n; sie's, soll’s (sie es, soll es); nich, nisch и др. Основная масса таких конструкций связана с диалектными особенностями немецкого языка.

Что касается лексического оформления стилистического качества речи — непринужденности, то оно  синтетично представлено в эмоционально-экспрессивном характере разговорной лексики, равно как и в ее конкретности.

Таким образом, специфика разговорной речи меньше всего сказывается на морфологии. Значительно богаче лексика и синтаксис разговорной речи.

На лексическом уровне наблюдается большой удельный вес местоимений, частиц, междометий, наличие слов с эмоциональной окраской, жаргонизмов, диалектизмов, территориально ограниченных вариантов, разных словарных единиц сниженного стилистического тона и своеобразных словообразований.

На уровне синтаксиса разговорная речь характеризуется зыбкостью границ предложения, их смещением, фрагментарностью и «лоскутностью» конструкций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В заключение следует  отметить, что обиходное общение объединяет представителей различных социальных слоев, профессий, возрастов и имеет всеобщий, подчеркнуто неспециальный характер. Отсюда следует, что его характеристику легко было бы дать с помощью отрицательных признаков, однако специфика обиходной речи не исчерпывается ее «всеобщностью» и отсутствием характеристик, свойственных особым формам языкового общения.

В результате исследования данной проблемы можно сделать следующие выводы:

1. Обиходная речь имеет  своеобразие, присущее ей одной. В ней есть свои закономерности, не совпадающие с нормами литературного языка. На их выявление и следует обратить основное внимание, так как это дело большой практической и теоретической важности.

2. Среди речевых жанров  обиходного стиля можно выделить  первичные и вторичные. Они  возникают в разных ситуациях общения и им присуща разная языковая оформленность.

3. Основу текстов обиходного  стиля на разных уровнях составляет то, что свойственно всем другим существующим формам применения языка — единый с ними фонемный и морфемный состав, общий запас важнейших слов и в основном одинаковый круг грамматических категорий на морфологическом и синтаксическом уровне. Однако речь, применяемая в повседневном обиходе, противопоставляется языку подчеркнуто литературному, книжному, научному, публицистическому, официально-деловому.

 Делая вывод, следует отметить, что обиходная речь, как правило, оказывается спонтанной, неподготовленной, а значит говорящий обычно не имеет ни времени, ни возможности для предварительного обдумывания своей мысли. Таким образом, существенное влияние на функциональный стиль обиходного общения оказывает ситуативность, тесная связь с обстановкой, с условиями, в которых происходит общение, наличие общего опыта собеседников, возможность подкрепления живого слова мимикой и жестом. Все это влияет на оформление высказываний, на отбор лексики и на построение предложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Брандес М.П. Стилистика текста. М.: Прогресс-Традиция, Инфра-М, 2004. – 416с.
2. Брандес М.П. Переводческая стилистика немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1988. – 126 с.
3. Брандес М.П. Практикум по стилистике немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1990. -141 с.
4. Девкин В.Д. Особенности немецкой разговорной речи. – М.: Международные отношения, 1965. – 317 с.
5. Ризель Э.Г. Стилистика немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1963. – 487 с.
6. Филлипов К.А. Лингвистика текста и проблемы анализа устной речи. Учебное пособие. – Ленинград, 1989. – 97 с.